Domper escribió: ↑18 Ago 2026, 13:51
En primer lugar, una falacia. Los estadounidenses no ofrecieron condiciones a los japoneses. A lo sumo que llegaron fue a decir que
los japoneses decidirían sobre su futuro. La exigencia fue la misma hasta el final: rendición incondicional. Posteriormente MacArthur recomendó conservar la figura del emperador para hacer más fácil la ocupación.
Además, había una diferencia. El sistema imperial era el tradicional en Japón, mientras que el régimen nazi, no. Eso no impidió que Japón fuera completamente desmilitarizado, que sufriera enormes recortes territoriales. Su estructura empresarial disuelta, los criminales, detenidos y juzgados por los aliados, etcétera. Es decir, a Japón se le “ofrecieron” las mismas condiciones que a Alemania.
La rendición y ocupación de Japón fue muy diferente a Alemania, a los alemanes no le ofrecieron que decidieran su futuro al rendirse, el emperador no fue capturado inmediatamente cómo ocurrió con el Presidente Donitz, Japón no fue dividido en zonas de ocupación, las Kuriles fue lo que lograron arañar los soviéticos, no perdieron territorios ancestrales perdieron colonias como Taiwan (República de China), Corea, Manchuria, etc, yo creo que hay mucha diferencia con Alemania que fue ocupada por varias potencias, desmembrada, perdió territorio y sufrió limpieza étnica. En fin.
Otra cuestión. En 1944 los generales alemanes sabían que pintaban bastos, pero los soldados, aun no. Además, una cuestión es buscar una “paz honorable” y otra rendirse. Vale la pena pensar un poco ¿Sería lógico que Alemania se rindiera por perder Minsk y Caen, cuando seguían dominando desde Burdeos a Narvik Y a Creta? Pretendían una especie de paz negociada en la que conservaran, como mínimo, las fronteras de 1939, sin ocupaciones, y juzgando ellos a los criminales. Seguro que lo aceptarían los aliados.
Yo opino que en 1944 los civiles bombardeados cada noche y los soldados que veían que era imposible detener a los soviéticos y que tenían que movilizarse de noche porque el aire era dominado por los enemigos sabían muy bien que la guerra estaba perdida, la esperanza en la victoria final era más bien una especie de profesión de fe en "armas milagrosas" que no podían evitar que el enemigo estuviera a avanzando rápidamente hacia las fronteras de Reich.
Claro que los aliados no hubieran aceptado la paz por separado pero una rendición temprana hubiera evitado muchos muertos entre aliados y alemanes, todavía no había ocurrido ni Yalta ni Potsdam, todavía no habían decido particionar Alemania, ni las brutales limpiezas étnicas, conocerse una oferta de paz de Alemania hubiera creado expectativas en el pueblo estadounidense e inglés, sus seres queridos no tenían que morir si se negociaba términos más blandos para Alemania, garantías mínimas para la población y los soldados, ahorrar medio año de guerra.
Es decir, tras ese asesinato de Hitler el nazismo hubiera seguido en el poder. Recuérdese que no se había afectado la cadena de mando, y que HImmler llegó en seguida (y empezó a mandar) y al poco lo hizo Goering. Asimismo, que Keitel y Jodl solo sufrieron arañazos. La cadena de mando seguía intacta. Además, me parece más que probable que el juramento de fidelidad se trasladara al sucesor.
Pero los segundos de Hitler, especialmente Himmler, no eran muy carismáticos, hubieran sido mas influenciables por los militares profesionales y otros grupos de poder.
Dependiendo de quién mandara hubieran pedido condiciones; aunque tal vez esperando a estabilizar el frente. Por cierto, sin órdenes hitlerianas absurdas sería más probable una retirada a tiempo de Normandía o de Ucrania, para defender el hueco de Galaci y el acceso a Rumania (nada de cambio de bando y destrucción del 6º Ejército). Más que nada porque negociar cuando los aliados creen que van a ganar la
Efectivamente, una variación posible de los acontecimientos es que el performance del ejercito alemán mejorara, que se tomaran decisiones tácticas y estratégicas para detener o demorar el avance de los enemigos pero a finales de 1944 ya era poco lo que un genio militar hubiera podido hacer, la pérdida de la superioridad aérea sobre el territorio controlado por Alemania era definitiva, la falta de combustible, los bombardeos diarios dejaban en claro que estaban derrotados.
Una rendición incondicional con las tropas alemanas en territorio extranjero hubiera sido mucho mejor ya que las tropas aliadas entrarían en modo "ocupación" y no en modo "combate" en territorio alemán, muchos menos destrucción y muerte, algo más parecido a lo de Japón.
“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
