Noticias de la Infantería de Marina de España

[covid-19]

La Infantería de Marina española baraja adquirir los Centauro II italianos para ganar potencia de fuego

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ncia-fuego

[Cartaphilus]

No lo vería mal, dada la decadencia de la IM. Una docena de Centauros, media de obuses ATP Caesar y dos docenas de ACV y se contaría con una fuerza más que digna. Ya que se han potenciado tanto los LPDs y LHDs en la Armada en detrimento de los CV, que al menos estos buques anfibios puedan desplegar una fuerza de desembarco con puño.

[covid-19]

La Infantería de Marina potenciará sus capacidades ofensivas con misiles antibuque y sistemas SILAM

https://www.defensa.com/espana/infanter ... iles-silam

[linotipe]

Esa "noticia" es una paja mental de la revista defensa.
Lo dle SILAM no lo tiene planificado, aunque seria una buena idea.
Lo del los misiles antibuque.... ni de coña
No estamos hablando de la IM yanqui que planifica una guerra en el pacifico saltando de isla en isla y defendiendolas.
Estamos hablando de España, donde la artilleria de costa ni siquiera planifica en el medio plazo misiles y donde nuestra Infanteria de Marina esta pensada para hacer un desembarco en la costa atlántica de un pais un poco mas abajo del nuestro, con una Armada que al menos en el medio plazo es una fuerza de patrulla
De hecho el artículo copia la idea que tiene la IM yanqui para su futuro.

[Cartaphilus]

O sea, un Ejército cuyo regimiento de artillería de costa tiene una docena de obuses remolcados, y una infantería de marina con misiles antibuque. ¿Esto se lo inventa el redactor, o es el sueño lúcido de algún almirante?

[capricornio]

Novedades sobre el equipamiento individual de la infantería de marina:
https://www.larazon.es/espana/defensa/i ... e332c.html

[capricornio]

Aunque no pasa de ser un artículo, dos oficiales de IM plantean adquirir NMESIS:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... rine-corps

Más allá de si debe tenerlo la IM o el ET, veo dos virtudes de las que no hablan los críticos. Al ir en un vehículo ligero, posiblemente sea aerotransportable en un Chinook o aerolanzable desde un A-400M, cosa que un lanzacohetes tipo PULS no se puede hacer en el primero y aunque sea transportable en el segundo, no tengo tan claro que sea aerolanzable. Evidentemente, la pegada es menor por llevar dos canastas. La segunda ventaja es que es misil NSM no es sólo antibuque. Y en un raid costero es viable que una sección ligera con un vehículo de estos penetre hacia el interior del territorio, y amplíe el radio de acción contra un hipotético objetivo estratégico. Permite ganar alcance comparado con el ataque con el mismo misil lanzado desde un submarino cercano a la costa y evitas el riesgo. E igual con una fragata o similar capaz de lanzarlo. Al ir en un vehículo pequeño, es más fácil de camuflar.

Pero estas ventajas son en escenarios muy concretos que posiblemente fuesen batibles desde el aire con la versión aerolanzable JSM. Preferible es dotarse de lanzacohetes que además de cohetes baratos, cuenten con capacidad de lanzar el NSM desde el contenedor adecuado.

[linotipe]

Toda la originalidad del artículo se debe a traducir la nueva doctrina de la IM yanqui.
Ellos han abandonado la estructura de unidadades pesadas con CC y vuelven a su ser, ocupar islas en el Pacifico y luego defenderlas de China.
Por eso se dotan de misiles tierra/mar.
Nada que ver con la misión de nuestra IM, que por mucho que lo disfracemos es ocupar una zona habitada en el noroeste de Africa (por ejmplo Casablanca) y retenerla para hacer un cambio de cromos con Ceuta y/o Melilla.
No hay mas. Luego podemos hablar de despliegues en el extranjero, de fuerzas expedicionarias y todo lo que queramos, pero es accesorio.
Mientras, la Artilleria de Costa que deberia cerrar el estrecho de Gibraltar, dotada con SB 155/52.....
Dotemos adecuadamente a las unidades que tenemos (que existen por algo) y no andemos copiando doctrinas ajenas.