Irán: ¿Conflicto inevitable?

[occidental]

Ideologicamente siendo afin a Trump he de reconocer que en politica internacional es un completo imbecil,es una pena pero podia haber puesto orden en parte del mundo interviniendo en Cuba,venezuela o defendiendo a los cristianos de las masacres en Africa pero es un cretino que no da mas de si.

[Mig43]

Un video muy interesante , a mi juicio, que muestra el planteamiento irani ante la superioridad de fuego de su enemigo. Es bastante proirani, pero aún asi merece la pena:



Al terminar me he acordado bastante de Goering y sus errores en la Batalla de Inglaterra. Parece que los iranies tambien leen libros de historia.

[Silver_Dragon]

El SASC dece que no se le puede hacer juicio político a militares retirados.
https://x.com/i/status/2069469281176170507

La popularidad de Trump está al 34%, la más baja que ha tenido desde su primer mandato y muchos creen que lo de Irán es un desastre.
https://x.com/i/status/2069481181469712458

El senado tira de las orejas a Trump
https://x.com/i/status/2069510143407202570

[sergiopl]

Llevan 2 semanas intercambiando bombazos de forma regular y ni siquiera lo comentamos... y la verdad es que es normal que no lo hagamos

[KL Albrecht Achilles]

Ya el alto al fuego se fue por el caño y el naranjote dice que no va a negociar (probablemente para cambiar de idea la semana que viene).

Saludos

[Luis M. García]

La amplia sonrisa de Marco Rubio mientras Trump respondía a preguntas sobre el tema de Irán lo dice todo. Se acabaron las contemplaciones por el momento.

[sergiopl]

Dudo que lo que no consiguieron 5 semanas (y pico) de ataques a gran escala lo consigan con esta serie de ataques de represalia día sí/día no mientras Trump amenaza con el apocalipsis... "pero bueno, seguimos negociando y tal".

EE. UU. está atrapado en el típico patrón de Oriente Medio de acciones militares que rara vez consiguen algo decisivo (los israelíes son los "maestros" en eso, los estadounidenses tienen su propia experiencia con las milicias iraquíes y los hutíes). La diferencia es que ahora es Irán, que lo tiene "agarrado" por el estrecho de Ormuz, y la situación permanece invariable con respecto a lo que sucedía durante la fase más caliente de la guerra: los iraníes pueden amenazar el tráfico marítimo y a la industria energética del Golfo, lo cual deja a Trump sin opciones, porque no depende solo de él.

Esto es de hace un par de semanas, pero creo que por aquí no se comentó: https://archive.is/5eSCf

[Anderson]

El tema es que Irán sigue demostrando que tiene poder suficiente para asfixiar economicamente a todos los paises del Golfo y que no hay quien pueda evitarlo, todas las petro monarquías han visto sus ingresos notablemente mermados al tiempo que los precios internacionales se vuelven a subir por las nubes.

[sergiopl]

Ah, shit... here we go again

Dice Trumpantojo que vuelve a poner en marcha el bloqueo naval contra Irán y que mantendrá el estrecho abierto (LOL) por una módica tarifa del 20% de las mercancías que lo crucen (LOL).

A ver cuánto tiempo tarda en recular esta vez

[Silver_Dragon]

Drones navales tipo ucranianos por la UsNavy hasta la cocina de bandar Abbas... Esto es un Game changer y un cague para algunos... Incluyendo chins.
https://x.com/i/status/2076681816950350143

[sergiopl]

Drones navales tipo ucranianos por la UsNavy hasta la cocina de bandar Abbas... Esto es un Game changer y un cague para algunos... Incluyendo chins.

No creo. Los USV de ataque ucranianos tienen unas tasas de éxito muchos más bajas que cuando empezaron a usarlos (1-2%, si no recuerdo mal un artículo que leí hace unos días). Para misiones de reconocimiento sí pueden ser interesantes, pero un puerto o un buque que no sean capaces de defenderse de algo así... merecen ser destruidos (siempre puede haber el típico golpe de suerte, pero como game changers no los veo).

Un UUV del tamaño de un torpedo o algo mayor sí me parece más interesante. Ya existen, aunque tienen sus problemas (comunicaciones, velocidad, autonomía, etc). En realidad ese concepto no deja de ser un torpedo avanzado, pero pensando por ejemplo en el estrecho de Ormuz (o en el de Taiwán) puede ser un arma antibuque muy potente y contra la que sería más difícil desarrollar contramedidas.

[sergiopl]

Volviendo al tema del bloqueo, y obviando la posibilidad de que mañana mismo Trump cambie de opinión o la broma de la tasa del 20% a las mercancías que pasen por el estrecho, no sé yo si este bloqueo on/off es realmente útil.

Durante las últimas semanas Irán pudo exportar grandes cantidades de petróleo y (supongo) habrá recibido mercancías, un pequeño respiro para su economía. Mientras tanto, el estrecho de Ormuz nunca ha recuperado el volumen de tráfico que tenía antes de las hostilidades, luego el déficit de petróleo y otras mercancías procedentes del Golfo sigue aumentando. ¿Cuántos meses quedan para que Irán llegue al precipicio económico y cuantos le quedan a la economía global? Sin olvidar que los iraníes pueden estar dispuestos a saltar...

Al final, estamos en una lucha entre idiotas: de un lado, un auténtico ególatra que no puede permitirse parecer "un loser", y del otro una banda criminal ultrarreligiosa que pudiendo aceptar un acuerdo que casi todo el mundo habría interpretado como una victoria estratégica... decide seguir jugando la partida. Cuidado que no se les atragante... aunque por más que me gustaría, no puedo dejar de pensar que el precio a pagar por su caída será ruinoso

[Luis M. García]

De momento ya ha dado marcha atrás en sus bucaneriles intenciones de cobrar un porcentaje a los buques que pasen bajo la protección de la US Navy.

Trump da marcha atrás en el peaje a los barcos que transitan por el estrecho de Ormuz
https://www.abc.es/internacional/trump- ... 12-nt.html

Donald Trump dio marcha atrás este martes en su intención repentina de cobrar una tasa del 20% sobre toda la carga transportada por los barcos que atraviesen el estrecho de Ormuz. El presidente confirmó la retirada del plan durante la reunión bilateral que mantuvo en la Casa Blanca con el primer ministro de Irak, después revelar que había recibido muchas llamadas de los principales dirigentes de las monarquías del Golfo.

Trump explicó que la propuesta había buscado compensar a Estados Unidos por el coste de proteger una vía marítima utilizada sobre todo por otros países. «Nunca fue justo que estuviéramos protegiendo el estrecho cuando nosotros básicamente ni siquiera necesitamos el petróleo», dijo. Según el presidente, el estrecho de Ormuz es especialmente importante para los aliados de Washington y para los grandes productores del Golfo, y no para él.

Trump aseguró que, después de anunciar el peaje, recibió llamadas de «diferentes personas, diferentes países, reyes y emires». Esos dirigentes le propusieron una fórmula alternativa: invertir «miles y miles de millones de dólares» en fábricas, plantas y otros proyectos dentro de EE.UU., en lugar de pagar una tasa por cada barco que atravesara el paso marítimo.

[von Scheer]

Con un aliado así, quien necesita enemigos?

[von Scheer]

Con un aliado así, quien necesita enemigos?