Fuerza Aérea Peruana

[TavoD89]

Es curioso que un par de foristas Peruanos demuestren incomodidad, cuando en 2025 se atrevieron a asegurar que la FAC se quedaba sin Gripen por las afirmaciones de Petro, hablar pestes de la plataforma, hablar cosas sin sustento del contrato con SAAB, mismo que ya podemos ver no contiene nada raro y en su gran mayoría es información pública, ombe que para exigir primero hay que exigirse, para pedir buenos vecinos, primero hay que serlo, por suerte son solo un par.

[PumaDeLosAndes]

Hubo una renegociación que terminó en la compra de un primer batch por USD 1.500 millones y quedó pendiente de un segundo batch por USD 2.000 millones mas.

No, hay dos fases, la primera tiene financiación por USD 2.000 millones y comprende el contrato con LM por USD 1.500 millones por 12 cazas y USD 500 millones via FMS para el paquete asociado. La segunda fase por USD 1.500 millones será destinada al segundo batch de 12 cazas.

En resumen, que de una propuesta inicial por 3.420 millones por 12 cazas full equipados tuvieron que pasar a una propuesta "downgraded" de USD 3.500 millones por 24 cazas mucho menos equipados,

Bastante posible, pero depende dónde se ha aplicado el 'downgrade', y creo que puede ser principalmente en los años de soporte y en la extensión del offset. El anterior Cdte Gral de la FAP mencionaba en una entrevista con ZM que la FAP deseaba 7 años de soporte, y creo que debe haber aceptado menos años, para cubrir la recepción y comienzo de operación y luego firmar extensiones de soporte. En el offset DIRECTO, algo similar, si 'pagas más' puedes negociar mayor transferencia de technología que si pagas menos. Por el momento no aparece nada de offset INDIRECTO, y para mí eso permite también reducir costos al momento de realizar la adquisición - al final de cuentas no veo el punto de gastar dinero del sector defensa para financiar proyectos 'sociales' por ejemplo.

todo ello aderezado con el hecho que el contrato tuvo que ser dividido en dos batch debido a las dificultades economicas del Gobierno peruano para abordar la compra de los 24 cazas en un único contrato.

Desde el inicio se mencionaba dos fases de compra, ya mencionado arriba.

[Giancarlo_HG.]

Es curioso que un par de foristas Peruanos demuestren incomodidad, cuando en 2025 se atrevieron a asegurar que la FAC se quedaba sin Gripen por las afirmaciones de Petro, hablar pestes de la plataforma, hablar cosas sin sustento del contrato con SAAB, mismo que ya podemos ver no contiene nada raro y en su gran mayoría es información pública, ombe que para exigir primero hay que exigirse, para pedir buenos vecinos, primero hay que serlo, por suerte son solo un par.

Por mi parte jamás me incomodó que Colombia compre el Gripen .

Solo estuve interesado en la cantidad invertida y en los detalles del contrato pensando que Suecia como país europeo iba a dar detalles pero no fue así.

Respecto a su rendimiento , jamás me interesó desde la perspectiva colombiana , ese es un tema de Colombia ustedes llevaron su evaluación y decidieron . Desde la perspectiva peruana obviamente me interesaba el tema y de eso se habló aquí y en otros lados.

Cite razones económicas , logísticas , políticas , geopolíticas , estratégicas y de características militares y doctrinales de la aeronave pero siempre desde la perspectiva peruana , y del porque no era conveniente su adquisición.

Ahora sí te refieres a tipos anormales que viven de meter cizaña y comparar fuerzas de manera absurda y hasta peyorativa yendo al ridiculo de armar enormes listas de supermercado como si eso fuese la realidad .....eso ya es otra cosa......

Ahí si te comprendo , pero el tema es él , no nosotros.

Saludos

[PumaDeLosAndes]

Se lo estan vendiendo a la opinión pública peruana como aspecto positivo algo que realmente es negativo: que no hubo dinero para las armas.

Es probable que todo esto se trate es de integrarles las armas que ya posee la FAP en su arsenal (es decir las armas de los Mig y de los Mirage).

Bajo Trump, ni EEUU ni LM van a aceptar integrar armamento ruso en los F-16 B70 - ni siquiera cuando Biden era presidente se autorizó a Ucrania integrar armamento ruso o compatible con cazas de origen soviético en los F-16 MLU. Por otro lado, no creo tenemos armamento ruso o francés que 'cascadear', debe estar vetusto o caduco, para la FAP es un empezar de nuevo.

Finalmente el paquete de armas que se presentó en la oferta de la DSCA (12 AIM-9X, 12 AMRAAM) es algo para la integración y alcanzar IOC. La FAP va a tener que firmar contratos adicionales por mejor y mayor cantidad de armamento. Pasa y ha pasado en todos lados, incluido en la región.

[PumaDeLosAndes]

El F-16 Block-70 trae integrado en su fuselaje al nivel interno, el "Viper Shield" ...ese es el sistema de EW "orgánico" del bloque -70 y con ese llegaran.

Efectivamente, para F-16 Block 70 el Viper Shield debería ser el AN/ALQ-254(V)1, porque el AN/ALQ-254(V)2 que es la solución en pod está principalmente pensada para versiones/Blocks anteriores.

De los tres el que debe crear la biblioteca de señales para la suite de EW del F-16 block-70 es el Learjet 36, que se le pueden ver las antenas planas y circulares propias de los sistemas de detección y análisis de las ondas de radio generadas por radares ( pareciera que integra el sistema EMERALD de Elbit System) ... los otros dos por las antenas que se le ven, realizan mas labores de COMINT.

El Fokker 50 SIGINT de la FAP también tiene esos sensores que mencionas, el proyecto se hizo de la mano de IAI (via su division Elta Systems).

[ALEXC]

Es curioso que un par de foristas Peruanos demuestren incomodidad, cuando en 2025 se atrevieron a asegurar que la FAC se quedaba sin Gripen por las afirmaciones de Petro, hablar pestes de la plataforma, hablar cosas sin sustento del contrato con SAAB, mismo que ya podemos ver no contiene nada raro y en su gran mayoría es información pública, ombe que para exigir primero hay que exigirse, para pedir buenos vecinos, primero hay que serlo, por suerte son solo un par.

Por mi parte jamás me incomodó que Colombia compre el Gripen .

Solo estuve interesado en la cantidad invertida y en los detalles del contrato pensando que Suecia como país europeo iba a dar detalles pero no fue así.

Pero que mas detalles necesitas saber sobre la compra ?

[TavoD89]

Por mi parte jamás me incomodó que Colombia compre el Gripen .

Solo estuve interesado en la cantidad invertida y en los detalles del contrato pensando que Suecia como país europeo iba a dar detalles pero no fue así.

Respecto a su rendimiento , jamás me interesó desde la perspectiva colombiana , ese es un tema de Colombia ustedes llevaron su evaluación y decidieron . Desde la perspectiva peruana obviamente me interesaba el tema y de eso se habló aquí y en otros lados.

Cite razones económicas , logísticas , políticas , geopolíticas , estratégicas y de características militares y doctrinales de la aeronave pero siempre desde la perspectiva peruana , y del porque no era conveniente su adquisición.

Ahora sí te refieres a tipos anormales que viven de meter cizaña y comparar fuerzas de manera absurda y hasta peyorativa yendo al ridiculo de armar enormes listas de supermercado como si eso fuese la realidad .....eso ya es otra cosa......

Ahí si te comprendo , pero el tema es él , no nosotros.

Saludos

No es incomodidad de tu parte por el Gripen FAC, claro que no, hago referencia a incomodidad por la intervención de foristas Colombianos en el tema de la FAP, de la misma forma que tu manifiestas interés en el programa Colombiano, bueno nosotros también estamos en todo el derecho de interesarnos por el programa Peruano, no hay nada de fondo ni mucho menos, ninguna mala intención faltaría más.

Sobre la salud mental de los compañeros, no es mi problema pero me preocupa. En colombia estamos jodidos en cuanto a salud mental se refiere pero en Perú parece no estar mejor la cosa.

Saludos y poco a poco vamos conociendo más detalles de esa buena adquisición para la FAP.

[Giancarlo_HG.]

Dios mio los Rivera llegaron a Palacio de Gobierno

Tenemos a José María Rivera Balcazar en el sillón de Pizarro, cada día balbuceando mas tonterías !!!! a este paso nos va a poner en problemas con medio planeta

Y LO ESTA HACIENDO A PROPOSITO.......¡que lo saquen ya!

No se por que me tinka que se ha quedado picón con los aviones F16......como todos los Rivera..

¿QUE HEMOS HECHO PARA QUE SUCEDA ESTO?

[Andrés Eduardo González]

¿Ahora qué hizo?

[comando_pachacutec]

¿Ahora qué hizo?

Hola Andres, en pocas palabras dijo que los judios empujaron a los alemanes a la 2da guerra... un payaso.

Por ahi esucuche que US le va a dar un tanquero a la FAP? buena noticia

Saludos

[Giancarlo_HG.]

En apenas una semana.....

Desconoció la firma del contrato por los 12 cazas F16 y lo quiso mandar al próximo gobierno, las leyes peruanas se lo impiden. Tuvo que recular. Pero nos metió en un conflicto diplomático con los EEUU innecesario.
Antes de ayer (¿o ayer?, en una conferencia abierta al público dijo que los Nazis fueron llevados a la Segunda Guerra Mundial por los Judios...
Hoy dijo en la mañana que Hitler fue elegido y sustentado por la mayoría del pueblo alemán

Obviamente Alemania e Israel exigen rectificación oficial por lo de ayer , ya por lo de hoy se deben de estar desmayando.

QUE SE LLEVEN A ESE ABUELO MARXISTA.

[PumaDeLosAndes]

Pues me gustaría verla y en todo caso sería un caso totalmente sui géneris porque esos contratos siempre se informan incluyendo los paquetes de soporte y de armas. Piensen que la segunda oferta, al haber duplicado la cantidad de aviones por solo 80 millones adicionales, es porque el paquete de armas y soporte fue degradado a mínimos.

Si no me equivoco:
- Argentina primero adquirió los 24 F-16 MLU a Dinamarca por unos USD 300 millones via contrato firmado en marzo 2024, con el aval de EEUU quien le otorgó USD 40 millones en FMF según la comunicación de la Embajada de EEUU en Argentina de abril 2024.
-Luego en octubre de 2024 el Dpto de Estado autoriza via FMS un paquete de servicios, sistemas, armamento, etc. por USD 941 millones - ver la oferta de la DSCA. Supongo que Argentina ha tenido que contratar al menos una parte de eso porque p.e. en marzo 2025 se conocía que LM había sido contratada por unos USD 265 millones para sostener la flota argentina de los cuales USD 53 millones debían ser pagados con la firma del contrato, desde luego ha habido otros anuncios, y a inicios de 2026 se anunció un contrato con Top Aces para el training por unos USD 33 millones.

https://www.fmn.dk/en/news/2024/denmark ... hter-jets/

https://ar.usembassy.gov/united-states- ... argentina/

https://media.defense.gov/2024/Dec/09/2 ... 1%20CN.PDF

https://www.war.gov/News/Contracts/Cont ... ics%20Corp

https://topaces.com/news-events/top-ace ... -air-force

Saludos

[PumaDeLosAndes]

Pues me gustaría verla y en todo caso sería un caso totalmente sui géneris porque esos contratos siempre se informan incluyendo los paquetes de soporte y de armas. Piensen que la segunda oferta, al haber duplicado la cantidad de aviones por solo 80 millones adicionales, es porque el paquete de armas y soporte fue degradado a mínimos.

Escuchar en el call de LM, que menciona haber firmado un contrato con la FAP por USD 1.500 millones por 12 F-16, con la oportunidad de 12 adicionales, y que es el primer Direct Sales Contract (DSC) en décadas para una venta de F-16. y que todo esto es un partnership colaborativo con el gbno de los EEUU.

Ver abajo lo que significa DSC, y tal cosa no sólo puede cubrir los assets sino también servicios asociados contratados directamente al proveedor. Dice en la referencia que EEUU prefiere que los contratos de hagan via FMS, pero que permite el DSC según una serie de consideraciones incluida la relación política y militar con el país comprador... supongo en alguito debe haber beneficiado el acercamiento reciente y la designación de aliado estratégico no-OTAN .

Para concluir eso confirmaría la información que ha circulado en diversos medios - incluida la nota de defensa.com - que decía que la primera fase por USD 2.000 millones incluía un contrato firmado con LM por USD 1.500 millones, y que USD 500 millones van a ser via FMS donde entidades del DoD actúan como 'administradores' para adjudicar los contratos a diversos proveedores. Para toda esta operación EEUU ha tenido que dar su aval. La segunda fase por USD 1.500 millones por 12 cazas debería firmarse luego - espero que sea lo más pronto posible - y en ese caso podría también repetirse via DCS.

A sale of defense articles or defense services made under a Department of State issued license by U.S. industry directly to a foreign buyer, and which is not administered by DoD through Foreign Military Sales procedures.

Direct Commercial Sales (DCS) are direct contractual arrangements between a U.S. company and a foreign government, international organization, or foreign company. DCS includes export of defense articles and defense services (includes technical data).

https://www.waru.edu/acquipedia-article ... -sales-dcs

[Giancarlo_HG.]

En castellano Puma dice que éste es un evento híbrido que combina FMS y DCS

Los 500 millones (dólares más dólares menos, no importa) va vía FMS y abarca soporte, integración y logística
Mientras que los 12 cazas van vía DCS (es un trato directo con LM) y esto va en tono con lo que nos trajo el forista colombiano posts atrás.

Con esto el gobierno de los EEUU mantiene el control crítico del proceso, y hace evidente su apoyo político al Perú otorgándole esta flexibilidad de hecho en la negociación final.
El estado peruano gana flexibilidad de negociación mediante un trato directo con LM y eso se traduce en menores precios finales.

Ojo aquí respiramos Geopolítica pura y dura, EEUU se estaría adaptando a la nueva estrategia de seguridad regional donde es necesario reconfigurar las alianzas regionales, influenciar en nuestra región y atajar a China o tratar de controlarla, técnicamente ya expulsó a Rusia.

Siempre hemos sostenido que Perú está en medio de un conflicto geopolítico entre dos gigantes, una superpotencia (EEUU) y un poder que aspira a serlo (China).

Ojo la dependencia con el gobierno americano sigue existiendo mediante el ITAR, DCS no se libra de ello.

Ahora se comprende a la perfección las palabras de Bernie Navarro, Embajador de los EEUU en el Perú:



"Hemos aceptado tener un trato preferencial con el Perú para la compra de estos F16 y eso porque el Presidente Trump está muy comprometido con la seguridad de la región.."

Embajador de los EEUU en el Perú, Bernie Navarro​

Ahora todo calza y va tomando forma.

.....EEUU flexibiliza su posición por que le conviene y nos conviene, pero mas a ellos que a nosotros.
Esto tenemos que verlo como una transacción de intereses, no un acto de generosidad. Si no había conveniencia mutua, no se cerraba.

HERMOSO

...porque esto aún no termina, hay PIEDRAS en el camino que tienen que resolverse.

Saludos

[Anderson]

Gracias amigos por las aclaraciones.

Deben ser los Block 70 mas baratos jamas vendidos. Costarán a Peru sólo 125 millones de USD cada unidad.

Y si ponderamos el precio incluyendo el paquete de soporte y de armas : 145 millones de USD cada unidad.