Espero de corazon que sea verdad.Severino16 escribió: ↑31 Mar 2026, 13:24Falso!! O por lo menos lo de la ideología no a cambiado nada
https://www.instagram.com/reel/DWhx-DGA ... VnY3N3OGE4
Se le acabó el show a González López. Pasó por el Ejército para decir que el proselitismo político es igual en todas las instituciones, pero la consigna en el Ejército cambió o había cambiado.
Podrá intentar desmentir, pero la instrucción en el Ejército fue esa y se había difundido.
Adjunto la imagen de las felicitaciones internas a los oficiales generales en sus cargos y “la Consigna es triunfar”.
Al final es él y su alto mando quienes queda mal con sus subalternos: 1 por dar órdenes y contraordenes a capricho y 2 porque viola la constitución al realizar proselitismo político.
El ejemplo del carrito/Renault 5 es una diana en el blanco por eso lo uso, aunque a ud no le gusteTavoD89 escribió: ↑08 Feb 2026, 07:30Muy simple, en su momento todo fue parte de una modernización extensa que buscaba sacar al Kfir de una obsolescencia total frente al Su-30mk2 y resto de amenazas, sacando de la obsolescencia su armamento, aviónica, radar, sensores, contramedidas, a la célula se le hicieron las adaptaciones y revisiones pertinentes. Hoy día ya el caza va de salida, pero eso no quiere decir que años atrás no fuera un aparato a tener en cuenta. Así que nada de fabula.gps101 escribió: ↑08 Feb 2026, 06:35De que sirve tener todo eso que ud nombra , Si la celula/air frame y los motores estaban/están en una situación no viable para operar en situaciones de combate . o cuanta misiones ud que esos aviones van durar ?. EL AESA , EWS, Helmet no hacen volar al avion que la celula . Deje la fabulaTavoD89 escribió: ↑05 Ene 2026, 01:04El ejemplo de los carritos, tenía años sin verlo, tan obsoleto es el Kfir que el Flanker solo puede soñar con tener un Radar AESA, contramedidas electrónicas moderna, Helmet Mounted Display Scorpion, en pleno siglo XXI con una mira de casco HMS jeje.
Pero dejaré que los hechos hablen por si solos, les pasearon de todo por el cielo y no pudieron hacer nada, como es normal tampoco es que tuvieran opción.
Lo del Renault 5 es de mi cu#o y letra , si lo vio en otro lugar se robaron mi idea sin pagar royalties LOL
Sobre el ejemplo de los carritos, hace referencia a cuando se comparan autos con aviones, nada nuevo.
https://www.iai.co.il/defense/air/upgra ... 20Upgrades
https://www.iai.co.il/p/kfir-aircraft#: ... 0Force,Air
Me temo que no coincido con su opinión, si algo demostraron los ucranianos al comienzo de la guerra fue el buen uso que podia darsele a las plataformas rusas.
Aqui si estamos de acuerdo.
jajajSpartan1989 escribió: ↑01 Abr 2026, 04:01
Podrá intentar desmentir, pero la instrucción en el Ejército fue esa y se había difundido.
Adjunto la imagen de las felicitaciones internas a los oficiales generales en sus cargos y “la Consigna es triunfar”.
Al final es él y su alto mando quienes queda mal con sus subalternos: 1 por dar órdenes y contraordenes a capricho y 2 porque viola la constitución al realizar proselitismo político.
https://twitter.com/maibortpetit/status ... 66822?s=20
Luchando contra armas rusasKL Albrecht Achilles escribió: ↑04 Abr 2026, 18:36Me temo que no coincido con su opinión, si algo demostraron los ucranianos al comienzo de la guerra fue el buen uso que podia darsele a las plataformas rusas.
Ay señor jesus, como cuando uno intrerpreta lo que quiere interpretar... Quien dijo que unas adpataciones y revisiones pertinentes a la celula hacen invulnerable a una aeronave a las fuerzas G?, lo que se le intenta decir es que se le hicieron las adpataciones al fuselaje para que pudiera aceptar esas upgrades y se le hicieron las revisiones pertinentes a la celula, sobre el J79 se sabe de sobra los problemas que presenta hasta el día de hoy.gps101 escribió: ↑04 Abr 2026, 18:30 El ejemplo del carrito/Renault 5 es una diana en el blanco por eso lo uso, aunque a ud no le guste
Ademas Ud esconde la verdad , ya que la células, en el 2018 y después de los upgrades seguía siendo de un avión obsoleto incapaz de soportar fuerzas G de combate como se vio en el Red Flag . por ende el kfir desde el 2008 ya no era un avion apto para combate
y el motor (J79) que ud convenientemente ignora, era/es el clavo en el ataúd , incapaz de soportar un nivel operacional propio de operaciones militares en guerra
Y ojo , de la basura rusa en la fuerza area chavista no hace falta opinar , todo lo ruso es k4k4 , como Ucrania lo ha demostrado y en manos chavistas peor aun
Concuerdo, no todo lo Ruso es malo, algunos armamentos "son malos" porque le dan un mal uso.reytuerto escribió: ↑05 Abr 2026, 19:27 Estimado gps:
"... todo lo ruso es k4k4 , como Ucrania lo ha demostrado..."
Me permito disentir. Si algo ha demostrado la guerra de Ucrania es que la artillería de tubo soviética/rusa es buena y equivalente (o superior) a sus pares occidentales. Ojo! una cosa es la pieza, y otra muy diferente el empleo táctico de la misma, en suma la doctrina, en eso, los rusos sí están muy por detrás, pero tonelada a tonelada, y kilómetro a kilómetro, los cañones rusos son tan buenos como los cañones de la Alianza. Saludos cordiales.
Basado en que ? tienen menos alcance y sus computadoras de tiro han sido inferiores y mucha munición ni exploto al ser lanzada.reytuerto escribió: ↑05 Abr 2026, 19:27 Estimado gps:
"... todo lo ruso es k4k4 , como Ucrania lo ha demostrado..."
Me permito disentir. Si algo ha demostrado la guerra de Ucrania es que la artillería de tubo soviética/rusa es buena y equivalente (o superior) a sus pares occidentales. Ojo! una cosa es la pieza, y otra muy diferente el empleo táctico de la misma, en suma la doctrina, en eso, los rusos sí están muy por detrás, pero tonelada a tonelada, y kilómetro a kilómetro, los cañones rusos son tan buenos como los cañones de la Alianza. Saludos cordiales.
Siempre la misma excusa de cada guerra cuando lo ruso resulta un fiasco, son armas inferiores sencillamente por que occidente les da tres vueltas en Investigación y desarrollo en todo por que tienen muchísimo mas dinero y los rusos jamás podrán estar a la par en eso.TavoD89 escribió: ↑05 Abr 2026, 22:21Concuerdo, no todo lo Ruso es malo, algunos armamentos "son malos" porque le dan un mal uso.reytuerto escribió: ↑05 Abr 2026, 19:27 Estimado gps:
"... todo lo ruso es k4k4 , como Ucrania lo ha demostrado..."
Me permito disentir. Si algo ha demostrado la guerra de Ucrania es que la artillería de tubo soviética/rusa es buena y equivalente (o superior) a sus pares occidentales. Ojo! una cosa es la pieza, y otra muy diferente el empleo táctico de la misma, en suma la doctrina, en eso, los rusos sí están muy por detrás, pero tonelada a tonelada, y kilómetro a kilómetro, los cañones rusos son tan buenos como los cañones de la Alianza. Saludos cordiales.
Esos aviones son su principal arma mínimo por mas de década deben tener claro que los deben tener operativos eventualmente.Jig escribió: ↑05 Abr 2026, 18:57 Actualmente según me informaron toda la flota de SU-30MK2 estaba en condición grounded. Los "asesores" técnicos rusos en la base de Guárico (BAEMARI) se fueron por órdenes de los nuevos jefes del norte. Asi mismo, el personal chino que hacía labores de estudios "astronómicos" en dicha base.
Sin mencionar que la Armada hundió el T-61 (aunque lo reflotaron) se habla de desencuadrarlo por los costos que acarrea y el PG-52 se perdió también. Tomen nota, porque eso no ha salido en medios.
Estas seguro de que no quieres analizar un poco la actuación y las estrategias Rusas en Ucrania, antes de decir que es una excusa?.spooky escribió: ↑07 Abr 2026, 05:20
Siempre la misma excusa de cada guerra cuando lo ruso resulta un fiasco, son armas inferiores sencillamente por que occidente les da tres vueltas en Investigación y desarrollo en todo por que tienen muchísimo mas dinero y los rusos jamás podrán estar a la par en eso.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 20 invitados
Se le acabó el show a González López. Pasó por el Ejército para decir que el proselitismo político es igual en todas las instituciones, pero la consigna en el Ejército cambió o había cambiado.