Plan de paz para Palestina

[spooky]

El Presidente del gobierno español protesta porque Netanyahu ha impedido la misa católica en Jerusalén.

Netanyahu ha impedido a los católicos celebrar el Domingo de Ramos en los Lugares Santos de Jerusalén. Sin explicación alguna. Sin razones ni motivos.

Desde el Gobierno de España condenamos este ataque injustificado a la libertad religiosa y exigimos a Israel que respete la diversidad de credos y el derecho internacional. Porque sin tolerancia es imposible convivir.

https://x.com/sanchezcastejon/status/20 ... 89259?s=20

Que mala leche la de Sanchez y tu solo eres solo un loro que copia y pega sin indagar o analizar, Irán esta lanzado drones y misiles hace rato y ahora le dio por enfocarse en sitios religiosos como van a celebrar una misa masiva si hay riego de misiles y drones?

[Domper]

Que mala leche la de Sanchez y tu solo eres solo un loro que copia y pega sin indagar o analizar, Irán esta lanzado drones y misiles hace rato y ahora le dio por enfocarse en sitios religiosos como van a celebrar una misa masiva si hay riego de misiles y drones?

Sin justificar a ese troll y menos a Sánchez, la misa del Domingo de Ramos se celebró durante las guerras mundiales e incluso durante la guerra de independencia de Israel y el asedio de Jerusalén. Guste o no, en Israel hay sectores ultrarreligiosos, además que la mayoría de los cristianos de Jerusalén son palestinos. Casualmente, esos cristianos también han sido atacados por Hamás. Los extremos se juntan.

Saludos

[Heavy Metal]

Que mala leche la de Sanchez y tu solo eres solo un loro que copia y pega sin indagar o analizar, Irán esta lanzado drones y misiles hace rato y ahora le dio por enfocarse en sitios religiosos como van a celebrar una misa masiva si hay riego de misiles y drones?

Sin justificar a ese troll y menos a Sánchez, la misa del Domingo de Ramos se celebró durante las guerras mundiales e incluso durante la guerra de independencia de Israel y el asedio de Jerusalén. Guste o no, en Israel hay sectores ultrarreligiosos, además que la mayoría de los cristianos de Jerusalén son palestinos. Casualmente, esos cristianos también han sido atacados por Hamás. Los extremos se juntan.

Saludos

Aparte del pequeño detalle de que a esa misa iban a asistir un total de CUATRO personas. Un acto masivo, vaya, una concentración como no se había visto en siglos.

[Silver_Dragon]

Si hasta el sacerdote de la iglesia ha salido ha parar esta idiotez...
https://twitter.com/TuiteroMartin/statu ... 6003289520

Pero es lo tipico, intentar sacar punta... y recordemos...
https://twitter.com/HonestReporting/sta ... 6648033377

[chayane]

A mi me dá igual que me tire una piedra a la cabeza un tipo de 50 años, que uno de 13, no me importa su edad, me importa la masa de la piedra

+1 además, independiente de la edad, muy inteligente no era. Con esas decisiones de vida o se iba a morir joven lanzando piedras o un poco mas viejo disparando un fusil.

Poca diferencia hace.

¿En sus países está autorizado disparar contra niños si le lanzan piedras a la policía?, en mi país legalmente no se puede.

El problema no es que sea niño, el problema es que lanzar piedras es peligroso y hasta letal. Por ende, se considera una agresión que puede ser respondida con los medios que se tenga a la mano en el momento. No olvide que con piedras se mató a mucha gente durante siglos y siglos, es más, si la piedra no fuera letal, no existirían penas como la lapidación.

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

[chayane]

Por cierto la protesta por no permitir la misa del Domingo de Ramos no solamente provino de España, además protestaron los ejecutivos de otros países.

Resumen de Chatgpt:

Los países que protestaron públicamente fueron principalmente Italia, Francia, España, Brasil y Estados Unidos. Todos criticaron que Israel impidiera al cardenal Pierbattista Pizzaballa celebrar la misa del Domingo de Ramos en la Iglesia del Santo Sepulcro, en Jerusalén.

Además, líderes como Pedro Sánchez, Emmanuel Macron y Giorgia Meloni condenaron la medida por considerarla una violación de la libertad religiosa.

Fuentes informativas:

https://listindiario.com/las-mundiales/ ... hatgpt.com

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... hatgpt.com

[Andrés Eduardo González]

A mi me dá igual que me tire una piedra a la cabeza un tipo de 50 años, que uno de 13, no me importa su edad, me importa la masa de la piedra

+1 además, independiente de la edad, muy inteligente no era. Con esas decisiones de vida o se iba a morir joven lanzando piedras o un poco mas viejo disparando un fusil.

Poca diferencia hace.

¿En sus países está autorizado disparar contra niños si le lanzan piedras a la policía?, en mi país legalmente no se puede.

El problema no es que sea niño, el problema es que lanzar piedras es peligroso y hasta letal. Por ende, se considera una agresión que puede ser respondida con los medios que se tenga a la mano en el momento. No olvide que con piedras se mató a mucha gente durante siglos y siglos, es más, si la piedra no fuera letal, no existirían penas como la lapidación.

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

La respuesta corta es sí. Porque la piedra se considera un arma letal, por ende, es una agresión a la integridad y vida del funcionario policial, militar o un ciudadano, el que sea. Y eso fue lo que pasó en 2021 con el famoso estallido social/toma guerrillera. Los protestantes no iban a enfrentarse contra el ESMAD al principio, ellos fueron directamente contra los CAIs y Estaciones de Policía, y comenzaron a atacarlos con pidras y bombas incendiarias o Molotov - incluso se pudo comprobar y demostrar que varios "jóvenes protestantes" iban armados con pistolas y fusiles -; el problema de eso es que en esos lugares no hay presencia de anti-disturbios, así que el plan era claro: provocar la reacción del Cuerpo de Vigilancia y Seguridad Ciudadana, que van armados con pistolas 9mm únicamente en ese entonces, ahora andan también con taser, y como evidentemente no se van a dejar matar a piedra o quemados vivos dentro de los CAIs y Estaciones, pues reaccionaron con lo que tenían a mano y la ley les permite.

[chayane]

Es terrible como la humanidad permite que los palestinos sean tratados sin DDHH básicos. Hace unos días publiqué como colonos israelitas expulsan, queman propiedades hasta matan a pobladores palestinos sin que sean castigados.

Israel legaliza la pena de muerte para palestinos condenados por actos terroristas

La reforma establece la muerte por ahorcamiento para los residentes de Cisjordania ocupada que "intencionalmente causen la muerte de una persona con el objetivo de negar la existencia del Estado de Israel. Varios países europeos y Naciones Unidas rechazaron la medida del Gobierno israelí.

https://x.com/dw_espanol/status/2038747 ... 19817?s=20

[chayane]

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

La respuesta corta es sí.

Ok, gracias, en mi país la respuesta es no, teóricamente existe lo que se llama uso progresivo de la fuerza. Imagínate disparar a estudiantes que protestan lanzando piedras, generalmente se los reprime con gases lacrimógeno, cañones de agua, etc. pero disparar al cuerpo de un niño no está permitido, aunque los casos ocurren.

[Andrés Eduardo González]

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

La respuesta corta es sí.

Ok, gracias, en mi país la respuesta es no, teóricamente existe lo que se llama uso progresivo de la fuerza. Imagínate disparar a estudiantes que protestan lanzando piedras, generalmente se los reprime con gases lacrimógeno, cañones de agua, etc. pero disparar al cuerpo de un niño no está permitido, aunque los casos ocurren.

Y no leyó el resto, ¿verdad? Eso se llama manipular la respuesta, ¿sabía?

[chayane]

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

La respuesta corta es sí.

Ok, gracias, en mi país la respuesta es no, teóricamente existe lo que se llama uso progresivo de la fuerza. Imagínate disparar a estudiantes que protestan lanzando piedras, generalmente se los reprime con gases lacrimógeno, cañones de agua, etc. pero disparar al cuerpo de un niño no está permitido, aunque los casos ocurren.

Y no leyó el resto, ¿verdad? Eso se llama manipular la respuesta, ¿sabía?

Pero si escribiste que si, ¿en que quedamos?, ¿si o no?, tu sales con la narrativa de gente con armas y otras cosas, la pregunta es sencilla, si un manifestante lanza piedras a la policía, ¿eso les autoriza disparar a la policía?

[Andrés Eduardo González]

La pregunta es si en Colombia (para precisar) la policía puede disparar a manifestantes por lanzar piedras.

La respuesta corta es sí.

Ok, gracias, en mi país la respuesta es no, teóricamente existe lo que se llama uso progresivo de la fuerza. Imagínate disparar a estudiantes que protestan lanzando piedras, generalmente se los reprime con gases lacrimógeno, cañones de agua, etc. pero disparar al cuerpo de un niño no está permitido, aunque los casos ocurren.

Y no leyó el resto, ¿verdad? Eso se llama manipular la respuesta, ¿sabía?

Pero si escribiste que si, ¿en que quedamos?, ¿si o no?, tu sales con la narrativa de gente con armas y otras cosas, la pregunta es sencilla, si un manifestante lanza piedras a la policía, ¿eso les autoriza disparar a la policía?

Sí. Y se explica el porqué. La piedra se considera un arma letal, o como dicen en mi pueblo, si no cree, déjese poner una en la cabeza y viene y nos cuenta qué le pasó, si es que puede. Sólo un agregado: si el Policía o Militar tiene otros elementos para defenderse de la agresión, él debe usar estos primero y dejar el arma de fuego para lo último. Sin embargo, por la situación de orden público que tiene Colombia, incluso en estos tiempos, los policías o soldados con taser son muy contados, así que prácticamente todos andan armados con pistolas y fusiles como única arma de dotación, así que si no hay más, toca defenderse a plomo limpio.

Incluso en juicios posteriores contra policías de Colombia por la toma guerrillera de 2021, donde se les acusaba de "asesinar civiles", muchos de ellos quedaron en libertad absueltos precisamente porque el dado de bajo amenazó y agredió inicialmente al policía con piedras o bombas molotov. Lo gracioso es que para exonerarlos se usaron los mismos videos que grabaron los protestantes que confiaban usar como prueba de que el policía asesinó al joven protestante porque "sólo le tiró una piedra". Las Cortes recordaron que tirar piedras es un intento de asesinato porque la piedra se considera arma letal y el policía actuó en legítima defensa.

Ahora bien, tocaría ver la legislación ecuatoriana a ver si la piedra no se considera ni letal, ni mortal o simplemente no es un arma...

[chayane]

Ahora bien, tocaría ver la legislación ecuatoriana a ver si la piedra no se considera ni letal, ni mortal o simplemente no es un arma...

Claro que una piedra o palo es un arma, pero tradicionalmente en Ecuador no se dispara a manifestantes por lanzar piedras o palos o incluso molotovs, y aquí la palabra clave es "manifestantes", una manifestación es un grupo de personas protestando contra algo o alguien, entonces llega la policía en formación anti motines o anti manifestación, van en grupo, con escudos, trajes robocop, usan granadas lacrimógenas, cañones de agua, cargas, generalmente logran disolver la manifestación si no es muy grande, pueden capturar a los tira piedras o líderes de la manifestación. Otro contexto totalmente diferente es un encuentro cercano entre una persona y un policía en particular, si el tipo agrede al policía o a otra persona con una piedra podría justificarse que se le dispare pero aún así se deberá justificar durante una investigación, pero más frecuentes es que el agresor use un cuchillo o navaja.

[Andrés Eduardo González]

Ahora bien, tocaría ver la legislación ecuatoriana a ver si la piedra no se considera ni letal, ni mortal o simplemente no es un arma...

Claro que una piedra o palo es un arma, pero tradicionalmente en Ecuador no se dispara a manifestantes por lanzar piedras o palos o incluso molotovs, y aquí la palabra clave es "manifestantes", una manifestación es un grupo de personas protestando contra algo o alguien, entonces llega la policía en formación anti motines o anti manifestación, van en grupo, con escudos, trajes robocop, usan granadas lacrimógenas, cañones de agua, cargas, generalmente logran disolver la manifestación si no es muy grande, pueden capturar a los tira piedras o líderes de la manifestación. Otro contexto totalmente diferente es un encuentro cercano entre una persona y un policía en particular, si el tipo agrede al policía o a otra persona con una piedra podría justificarse que se le dispare pero aún así se deberá justificar durante una investigación, pero más frecuentes es que el agresor use un cuchillo o navaja.

Ese es otro puntico que también se difiere con Ecuador. En Colombia, un manifestante es una persona que sale a manifestarse o a protestar de forma PACÍFICA - lo resalto y subrayo - Pero cuando ese manifestante pasa a la primera instancia de coger a pinturretear y dañar propiedad pública o privada, entonces deja de ser manifestante y automáticamente pasa a ser vándalo y se le captura. El problema viene cuando pasan a usar palos, tirar piedras y molotov o la muy conocida en nuestro país "papa bomba", entonces ya no es vándalo y de inmediato pasa a terrorista, y en ese caso no hay nada que salve a ese personaje de la reacción de la fuerza pública.

Es que aquí tenemos una legislación muy fuerte en ese sentido porque esas cosas que parecen tan inocentes como esgrimir palos, lanzar piedras o tirar papas bomba y molotov ya han provocado muertos y heridos entre la fuerza pública; dejado policías en estado vegetativo...

¿Recuerdan lo que le hicieron a este policía los terroristas de la Universidad Nacional?

Hoy está en estado vegetativo, por culpa de esos m1serablss

Le lanzaron "papas bombas" al patrullero Jhon Freddy Rodríguez Sandoval, recibió el impacto en la zona del hombro/cuello/cabeza. Quedó gravemente herido, con lesiones en cabeza, tórax, mandíbula, sangrado pulmonar y pronóstico reservado inicialmente. Estuvo en estado crítico, entró en coma, y llegó a estar clínicamente muerto por 7 minutos antes de ser reanimado.

https://x.com/InesBetancur1/status/2038588407824175590

¿No quieren que la Policía o el Ejército reaccionen violentamente? Bueno, es muy sencillo, protesten tranquila y pacíficamente, la Constitución y la ley les garantiza ese derecho, hasta les permite, hasta cierto punto, bloquear o cerrar vías, pero nunca les permite lanzarles cosas a los demás porque ahí ya hay problemas serios y no hay excusas después.

Por eso en Colombia no existen las medias tintas: es o no es, no existe el gris.

[chayane]

Sirvió la presión internacional, al menos en este caso.

Israel da marcha atrás y permitirá al patriarca de Jerusalén acceder al Santo Sepulcro
Netanyahu dice haber "dado instrucciones" para que el cardenal Pizzaballa tenga acceso "pleno e inmediato" a la iglesia del Santo Sepulcro

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... hatgpt.com