Pero, no es ese la referencia del post (como si uno no lo supiera).
Y no, no tiene nada que ver con teorias economicas obsoletas ni con chorradas de este tipo.
Después de que se hizo un escándalo por "falta de liquidez" hace poco como que a uno le dá qué pensar. Yo le atribuyo a lo muy atrasado que están los chilenos en este aspecto (sistema poco profundo, de instrumentos básicos, fácil un fondo pequeño puede hacer alteraciones de variables, etc). Pero, a más que uno le dá qué pensar si aún tienen economistas con un entendimiento obsoleto como para que aún sigan con eso de "falta de liquidez". Prefiero creer a lo atrasados que están.
Pero, tampoco ese es el punto del post.
En primer lugar tienes que entender del tipo de inflacion que se trata y los tiempos.
Esta es por ahora una inflacion de oferta (supply side) y no una inflacion de demanda. Especificamente la Guerra con Iran ha aumentado considerablemente el precio del petroleo y sus derivados. Ha aumentado el precio del diesel y por ende de todos los bienes que requieren transporte de un punto A a un punto B. Han aumentado el precio de los fertilizantes, lo que conlleva un aumento en los precios de productos agricolas. Ha aumentado el precio del Helio, lo que se refleja en aumento del precio de los chips y todos aquellos productos que los incorporen.
La capacidad der maniobra contra este tipo de inflacion por parte de los bancos centrales en este momento es muy limitada. Un aumento en los tipos de interes no hara nada por reducir el precio del petroleo y sus derivados, podria ser peor el remedio que la enfremedad.
Realmente no captas.
Sigues escribiendo de cosas como si uno no lo supiera. Y es precisamente lo que te digo líneas arriba. No es esa la referencia del post.
Lo que tu escribes lo encuentras en internet de la cual todos tienen acceso, cosas genéricas.
El siguiente problema es el de los tiempos. Si esta es una situacion (la guerra) que se resuelve en un mes pues subir los tipos de interes es innecesario. Si se prolonga en el tiempo (que creo lo mas probable) el escenario cambia.
Ehh.. no. Tampoco es es la intención del post. En realidad esa es una explicación genérica que uno encuentra en internet
Lo que te están diciendo es que el Banco Central de tu país ha tenído una mejor... digamos... identificación sobre las características inflacionarias de Chile que lo pone en una situación más comoda (actualmente) para poder enfrentar el riesgo que se viene (la que dices en tu post genérico). Diferente de sus vecinos en que el riesgo se les está tornando mayor y los agentes ya deben estar precificando.
Lo dejé muy claro en el post anterior. No es difícil entenderlo.
