Amigo los accidentes suceden, no le demos largas a una retahíla meramente política, incluso los aviones nuevos se accidentan, el MinDefensa que conoce más que cualquiera de nosotros da su opinión.
Edito: Otra entrevista con más detalles.


Amigo los accidentes suceden, no le demos largas a una retahíla meramente política, incluso los aviones nuevos se accidentan, el MinDefensa que conoce más que cualquiera de nosotros da su opinión.


Hay que ser muy bruto para decir eso.. o ser ...Ezehl7 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:12Osea que estamos condenados a la chatarra que Estados Unidos da de baja?ltcol. solo escribió: ↑26 Mar 2026, 18:33 saludos
El problema para adquirir aviones nuevos de transporte tactico es que todo el mundo los quiere y la oferta es muy limitada.
De los medianos / pesados el C 130 j tiene un back log ( lista de entrega ) de unos 4 años, el M 400 tiene un back log de 178 aviones para 10 Fuerzas Aereas, a 10 aviones por año .... saquen cuentas.
Quedaria el Embraer pero ahi el panorama es aun peor , hay 11 Fuerzas Aereas haciendo cola y la produccion es de 5 / 6 aviones año.
En resumen si la FAC / Petro quiere remplazar el 1016 relativamente rapido ( 2 años ) no tiene mas remedio que ir al mercado del usado, buscar los que Fuerzas Aereas ricas estan pasando a retiro en favor del J o del M 400. Lease USMC, USAF, Coast Guard, RAAF, Canadian Forces etc
Como siempre una cosa es lo que Petro vocifera en su ignorancia y otra la realidad.




Es decir, son estúpidos por tener "protocolos estrictos" y nosotros unos vivos criollos que nos aprovechamos de esa situación. Saltó todo el club miranda cuando se les dice algunas verdades incomodas. Con ese criterio hubiesen traído los F-16 daneses, podían volar 30 años más. Lo del mantenimiento tienen que demostrarlo, afirmar con pruebas que la FAC no estaba manteniendo sus aeronaves con diligencia y demostrar que el gobierno efectivamente a disminuido el presupuesto para ello.karl off2 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:43Hay que ser muy bruto para decir eso.. o ser ...Ezehl7 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:12Osea que estamos condenados a la chatarra que Estados Unidos da de baja?ltcol. solo escribió: ↑26 Mar 2026, 18:33 saludos
El problema para adquirir aviones nuevos de transporte tactico es que todo el mundo los quiere y la oferta es muy limitada.
De los medianos / pesados el C 130 j tiene un back log ( lista de entrega ) de unos 4 años, el M 400 tiene un back log de 178 aviones para 10 Fuerzas Aereas, a 10 aviones por año .... saquen cuentas.
Quedaria el Embraer pero ahi el panorama es aun peor , hay 11 Fuerzas Aereas haciendo cola y la produccion es de 5 / 6 aviones año.
En resumen si la FAC / Petro quiere remplazar el 1016 relativamente rapido ( 2 años ) no tiene mas remedio que ir al mercado del usado, buscar los que Fuerzas Aereas ricas estan pasando a retiro en favor del J o del M 400. Lease USMC, USAF, Coast Guard, RAAF, Canadian Forces etc
Como siempre una cosa es lo que Petro vocifera en su ignorancia y otra la realidad.![]()
La OTAN por protocolos internos (especialmente gringolandia) tiene programas extrictos de mantenimiento profesiona preventivo de aeronaves. Por cambio de aviones y hacerle campo a nuevo modelo no hace mucho reino unido estaba revendiendo con horas REMANENTES de vuelo sus 130J.. nadie en su sano juicio diria que es "chararra".. No hace mucho salio la intensión de vender un excedente de helicopteros de los gringos todavia OPERATIVOS y NADIE en su sano juicio diria que es "chatarra" cuando el mismo modelo lo estan volando.
A la base antartica todavia vuelan blaster con 60 años encima y no son "chatarra" gringa cuando les cambian casi todo el pinche motor en mantenimientos mayores... los orion de brasil o argentina no son "chatarra gringa" aunque sean aviones con 50 años encima y no se han caido o si? y sorpresa!! los gringos los siguen volando..
Alemania tiene un avión presidencial "chatarra" por ser un usado reconfigurado a presidencial.. muy brutos los alemanes colocando al canciller a volar en una "chatarra" europea, ni que decir de China y sus boeing USADOS reconfigurados.. "chatarra gringa"


Hola QAP:


De acuerdo, la FAC va a quedar más que bien. Sin embargo yo creo que algo de esa plata si se irá en aviones de transporte medianos y helicópteros. Finalmente fueron esas deficiencias las que generaron la necesidad del adicionar el presupuesto de inversiones.johnfredy escribió: ↑26 Mar 2026, 03:35La FAC no puede quejarse, le van a cambiar la flota de superioridad aérea, les van a dar un sistema antiaéreo Barack, les van a renovar la infraestructura aérea a nivel nacional y les van a dar aviones de guerra electrónica, y de concretarse irá pegada junto a las otras fuerzas en el sistema antidron. Antes y les dieron algo jajaja


Y los que afirman que se compraron "chatarras" tienen que demostrarlo por que una "chatarra" no se trae volando desde estados unidos... y si era "chatarra" fue una irresponsabilidad de gringolandia permitir que llegaran volando con su personal o no?.Ezehl7 escribió: ↑27 Mar 2026, 04:03Es decir, son estúpidos por tener "protocolos estrictos" y nosotros unos vivos criollos que nos aprovechamos de esa situación. Saltó todo el club miranda cuando se les dice algunas verdades incomodas. Con ese criterio hubiesen traído los F-16 daneses, podían volar 30 años más. Lo del mantenimiento tienen que demostrarlo, afirmar con pruebas que la FAC no estaba manteniendo sus aeronaves con diligencia y demostrar que el gobierno efectivamente a disminuido el presupuesto para ello.karl off2 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:43Hay que ser muy bruto para decir eso.. o ser ...Ezehl7 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:12Osea que estamos condenados a la chatarra que Estados Unidos da de baja?ltcol. solo escribió: ↑26 Mar 2026, 18:33 saludos
El problema para adquirir aviones nuevos de transporte tactico es que todo el mundo los quiere y la oferta es muy limitada.
De los medianos / pesados el C 130 j tiene un back log ( lista de entrega ) de unos 4 años, el M 400 tiene un back log de 178 aviones para 10 Fuerzas Aereas, a 10 aviones por año .... saquen cuentas.
Quedaria el Embraer pero ahi el panorama es aun peor , hay 11 Fuerzas Aereas haciendo cola y la produccion es de 5 / 6 aviones año.
En resumen si la FAC / Petro quiere remplazar el 1016 relativamente rapido ( 2 años ) no tiene mas remedio que ir al mercado del usado, buscar los que Fuerzas Aereas ricas estan pasando a retiro en favor del J o del M 400. Lease USMC, USAF, Coast Guard, RAAF, Canadian Forces etc
Como siempre una cosa es lo que Petro vocifera en su ignorancia y otra la realidad.![]()
La OTAN por protocolos internos (especialmente gringolandia) tiene programas extrictos de mantenimiento profesiona preventivo de aeronaves. Por cambio de aviones y hacerle campo a nuevo modelo no hace mucho reino unido estaba revendiendo con horas REMANENTES de vuelo sus 130J.. nadie en su sano juicio diria que es "chararra".. No hace mucho salio la intensión de vender un excedente de helicopteros de los gringos todavia OPERATIVOS y NADIE en su sano juicio diria que es "chatarra" cuando el mismo modelo lo estan volando.
A la base antartica todavia vuelan blaster con 60 años encima y no son "chatarra" gringa cuando les cambian casi todo el pinche motor en mantenimientos mayores... los orion de brasil o argentina no son "chatarra gringa" aunque sean aviones con 50 años encima y no se han caido o si? y sorpresa!! los gringos los siguen volando..
Alemania tiene un avión presidencial "chatarra" por ser un usado reconfigurado a presidencial.. muy brutos los alemanes colocando al canciller a volar en una "chatarra" europea, ni que decir de China y sus boeing USADOS reconfigurados.. "chatarra gringa"
![]()


Las gráficas son tomadas del Consejo de Ministros televisado y grosso modo es lo que va a quedar en en CONPES en elaboración.Rafa Jirafa escribió: ↑27 Mar 2026, 13:13Hola QAP:
Gracias por la gráfica. ¿Cuál es la fuente de las imágenes?
Un saludo


Ezehl7 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:16Ustedes no se hicieron cargo del kfir caído, eso sí por falta de mantenimiento, y menos del piloto muerto tratando de salvar la chatarra que siempre compran. Sí, sí, ya sabemos que a la chatarra le quedaban horas de vuelo remanentes.Anderson escribió: ↑26 Mar 2026, 03:30Ese tipo es un bruto además no asume absolutamente responsabilidad.Andrés Eduardo González escribió: ↑26 Mar 2026, 03:21 petrorpe es tan estúpido, que el cuento de la chatarra sale porque el muy imbécil compara depreciación contable con vida útil de aeronaves como si eso fuera equivalente...![]()
![]()
![]()
https://x.com/InesBetancur1/status/2036884837122932903
Mientras tanto las FFMM se encuentran al 45% de sus capacidades...
![]()
https://x.com/Rincon001A/status/2037495384692437179Darcy Quinn trae en sus secretos la situación del general Carlos Fernando Silva, comandante de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) quién por decir que el Avión Hércules no era una chatarra y que le quedaban 10 años más de uso quiere ser llamado a calificar servicios por Gustavo Petro según el porque le llevó la contraria en sus delirios


Interesante e importante programa de desarrollo de las capacidades de la Fuerza Aérea de Colombia, destaco que los cuadros se encuentran con sus valores monetarios para su implementación.






De los construidos en 1960 (1001, 1002, 1003) solo quedaba el 1001 pero ese avión fue retirado en 2024 según reportó webinfomil en esta noticia:


https://x.com/FuerzaAereaCol/status/2037918820413718589La Fuerza Aeroespacial Colombiana se permite informar a la opinión pública:
1.El día 23 de marzo, una vez conocido el accidente de nuestro FAC1016, de manera inmediata enviamos en reacción otra aeronave C-130 Hércules de matrícula FAC-1005 desde Bogotá hasta Puerto Leguízamo, en configuración de traslado masivo, con médicos, enfermeros y personal especializado para realizar el transporte de los heridos.
2. En esta misma aeronave FAC1005, el 25 de marzo realizamos el transporte de tropa y carga a San José del Guaviare dando continuidad a las operaciones militares, con el compromiso, responsabilidad y vocación de servicio de nuestras tripulaciones.
3. En este momento la operación del equipo de C-130 Hércules continúa con 2 aeronaves operativas (FAC1005- FAC1018) y se encuentra a la espera de la finalización de los mantenimientos programados de 2 aeronaves más (FAC1015-FAC1017) para seguir cumpliendo la misión.
4. En el 2025 el equipo C-130 trasladó más de 17.000 personas y más de 2.800 toneladas de carga y en lo que va del 2026 ha trasladado más de 4.800 personas y ha transportado más de 476 toneladas, a cada rincón territorio nacional.
5. Como lo ha hecho por años el equipo C-130 Hércules continúa operando y llevando “Esperanza a los Colombianos” realizando misiones distintivas como el transporte de personal y carga, paracaidismo a gran altura, extinción de incendios, traslado masivo de pacientes; incluyendo misiones internacionales como la Campaña Antártica.
6. De igual manera, la Fuerza Aeroespacial Colombiana, a través del Comando Aéreo de Transporte Militar continúa al frente de la movilidad estratégica del país, no solo con aeronaves C-130, sino también con los equipos Boeing 737-700, C-40 y Casa C295.


Anderson escribió: ↑28 Mar 2026, 17:56De los construidos en 1960 (1001, 1002, 1003) solo quedaba el 1001 pero ese avión fue retirado en 2024 según reportó webinfomil en esta noticia:
https://www.webinfomil.com/2024/05/la-f ... o-del.html
¿Alguien sabe a cuál otro avión se refiere el Ministro?![]()


Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados