Y los que afirman que se compraron "chatarras" tienen que demostrarlo por que una "chatarra" no se trae volando desde estados unidos... y si era "chatarra" fue una irresponsabilidad de gringolandia permitir que llegaran volando con su personal o no?.Ezehl7 escribió: ↑27 Mar 2026, 04:03Es decir, son estúpidos por tener "protocolos estrictos" y nosotros unos vivos criollos que nos aprovechamos de esa situación. Saltó todo el club miranda cuando se les dice algunas verdades incomodas. Con ese criterio hubiesen traído los F-16 daneses, podían volar 30 años más. Lo del mantenimiento tienen que demostrarlo, afirmar con pruebas que la FAC no estaba manteniendo sus aeronaves con diligencia y demostrar que el gobierno efectivamente a disminuido el presupuesto para ello.karl off2 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:43Hay que ser muy bruto para decir eso.. o ser ...Ezehl7 escribió: ↑26 Mar 2026, 19:12Osea que estamos condenados a la chatarra que Estados Unidos da de baja?ltcol. solo escribió: ↑26 Mar 2026, 18:33 saludos
El problema para adquirir aviones nuevos de transporte tactico es que todo el mundo los quiere y la oferta es muy limitada.
De los medianos / pesados el C 130 j tiene un back log ( lista de entrega ) de unos 4 años, el M 400 tiene un back log de 178 aviones para 10 Fuerzas Aereas, a 10 aviones por año .... saquen cuentas.
Quedaria el Embraer pero ahi el panorama es aun peor , hay 11 Fuerzas Aereas haciendo cola y la produccion es de 5 / 6 aviones año.
En resumen si la FAC / Petro quiere remplazar el 1016 relativamente rapido ( 2 años ) no tiene mas remedio que ir al mercado del usado, buscar los que Fuerzas Aereas ricas estan pasando a retiro en favor del J o del M 400. Lease USMC, USAF, Coast Guard, RAAF, Canadian Forces etc
Como siempre una cosa es lo que Petro vocifera en su ignorancia y otra la realidad.![]()
La OTAN por protocolos internos (especialmente gringolandia) tiene programas extrictos de mantenimiento profesiona preventivo de aeronaves. Por cambio de aviones y hacerle campo a nuevo modelo no hace mucho reino unido estaba revendiendo con horas REMANENTES de vuelo sus 130J.. nadie en su sano juicio diria que es "chararra".. No hace mucho salio la intensión de vender un excedente de helicopteros de los gringos todavia OPERATIVOS y NADIE en su sano juicio diria que es "chatarra" cuando el mismo modelo lo estan volando.
A la base antartica todavia vuelan blaster con 60 años encima y no son "chatarra" gringa cuando les cambian casi todo el pinche motor en mantenimientos mayores... los orion de brasil o argentina no son "chatarra gringa" aunque sean aviones con 50 años encima y no se han caido o si? y sorpresa!! los gringos los siguen volando..
Alemania tiene un avión presidencial "chatarra" por ser un usado reconfigurado a presidencial.. muy brutos los alemanes colocando al canciller a volar en una "chatarra" europea, ni que decir de China y sus boeing USADOS reconfigurados.. "chatarra gringa"
![]()
Es EVIDENTE la reducción en presupuesto para mantenimiento de las diferentes fuerzas, incluyendo la FAC y para la muestra un boton.. o no me entere de como el sistema contra incendios de la FAC en los hercules, estaba inoperativo por FALTA DE MANTENIMIENTO por que no se habia liberado el PRESUPUESTO desde el gobierno petrosky..
https://www.infobae.com/colombia/2024/0 ... incendios/
Saltan cuando se les dice, que petro y su combo para convencer mamertos de "bombardear con rosas" mientras eran congreso, les fastidiaba la actualización de las fuerzas militares y para que aviones si estamos haciendo la paz, pero cuando se volvieron gobierno, magicamente salen como "defensores" de las fuerzas y piden gastar a manos llenas.. patetica coherencia que llaman.

















