Gobierno del Presidente Daniel Noboa

[chayane]

El Ecuador apareciendo en nuevos rankings gracias al desgobierno...

Ecuador fue incluido en la lista de vigilancia de CIVICUS Monitor, que lo clasifica como un país con espacio cívico “obstruido”.

Esta alerta se suma a advertencias previas de organismos internacionales —como la ONU— sobre riesgos en políticas de seguridad, y a evaluaciones recientes sobre el estado de la libertad de expresión en el país.

El reto ahora es analizar la evidencia, entender el contexto y discutir sus implicaciones con estándares claros sobre derechos y democracia.

CIVICUS es una red internacional de la sociedad civil que evalúa, documenta y promueve la protección de las libertades cívicas a nivel global. Para esta iniciativa recogieron insumos de diversas voces de la sociedad civil, entre ellas Lupa Media.

https://x.com/CaritoBazante/status/2036 ... 48740?s=20

[Domper]

Otro que no entiende el sarcasmo, Noboa es tan dictador como lo fue Somoza, Trujillo y si no lo detenemos pretenderá ser un Kim Jung un al que se tiene que venerar.

Cuando escribe eso ¿Se está riendo de nosotros, o es que realmente se lo cree?

No digo que Noboa sea bueno o malo, ni que sus decisiones puedan vulnerar las leyes, pero compararlo con los dictadores centroamericanos es ridículo. Si fuera así, usted no podría estar acusándolo, que ya estaría en una cárcel.

Respecto a la dichosa pulsera, retirar un dispositivo de vigilancia que se lleva por orden judicial, en España, es un delito de desobediencia. Supongo que en Ecuador dependerá de si es amiguete o enemigo.

[Domper]

https://x.com/CaritoBazante/status/2036 ... 48740?s=20

Lo dicho ¿Usted se está riendo de nosotros? Presentar al Reino Unido, Francia o Alemania como «obstructed» es ridículo.

[chayane]

Lo dicho ¿Usted se está riendo de nosotros? Presentar al Reino Unido, Francia o Alemania como «obstructed» es ridículo.

Yo no hice el ranking, ni sabía que existía hasta ayer, sobre los criterios para calificar tendrás que remitirte a quienes lo elaboran, entiendo en Alemania te arrestan por mostrar una bandera Palestina, en España no, entonces ¿es Alemania más restrictiva que España?, sobre Francia y UK ignoro cuales pueden ser los sustentos, sobre EEUU, la tierra de los valientes y libres, tu me dirás.

[Domper]

Lo dicho ¿Usted se está riendo de nosotros? Presentar al Reino Unido, Francia o Alemania como «obstructed» es ridículo.

Yo no hice el ranking, ni sabía que existía hasta ayer, sobre los criterios para calificar tendrás que remitirte a quienes lo elaboran

No. Es usted quién ha puesto esa imagen en el foro para apoyar su posición. Es usted el que la ha seleccionado. Ahora dice que no es cosa suya.

entiendo en Alemania te arrestan por mostrar una bandera Palestina

Eso es MENTIRA. Bastaría con que usted hubiera hecho una comprobación.

[chayane]

No. Es usted quién ha puesto esa imagen en el foro para apoyar su posición. Es usted el que la ha seleccionado. Ahora dice que no es cosa suya.

Por supuesto que no es cosa mía, creo que por allí estás equivocado, que yo cite otra fuentes no implica necesariamente que esté 100% de acuerdo con esas fuentes, las cito porque me llama la atención, porque me parecen informativas, relevantes, si cito a Trump o a Putin no quiere decir que comparta 100% sus acciones, tampoco que cite al New York Times.

entiendo en Alemania te arrestan por mostrar una bandera Palestina

Eso es MENTIRA. Bastaría con que usted hubiera hecho una comprobación.

https://www.youtube.com/shorts/mcHyFwgyp-0

Manifestaciones en apoyo del pueblo palestino dejaron más de 60 policías resultaron heridos y 174 personas detenidas en Berlín, Alemania. El jefe del gobierno alemán pidió impedir las manifestaciones en todo el país.

Chatgpt

La respuesta corta es: no es ilegal en general mostrar la bandera palestina en Alemania, pero sí ha habido restricciones, controles policiales y algunos casos de represión, sobre todo en protestas o contextos políticos.

Te explico con matices

1. ¿Es legal mostrar la bandera palestina?
En principio, sí: la bandera palestina no está prohibida por ley en Alemania.
Puedes llevarla o mostrarla en contextos normales (por ejemplo, en la calle, eventos, etc.).
2. ¿Entonces por qué se habla de “represión”?

Porque en la práctica ha pasado esto:

Restricciones en protestas
En ciudades como Berlín, algunas manifestaciones pro-palestinas han sido prohibidas o limitadas por la policía.
Ha habido detenciones y uso de fuerza policial en ciertas protestas.
Intervenciones policiales
Se han reportado casos donde la policía:
Disolvió vigilias o protestas
Usó gas pimienta o cañones de agua
Algunos críticos hablan de un “clima de miedo” respecto a este tema.
Contextos específicos (escuelas, eventos, etc.)
En algunos lugares (como escuelas o eventos), sí se han restringido símbolos políticos, incluida la bandera palestina.
3. ¿Cuándo sí puede haber problemas legales?

Puedes meterte en problemas si:

La manifestación no está autorizada
Se considera que hay incitación al odio o violencia
Se vincula el acto con organizaciones prohibidas (como Hamás)

Ejemplo: eventos o actividades han sido cancelados si se detecta propaganda de grupos considerados terroristas.

4. Contexto importante

Alemania tiene leyes muy estrictas sobre discurso político por su historia (nazismo y antisemitismo).
Por eso:

El Estado intenta evitar cualquier expresión que pueda interpretarse como antisemitismo
Pero eso genera debate sobre libertad de expresión vs. seguridad
Conclusión clara
Mostrar la bandera palestina no está prohibido en sí
Pero en protestas o contextos políticos puede haber restricciones, controles policiales o sanciones
Y en la práctica, sí existen casos documentados de represión o limitación, dependiendo del contexto

[chayane]

Lo dicho ¿Usted se está riendo de nosotros? Presentar al Reino Unido, Francia o Alemania como «obstructed» es ridículo.

Aprendamos algo hoy día.

¿ES serio CIVICUS Civic Space Ranking?

Gracias a Chatgpt:

Sí, el CIVICUS Civic Space Ranking (o CIVICUS Monitor) es una herramienta seria y bastante utilizada, pero como todo índice, no es neutral ni perfecta. Te explico bien cómo verlo

1. ¿Qué es exactamente CIVICUS?
Es una red internacional de organizaciones de la sociedad civil (ONGs).
Su herramienta principal, el CIVICUS Monitor, evalúa 197 países según libertades básicas:
libertad de expresión
libertad de protesta
libertad de asociación

Clasifica los países en 5 niveles:

abierto
reducido (narrowed)
obstruido
reprimido
cerrado

Es básicamente un indicador de qué tan libre es el “espacio cívico” en un país.

2. ¿Es confiable?
Puntos fuertes
Usa datos de muchas fuentes (ONGs, informes locales, expertos, etc.)
Tiene metodología comparativa global (permite comparar países)
Es usado por:
académicos
organizaciones de derechos humanos
algunos organismos internacionales

En ese sentido, sí es una referencia seria dentro del mundo de ONG y derechos humanos.

Limitaciones importantes

Aquí es donde hay que ser crítico:

No es neutral (tiene enfoque)
Está basado en una visión de derechos humanos liberal/protesta/activismo
Tiende a considerar restricciones a protestas como “empeoramiento”
Depende de fuentes cualitativas
Mucha información viene de:
ONGs locales
activistas
Eso puede introducir sesgos o interpretaciones políticas
No es un índice “oficial”
No es como:
estadísticas gubernamentales
ni un organismo neutral tipo ONU (aunque sí se usa en ese entorno)
3. Sobre casos polémicos (como Alemania)

El informe ha clasificado o advertido que países como Alemania o Francia han tenido retrocesos en espacio cívico

Esto genera debate porque:

Algunos dicen: “es exagerado”
Otros dicen: “refleja problemas reales (represión de protestas, etc.)”
4. Conclusión clara
Sí, es serio y reconocido
Pero no es una verdad absoluta

Es mejor verlo como:

“una evaluación desde la perspectiva de organizaciones de derechos civiles”

En pocas palabras:

Útil para entender tendencias globales
Pero conviene compararlo con otras fuentes (por ejemplo, Freedom House, V-Dem, etc.)

¿Por qué presentan a Reino Unido, Francia y Alemania como obstructed?

Buena pregunta — y tiene bastante debate detrás. Cuando el CIVICUS Monitor clasifica a países como Reino Unido, Francia o Alemania como “obstruidos” (obstructed), no está diciendo que sean dictaduras, sino que han aumentado las restricciones al espacio cívico.

Te explico las razones principales

1. Restricciones a la protesta

Uno de los factores más importantes.

Reino Unido
Leyes recientes como el Public Order Act amplían el poder policial
Permiten limitar protestas por:
“ruido excesivo”
“molestias públicas”
Activistas climáticos han sido arrestados por protestas no violentas

Para CIVICUS, esto reduce la capacidad real de protestar

Francia
Uso frecuente de:
gases lacrimógenos
detenciones preventivas
Ejemplos:
protestas de los “chalecos amarillos”
manifestaciones por pensiones

Se critica el uso de fuerza desproporcionada

Alemania
Prohibiciones o limitaciones a ciertas protestas (por ejemplo, algunas pro-Palestina)
Intervenciones policiales más estrictas en contextos sensibles

CIVICUS lo interpreta como restricciones selectivas al derecho de reunión

2. Vigilancia y poder policial

En los tres países:

Mayor uso de:
vigilancia digital
leyes antiterroristas
Facultades ampliadas para la policía

Aunque se justifican por seguridad, CIVICUS dice que pueden afectar libertades civiles

3. Criminalización de activismo
Activistas (especialmente climáticos o políticos) enfrentan:
multas altas
prisión preventiva
Ejemplo: grupos como Just Stop Oil en Reino Unido

Se considera que el Estado desincentiva la protesta

4. Restricciones indirectas
Limitaciones a ONGs
Presión política o mediática
Cancelación de eventos o conferencias

No es censura directa, pero sí “fricción” al activismo

5. ¿Qué significa “obstruido” realmente?

No es lo mismo que “reprimido”.

abierto → libertades plenas
reducido → pequeñas limitaciones
obstruido → derechos existen, pero con obstáculos reales
reprimido → fuerte control
cerrado → sin libertades

Estos países siguen siendo democracias, pero con más restricciones que antes, según CIVICUS.

6. La clave del debate

Aquí está lo importante:

CIVICUS → prioriza libertad de protesta casi absoluta
Gobiernos → priorizan orden público y seguridad

Entonces:

Para unos → son medidas razonables
Para otros → son retrocesos democráticos
Conclusión

CIVICUS los clasifica como “obstruidos” porque ve:

más restricciones legales a protestas
mayor poder policial
sanciones a activistas
limitaciones en ciertos temas sensibles

No significa que no haya democracia, sino que el espacio para protestar y organizarse es menos libre que antes.

[Chepicoro]

Al menos buscaste una fuente esta vez chayane , que califica a Ecuador como "un país con espacio cívico “obstruido”.

Felicidades es una mejoría, ahora bien ni las fuentes que pones califican a Ecuador como una dictadura o tiranía como llevas páginas y páginas escribiendo. No estoy al tanto de la organización que hace el ranking y poner en el mismo nivel a Ecuador que a Alemania o Francia es cuando menos llamativo.

Pero en tú misma fuente te fijas en los países que aparecen en rojo como "reprimidos"?? Cuba, Venezuela, Rusia e Irán aparecen en rojo y a todos ellos los has defendido apasionadamente y en repetidas ocasiones en el foro... HIPÓCRITA

[chayane]

Haces unas semanas ciudadanos con banderas de EEUU e Israel asaltaron y golpearon a personas en el Centro Cultural Iraní de Quito, ¿Qué hizo el gobierno del Ecuador?, pues deportar a una de las víctimas, un iraní padre de un niño ecuatoriano en base a un "informe reservado", pero ¿deportar a donde?, ¿será entregado a EEUU?.

En Ecuador "democrático" es frecuente que se encarcele, deporte, enjuicie a determinadas personas, nacionales o extranjeras, en base a "informes reservados", es decir tu no sabes de que se te acusa porque es "reservado", ¿Cómo te defiendes en proceso sumario si desconoces el delito del que se te acusa? , es más fácil condenar o sancionar a una persona si el delito que cometió es "reservado".

El ministro @JohnReimberg tiene la responsabilidad de aclarar, con precisión, lo que está ocurriendo en el caso de Mohammad Kodadadi, director del Centro Cultural Ecuatoriano-Iraní en Quito.
Hasta ahora, la versión oficial lo vincula con una supuesta estructura terrorista internacional. Sin embargo, los hechos generan dudas razonables. Han pasado más de 40 horas desde su detención, existe un dictamen de deportación y, aun así, permanece en el aeropuerto Mariscal Sucre, sin que se haya concretado su salida del país ni se haya informado con claridad su destino.
Más aún, organizaciones de derechos humanos denuncian que el proceso se llevó a cabo con base en un informe reservado que no pudo ser contrastado y que, en este momento, el ciudadano iraní estaría incluso sin acceso adecuado a condiciones básicas como alimentación o hidratación.
Frente a esto, el país necesita respuestas concretas:
¿qué cargos formales existen contra el director de este centro cultural?
¿qué organismos internacionales lo requieren y bajo qué instrumentos legales?
¿existe alguna notificación oficial que sustente la acusación?
¿por qué, si la deportación ya fue dispuesta, continúa retenido en el aeropuerto?

https://x.com/ElenaDeQuito/status/20375 ... 01703?s=20

[chayane]

¿Qué pasaría en España si se prohíbe al PP o a VOX participar en las elecciones?, pues eso es exactamente lo que está ocurriendo en Ecuador, se pretende vetar la participación del mayor partido de oposición al gobierno, claro bajo un proceso judicial a la carta. Un diputado español, Gabriel Rufián, envió una carta a nuestro "democrático" Presidente al respecto.

[The Doors]

Sancho, cuando los perros ladran es señal que avanzamos.

[chayane]

Violando la Constitución y las leyes, con una excusa absurda el organismo electoral CNE adelanta elecciones para favorecer al gobierno y perjudicando a la oposición, dictadura y tiranía.

Hasta protesta un partido de derecha, el PSC

El Partido Social Cristiano cuestionó la decisión del CNE de adelantar el calendario electoral y sostuvo que, según la Constitución y el Código de la Democracia, solo puede hacerse en casos de disolución de la Asamblea o destitución del Presidente. Indicó que en derecho público solo rige lo que la ley permite y que la norma contempla postergar elecciones, no anticiparlas. Añadió que la medida se basa en informes sobre riesgos climáticos que no constituyen sustento suficiente y citó a la Contraloría, que establece que estos no justifican modificar plazos. También señaló que el TCE podría ratificar la decisión, pero que la Corte Constitucional deberá pronunciarse.

https://x.com/ecuainm_oficial/status/20 ... Yd8MocD6Hw

[chayane]

Es necesario que Ecuador despierte...

LA DICTADURA RESPIRA CADA VEZ MÁS FUERTE
En su empeño totalitario, Noboa desata acciones represivas en contra de partidos políticos y de potenciales opositores.
Todo esto y más es posible, con un gobernante que gobierna a través de la sistemática suspensión o atropello de derechos para concentrar su poder en las distintas funciones del Estado: el Consejo de la Judicatura y la Fiscalía, el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Contencioso Electoral, el Consejo de Participación Ciudadana, la Asamblea Nacional… control ampliado por su influencia silenciadora en varios medios de comunicación, que se nutre también del abierto servilismo de muchos periodistas.

¿HASTA CUÁNDO TOLERAMOS TANTO ATROPELLO?

https://x.com/AlbertoAcostaE/status/203 ... 35140?s=20

[chayane]

Daniel Noboa hizo que un juez disminuyera el valor de la pensión alimenticia para su hija, sin embargo tiene juguetes caros…

Ciudadano indignado porque paralizaron el tráfico en la vía a Olón debido a que pasaba Noboa en un Bentley de $200 mil..

https://x.com/samboalerta/status/203794 ... Yd8MocD6Hw

[Domper]

No. Es usted quién ha puesto esa imagen en el foro para apoyar su posición. Es usted el que la ha seleccionado. Ahora dice que no es cosa suya.

Por supuesto que no es cosa mía, creo que por allí estás equivocado, que yo cite otra fuentes no implica necesariamente que esté 100% de acuerdo con esas fuentes, las cito porque me llama la atención, porque me parecen informativas, relevantes, si cito a Trump o a Putin no quiere decir que comparta 100% sus acciones, tampoco que cite al New York Times.

Lo de siempre, tirar al piedra y esconder la mano. Sí, yo puse eso pero yo no fui.

En mi tierra se dice que antes se pilla al mentiroso que al cojo.

entiendo en Alemania te arrestan por mostrar una bandera Palestina

Eso es MENTIRA. Bastaría con que usted hubiera hecho una comprobación.

Manifestaciones en apoyo del pueblo palestino dejaron más de 60 policías resultaron heridos y 174 personas detenidas en Berlín, Alemania. El jefe del gobierno alemán pidió impedir las manifestaciones en todo el país.

También dicen en mi pueblo que una verdad a medias es la peor mentira:

Sesenta policías heridos en una manifestación propalestina.
https://www.dw.com/es/berl%C3%ADn-65-po ... a-67149254

Lo que está prohibido en Alemania no es manifestarse a favor de Palestina, sino atacar a la policía. Por eso el jefe del estado recomendó que no se autorizaran esas manifestaciones pro hamás. Que se produjeron (usted ha "olvidado" poner la fecha) a las dos semanas del ataque de hamás y del asesinato de millar y pico de israelíes. Le recuerdo que hamás es considerado un grupo terrorista por muchas de esas "democracias imperfectas", incluyendo Alemania.

Por cierto, eso del niño detenido por llevar una bandera palestina es MENTIRA:

https://www.swissinfo.ch/spa/la-polic%C ... a/87595006

La policía se encontró con ese niño solo, en medio de una manifestación violenta y lo llevó a un furgón para protegerlo hasta que lo recogió su padre.

Del resto, las típicas chorradas y medias verdades cuando no MENTIRAS. Repito: usted sugirió que yo le golpearía o que le quemaría, por una "impresión". Eso, en mi pueblo, lo llaman MENTIRA. En España, es un delito de injurias y de odio.

Le animo a que venga a España, donde esté al alcance de la policía de una democracia imperfecta, y me diga eso públicamente. Así conseguirá una lección de jurisprudencia (de pago) de un juez de esa democracia imperfecta.