tercioidiaquez escribió: ↑17 Mar 2026, 12:51 Y esto, queridos amigos, es cuando alguien habla de un tema sin saber y se cree que con una IA va a encontrar la solución a las dudas.
¿Quiénes son tus queridos amigos?, ¿tratas de hacerme bullying?, ¿este es un foro de expertos?
El que tenías dudas eras tú, tuve la cortesía de responderte, para la próxima no lo hago.
Parece que no estás de acuerdo con el criterio de amnistía Internacional quienes seguramente tienen abogados muy capaces cómo soporte a sus afirmaciones y exigir investigar.Se te olvida citar lo siguiente, del mismo protocolo I, punto II del mismo artículo "tomar todas las precauciones factibles en la elección de los medios y métodos de ataque para evitar o, al menos, reducir todo lo posible el número de muertos y de heridos que pudieran causar incidentalmente entre la población civil, así como los daños a los bienes de carácter civil".
Además en el artículo 58 dice lo siguiente: "evitarán situar objetivos militares en el interior o en las proximidades de zonas densamente pobladas; c) tomarán las demás precauciones necesarias para proteger contra los peligros resultantes de operaciones militares a la población civil, las personas civiles y los bienes de carácter civil que se encuentren bajo su control"
¿Lo están haciendo? Ya sabemos la respuesta.
Pero lo mejor de todo es que alguien se pueda creer, que una entidad tan parcial como AI, haya sido capaz de analizar todo el proceso de selección, designación y ataque de un objetivo. ¿Que tienen, observadores empotrados en los cuarteles generales americanos para decidir si está bien o está mal?
Y por supuesto, desconoces como se toma una decisión de este tipo. Esto no se trata de decir, "Venga, vamos a bombardear alguna casa por ahí".
Los ejércitos normales, (los comunistas y de dictaduras que tanto le gustan a alguno no entran en la categoría de normales) tienen un ciclo de "Targeting", y en determinados momentos, se analiza si es factible desde un punto de vista legal el atacar algo, y para eso está la figura del "Legal advisor",un oficial jurídico para diga si se puede o no. ¿Qué los americanos tienen menos restricciones que otros países para batir un objetivo? Seguro. ¿Que las dictaduras no tienen ninguna restricción y su objetivo primario es matar civiles? Más que seguro. Si para algunos, es lo mismo, entiendo que se valgan de los comentarios de AI para reforzar sus ideas.
El ejemplo es muy claro, si tu instalas una batería de artillería por ejemplo, al lado de un hospital, atacas la batería y por error un proyectil golpea al hospital, ningún tribunal (los populares no, claro...) te va a condenar.
Pero es mucho mejor hablar de temas militares, basando las afirmaciones en ideas políticas. Total, que sabrán los militares que llevan toda la vida dedicándose a eso...
Es obvio que bombardear una escuela por error es un crimen. Amnistía Internacional señala las responsabilidades de EEUU, y si algo ha demostrado este ataque contra Irán es la falta de previsiones y precauciones debidas, pero por tratarse de EEUU e Israel el asunto supongo quedará en nada, de tratarse de un gobierno “malo”, error o no, esto sería objeto de condenas y sanciones a nivel mundial, ese es mi punto. ¿Desde cuando ser democracia le autoriza a un Estado a asesinar?
https://x.com/julianmaciast/status/2028 ... Yd8MocD6HwLa ONU exige una investigación del ataque a la escuela de Minab como posible crimen de guerra.
https://x.com/efenoticias/status/203349 ... Yd8MocD6Hw#ÚLTIMAHORA | Una comisión de la ONU sobre Irán acusa a Israel de crimen de guerra al atacar una prisión iraní en junio de 2025.
a la espera de la llegada de varios LCS
), el principal de los cuales era derribar al régimen. Eso puede suceder como consecuencia de la guerra, que tal vez acelere el proceso que ya estaba en marcha antes, pero va a llevar más tiempo. 
