Consecuencias del descubrimiento de América

[Gaspacher]

Claro que existió agravio, hace cuatro o quinientos años aquellos que sufrieron la mal llamada conquista y, tal vez, su generación posterior, tuvieron motivos para sentirse agraviados, pero ¿A día de hoy?

Digo mal llamada conquista, porque durate la conquista tan o incluso más importante que la espada, fueron la pluma y la cruz. Tlaxcaltecas, chalcas, totonacas, texcocanos... e incluso la mitad de los incas en el sur, fueron aliados de los españoles y sin ellos no hubiera sido posible esa conquista.Otras zonas como la selva brasileña o las planicies de lo que hoy es norteamerica, fueron colonizadas más por misioneros que por soldados. Y sí, también se conquistó por la espada ¡vaya si se hizo! Pero se hiciera como se hiciera la conquista, en muchos aspectos los indigenas fueron los más beneficiados de ella, tanto es así que durante las secesiones que no independencias, lucharon mayoritariamente por el rey. Supongo que se olían que un rey distante era mucho menos intrusivo que esos criollos blancos que, por mucho que hablaran de libertad, lo que deseaban era el vil poder (sí, revolucionarios de todo el mundo han hablado siempre de librtad cuando lo que querían decir era "PODER", así, con mayúsculas).

Pero a lo que ibamos. Dudo mucho que para 1820 nadie vivo tuviera motivos de agravio por la conquista salvo, tal vez, entre las tribus de California, Arizona, Texas y Nuevo Méjico y a esas quien las exterminó fueron las nuevas repúblicas...

Mucho me temo que a día de hoy sólo se pueden sentir agraviados los políticos que viven de esa polémica artificial que les sirve para desviar la atención de sus problemas hacia el pasado o las víctimas de sistemas educativos diseñados para mirar hacia atrás y no hacia el futuro. Sea lo que sea, el balón está dónde siempre estuvo. En el tejado de las nuevas repúblicas.

Un saludo