Irán: ¿Conflicto inevitable?

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Teheran
https://twitter.com/michaelh992/status/ ... 8964648291

Isfahan 5:30' Video recibido con descripción: 'Fuerte bombardeo del cuartel blindado del CGRI cerca de Sepahanshahr' Lunes 8 de marzo Irán
https://twitter.com/Vahid/status/2031062800391352702

Aguita, elevando el Listón... ÚLTIMA HORA: El CGRI de Irán dice que cualquier país árabe o europeo que expulse a los embajadores de Israel y Estados Unidos de su territorio tendrá, a partir de mañana, plena autoridad y libertad para pasar por el Estrecho de Ormuz.
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 5311824905

Embajado Iraní.
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 5492705581


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Paquistan empieza a "racionar"
https://twitter.com/drizzt__dourden/sta ... 3500417427

¿Decian? :green:
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 4981011929

Me gustaría saber como :twisted:
https://twitter.com/WhiteHouse/status/2 ... 8976457050

No se lo cree ni el mismo, para eso hay que erradicar el programa nuclear, el de misiles y drones y eliminar la capacidad de producirlos :pena:
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 9730433110


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Hormuz no nos concierne :grosrire: Aguita, chiquita "indirecta" a asia.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 0073176177

Los daños en Shahroud son cuantiosos. Prácticamente todos los edificios de las líneas de producción de motores sólidos resultaron dañados, muchos de ellos destruidos. Varios edificios de mezcla y fundición, junto con lo que podrían ser edificios de ensayos no destructivos y premezcla.
https://twitter.com/sam_lair/status/2031127020453953902

Trump "vamos a ir mas aya"
https://twitter.com/sentdefender/status ... 0808148133

"Hay que acabar de una vez"....
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 3078872346

El ministro de exteriores Iraní considera que no se puede negociar con USA
https://twitter.com/no_itsmyturn/status ... 7328088457

Teherán alrededor de las 00:15 de la madrugada del martes 19 de marzo' Video recibido con descripción: 'Al principio del video, es el noreste de Teherán, luego el norte de Teherán; tomé las imágenes de Tehranpars; hubo alrededor de 4 o 5 explosiones que hicieron que el cielo se volviera rojo y crearon un sonido como un trueno intenso y prolongado.'
https://twitter.com/Vahid/status/2031134516983615758


sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6279
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por sergiopl »

Silver_Dragon escribió: ↑09 Mar 2026, 22:58O destruyes el programa nuclear, o el año que viene, volverán los bombardeos y será un caos mayor... ya mintiéron sobre que el programa estaba desabilitado, como ahora con los misiles... Parece que lo que quiere que el proximo misil que caiga, sea en Atenas o Londers o New York... y si siguen con esa huida hacia delante, Tel Aviv acabará con un honguito :pena: y si, el controlador, veremos que hace, que querrá hacer ahora Bragatíon :pena:
No nos vamos a poner de acuerdo :green:

Mi opinión: no va a haber invasión terrestre, nunca ha estado en los planes porque Israel no puede y EE. UU. no quiere. La verdad es que ni siquiera se han preparado apropiadamente para la posibilidad de que Irán cerrase el estrecho, lo cual o bien es una muy mala planificación estratégica (que también hay algo de eso, y una nefasta campaña de comunicación) o que no pensaban bombardear durante mucho tiempo para empezar.

Lo que creo que van a hacer es destruir todo lo que puedan desde el aire, y tal vez piensen volver a hacerlo otra vez en el futuro si se dan las condiciones. Ese tendría que haber sido el plan básico, pero decidieron liquidar a Jamenei y flirtear con el cambio de régimen, y en el caso de los israelíes creo que es muy posible que esten intentando convertir Irán en "Siria II", pero eso es apartarse del objetivo de destruir la capacidad militar de Irán y sus programas nuclear y de misiles balísticos.

¿Los ataques aéreos sin ocupación son la solución óptima? No, porque efectivamente los iraníes podrán reconstruir sus capacidad en unos años, pero la ocupación supone muchos más problemas que no compensan. Centrándonos en el aspecto puramente numérico: si para ocupar Irak fueron necesarias 15 brigadas (20 durante el aumento de tropas de 2007), y siempre se consideró que hacían falta bastantes más, para ocupar un país con casi 4 veces la extensión de Irak y más del triple de la población serían necesarias ¿un mínimo de 60? Eso es todo el US Army actual, Guardia Nacional incluida, y aquí no habría aliados que se sumaran. Eso sin entrar en el nivel de la resistencia fanática que sin duda habría, el hecho de que Irán es mucho más montañoso que Irak, etc, etc, etc...
Última edición por sergiopl el 10 Mar 2026, 00:49, editado 1 vez en total.


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Trump acaba de traicionar al pueblo Iraní, como de costumbre con lo que ha hecho con otros... :pena:
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 2465382485

Mas imagenes de Karaj
https://twitter.com/Vahid/status/2031137965947093468

Impacto de un dron Iraní contra los edificios de Bahrein
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 2772341106

Hay muertos
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 4804464866

Cifras de ataques Iranies.
https://twitter.com/AirPowerNEW1/status ... 2707069084


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

sergiopl escribió: ↑10 Mar 2026, 00:44 ¿Los ataques aéreos sin ocupación son la solución óptima? No, porque efectivamente los iraníes podrán reconstruir sus capacidad en unos años, pero la ocupación supone muchos más problemas que no compensan. Centrándonos en el aspecto puramente militar: si para ocupar Irak fueron necesarias 15 brigadas (20 durante el aumento de tropas de 2007), y siempre se consideró que hacían falta bastantes más, para ocupar un país con casi 4 veces la extensión de Irak y más del triple de la población serían necesarias ¿un mínimo de 60? Eso es todo el US Army actual, Guardia Nacional incluida, y aquí no habría aliados que se sumaran.
El dia que esto se descontrole, porque se descontrolará y acabe algo en una capital europea, al tiempo. Lloraremos mucho (aqui lo dejo marcado), porque el regimen no va a caer, y va a radicalizarse mucho mas, casi diría que posiblemente veamos algun atentado hasta en USA. Pero Trump, a lo suyo a escapar para que el siguiente que venga, se coma el marron.

Mientras, Gran explosión, Bushehr, 0143Z
https://twitter.com/hey_itsmyturn/statu ... 4379595148

Efectos del ataque en Bahrein
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 7301765262

Ostias....
https://twitter.com/RODRIGORRC72/status ... 6823724061


Avatar de Usuario
Chepicoro
Coronel
Coronel
Mensajes: 3140
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Chepicoro »

sergiopl y Silver_Dragon

Trump es un chapucero ignorante, eso lo tengo claro, y sin información clasificada es imposible no especular (hasta que punto la idea de esta guerra es de Trump y no de Netanyahu??). Pero en el fondo atacar a Irán es lo correcto, hace mucho se debió de haber hecho esto cuando estaba claro que el programa nuclear de Irán no tenía nada de pacífico, el uranio enriquecido al 5% basta para un programa de energía civil. Enriquecerlo al 60% solo podía tener el propósito de estar cerca del 90% necesario para tener armas nucleares y una vez que tuvieran armas nucleares, la amenaza de Irán para toda la región y para el suministro de petróleo global sería peor.

Recordemos la metida de pata de Clinton pactando con Corea del Norte en el que supuestamente los norcoreanos se abstendrían de obtener el arma nuclear y ahora son intocables. Bush Jr. ya tenía que haber atacado a Irán en su momento pero no pudo a causa de estar empantanado en Irak y Afganistán y Obama creo cometió un terrible error al pactar con Irán, país que utilizó el dinero que obtuvo de la venta de petróleo en mejorar su programa de misiles y en desestabilizar todo Medio Oriente, interviniendo en la Guerra Civil en Siria y Yemen, financiando a Hezbollah y desestabilizando Líbano (que no sale de una enorme crisis económica), financiando milicias chitas en Iraq y financiando a Hamas.

Si el gobierno de Irán ha hecho todo eso y su mayor argumento para disuadir la intervención de USA-Israel era cerrar el estrecho de Hormuz, que van a hacer si se les deja tener armas nucleares?? Y para Israel esto es existencial, ya que si se les cuela un misil nuclear podemos hablar de cientos de miles de bajas civiles. Además si Irán tiene armas nucleares quien le va a decir a Turquía o Arabia Saudita que ellos no deben tener armas nucleares?

Sin intervención terrestre lo más probable es que no haya cambio de régimen, pero si se puede destruir el programa nuclear iraní y destruir su capacidad de bloquear el estrecho de Hormuz y además de dejarlos en la miseria. Uno de los factores importantes para las protestas de enero pasado fue el estancamiento económico, que ya dura décadas, el racionamiento del agua por falta de inversión en la infraestructura hídrica y en general el pésimo manejo de la economía. Y finalmente Irán tiene una tasa de natalidad de 1.6 hijos por mujer, nunca va a llegar una oleada de jóvenes trabajadores iranies para hacer crecer la economía, si no sucede algo extraordinario e Irán sigue sancionado, su futuro es el estancamiento económico, la migración de sus mejores jóvenes y finalmente en 15 años empezar un declive demográfico del que no van a salir en décadas.
O destruyes el programa nuclear, o el año que viene, volverán los bombardeos y será un caos mayor... ya mintiéron sobre que el programa estaba desabilitado, como ahora con los misiles... Parece que lo que quiere que el proximo misil que caiga, sea en Atenas o Londers o New York... y si siguen con esa huida hacia delante, Tel Aviv acabará con un honguito :pena: y si, el controlador, veremos que hace, que querrá hacer ahora Bragatíon :pena:
Esta claro que la administración Trump mintió el año pasado, pero un Irán empobrecido tendrá menos recursos para destinarlos a su programa nuclear y es probable que cada pocos años siga teniendo que enfrentar manifestaciones internas debido al manejo de la economía... mejor tener un enemigo pobre que uno rico (o al menos más pobre de lo que ya es Irán ahora) y la economía de un país que casi lo único que exporta es petróleo es muy vulnerable... para ejemplo tenemos a Venezuela, otro monoproductor de petróleo aunque en su caso fue el chavismo el que destruyó su industria, el daño es tremendo, los venezolanos van a alcanzar el ingreso promedio que tenían en 2013 por ahí del 2060 si todo va bien. Irán no es el único que puede atacar la infraestructura petrolera de otros países, si USA-Israel atacan la infraestructura petrolera de Irán, el daño va a ser a largo plazo.


Las sanciones contra un país como Cuba, Venezuela, Sudáfrica, Corea del Norte, Iraq o en este caso Irán si bien han fallado para cambiar el régimen (excepto en el caso de Sudáfrica) si que han demostrado ser efectivas a la hora de condenarlos al estancamiento económico. Rusia al ser un país enorme con abundancia de casi todas las materias primas tal vez sea el país menos vulnerable a las sanciones, pero países pobres con poca industria que además tienen que importar alimentos y exportan poco o únicamente un producto como petróleo si que son vulnerables. Si después de esto Irán queda sancionado por USA los problemas de la economía de Irán van a ser estructurales y de largo plazo.


Mi opinión: no va a haber invasión terrestre, nunca ha estado en los planes porque Israel no puede y EE. UU. no quiere. La verdad es que ni siquiera se han preparado apropiadamente para la posibilidad de que Irán cerrase el estrecho, lo cual o bien es una muy mala planificación estratégica (que también hay algo de eso, y una nefasta campaña de comunicación) o que no pensaban bombardear durante mucho tiempo para empezar.
De acuerdo.
Lo que creo que van a hacer es destruir todo lo que puedan desde el aire, y tal vez piensen volver a hacerlo otra vez en el futuro si se dan las condiciones. Ese tendría que haber sido el plan básico, pero decidieron liquidar a Jamenei y flirtear con el cambio de régimen, y en el caso de los israelíes creo que es muy posible que esten intentando convertir Irán en "Siria II", pero eso es apartarse del objetivo de destruir la capacidad militar de Irán y sus programas nuclear y de misiles balísticos.

Bien muerto esta ese tipo y la verdad me alegra bastante, el fue el responsable de al menos 2 ataques terroristas en Argentina, incontables ataques terroristas en Medio Oriente, intervino en 2 guerras civiles y mantuvo desestabilizado a Líbano durante décadas y en enero pasado fue el responsable de la mayor muerte reprimiendo manifestantes desde la matanza de Tiananmen. Se que trump no intervino en Irán por su sentido de justicia o por defender la democracia, pero creo que su muerte es muy positiva para el mundo.

¿Los ataques aéreos sin ocupación son la solución óptima? No, porque efectivamente los iraníes podrán reconstruir sus capacidad en unos años,
Seguramente, pero como van las cosas Irán será mucho más pobre en el futuro inmediato y no tienen garantizada la estabilidad con una población que cada pocos años ha salido a protestar el mal manejo de la economía, en todo caso van a tener menos dinero para reconstruir su programa nuclear.


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2872
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »

Trump es un ser perverso, sus comentarios en sus alucinantes comparecencias ante la prensa son propios de una maniaco homicida. Mencionó que pudieron haber capturado la fragata DENA pero que era más divertido hundirla, eso levantó risas entre algunos asistentes, supongo que ese tipo de comentarios buscará bajar la moral de los iraníes pero creo que más bien afectan la moral de los estadounidenses y los aliados.

https://twitter.com/EgioVictor/status/2 ... 40996?s=20

https://twitter.com/CalltoActivism/stat ... 32678?s=20


“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2872
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »



“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2872
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »

El periódico del Vaticano publicó en su portada las tumbas de las niñas muertas por el ataque de EEUU.

https://twitter.com/ChristopherHale/sta ... 72328?s=20

https://twitter.com/Acyn/status/2031128 ... 33083?s=20


“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Avatar de Usuario
Ave_Negra
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2485
Registrado: 16 Feb 2003, 16:27
Ubicación: Mar del Plata, Argentina
Argentina

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Ave_Negra »

Chepicoro escribió: ↑10 Mar 2026, 01:36 (...)Obama creo cometió un terrible error al pactar con Irán, país que utilizó el dinero que obtuvo de la venta de petróleo en mejorar su programa de misiles y en desestabilizar todo Medio Oriente, interviniendo en la Guerra Civil en Siria y Yemen, financiando a Hezbollah y desestabilizando Líbano (que no sale de una enorme crisis económica), financiando milicias chitas en Iraq y financiando a Hamas.
También se puede decir que Obama les sacó la bota de la cabeza para que pudieran combatir a ISIS en Irak y Siria. Una vez resuelto ese problema, Israel primero y EE.UU. después, se han encargando de bombardear a los iraníes y a sus milicias devuelta al punto de partida. El ataque actual podría ser el episodio final de esa historia. Desde este punto de vista, los iraníes han sido tratados como peones igual que los kurdos. Otro fracaso de los ayatolás que creyeron que estaban recuperando su influencia en la región, tarea para la cual claramente no estaban preparados ni política ni militar ni económicamente. EE.UU. combatió un mal mayor, o cuando menos uno más mediático, con un mal menor. Destruyó al mayor, y ahora está poniendo en su lugar al menor. Israel, Siria e Irak, están mejor hoy que cuando ISIS estaba en su apogeo. La alternativa era arriesgar más vidas americanas, y si algo salía mal, ver las ejecuciones estilo ISIS de soldados americanos en todos los canales de noticias.

Saludos!


\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\"
Dostoiewski
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5937
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Ocell Dodo »

La nueva guerra del agua: las plantas desalinizadoras del Golfo, el objetivo militar más peligroso.

Los países del Golfo producen cerca del 40% del agua desalinizada del mundo.


Lara Villalón.
Estambul



La expansión de la guerra entre Irán y Estados Unidos-Israel ha hecho florecer multitud de mapas del Golfo Pérsico, que revelan infraestructuras energéticas dañadas, bombardeos en bases estadounidenses y ataques en buques que intentan transitar el territorio. El tercer día de conflicto, Irán lanzó una de sus represalias, golpeando el puerto de Jebel Ali en Dubai y Kuwait. Los ataques, dirigidos contra la infraestructura energética de estos países, así como la intercepción de los misiles y drones, provocaron la caída de partes de los proyectiles a varios kilómetros, dañando plantas desalinizadoras de la zona. Este suceso puso en alerta a los expertos, que advirtieron sobre los peligros de que el Golfo Pérsico se convierta en una zona de combate justo donde se encuentran plantas de desalinización que abastecen a diario una región tan árida, castigada por la sequía y los efectos del cambio climático.

Tanto Irán como los países árabes del Golfo dependen de estos sistemas para suministrar gran parte del agua potable que usan millones de ciudadanos a diario. Según una publicación del Centro Árabe de Washington DC, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (formado por todos los gobiernos de la región excepto Irán e Irak), producen el 40% del total de agua desalinizada del mundo. Irán contaba hasta hace un lustro con un sistema equitativo de sustracción de agua en ríos, embalses, acuíferos subterráneos y desalinizadoras. Sin embargo, la sequía ha reducido los embalses a menos del 10 % de su capacidad, una situación extrema que ha empujado al presidente del país, al reformista Masoud Pezeshkian, a considerar el traslado de Teherán a una zona rodeada de embalses o cercana a una planta desalinizadora. El cambio climático ha secado los acuíferos subterráneos, forzando al país a ser más dependiente de las plantas desalinizadoras. No obstante, Irán sigue siendo mucho menos dependiente de estas infraestructuras que sus países vecinos.

El país más vulnerable por su dependencia de este sistema es Kuwait, donde cerca del 90% de sus recursos viene de desalinizadoras, seguido de Omán, con un 86% y Arabia Saudí, con el 70%. El proceso para eliminar la sal de mar del agua tiene varias etapas y pasa por diferentes infraestructuras, por lo que un ataque que afecte a una parte de la cadena de producción puede interrumpir por completo el proceso, potenciando la vulnerabilidad de ser objetivo de ataques en medio de esta guerra de alcance regional.

El pasado sábado Irán acusó a Estados Unidos de un ataque a la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, que afectó una planta desalinizadora que suministra agua potable a una treintena de localidades. "Atacar la infraestructura de Irán es una acción peligrosa con graves consecuencias. Estados Unidos sentó un precedente, no Irán", advirtió el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi. El portavoz del Comando Central de EEUU, Tim Hawkins, negó que el ejército de su país estuviera implicado en dicho ataque. Un día después, Bahréin aseguró que un dron iraní había impactado en una planta desalinizadora de la zona y acusó a Irán de atacar indiscriminadamente infraestructuras civiles. El ataque no provocó cortes de suministro de agua ni electricidad en el país, pero creó alarma en la región ante la posibilidad de una escalada de ataques que afecte las desalinizadoras.

En los cables diplomáticos revelados por Wikileaks hace dos décadas, la embajada de Estados Unidos en Riad advirtió que una sola planta desalinizadora abastecía el 90% del agua potable que necesitaba la ciudad, por lo que millones de personas "tendrían que ser evacuadas en una semana si la planta, sus tuberías o infraestructura eléctrica sufrieran daños graves o resultaran destruidos". Tras la publicación de este cable diplomático, la monarquía saudí aceleró el desarrollo de sus plantas desalinizadoras y actualmente opera 32 plantas en 17 ubicaciones estratégicas, en las que produce cerca del 25% de la capacidad mundial de agua desalinizada, según una investigación de World Population Review. Pese a su diversificación, los expertos alertan de que la producción de agua potable sigue estando en riesgo en medio del conflicto actual, ya que un ataque a otras infraestructuras como la red eléctrica, puede interrumpir esta producción diaria tan vital para la región.


https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4576.html

Imagen


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10944
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Anderson »

Ocell Dodo escribió: ↑10 Mar 2026, 05:12 El país más vulnerable por su dependencia de este sistema es Kuwait, donde cerca del 90% de sus recursos viene de desalinizadoras, seguido de Omán, con un 86% y Arabia Saudí, con el 70%.
Esto es casi un ataque nuclear. Tratar de destruir esas plantas desalinizadoras es como atacar con armas de destrucción masiva porque condenaría a esos países a una crisis humanitaria terrible.


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

"superfragata" iraní de ayer, con explosiones secundarias cuando fue alcanzada
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 0941806709

Un edificio atacado ayer... en Mehrshahr, Karaj
https://twitter.com/Vahid/status/2031276168851157144

La administración la sigue cagando.... Palabras del agente naranja :pena:
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/ ... 0974698731

La OTAN refuerza la defensa aerea en Turquia
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 4243387695

Han golpeado otro buque de guerra fuera de Bandar Abbas.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 1487552716
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 3366852057

El ministro de asuntos exteriores iraní dice que no se ha degradado la capacidad de misiles iraní, ni la nuclear.
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 2477867508

Las palabras del senador Graham "Nos llevaremos las bases de españa" :twisted:
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 0604209325


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19425
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Los Saudies ponen el oleoducto al mar rojo en pleno funcionamiento.
https://twitter.com/JavierBlas/status/2 ... 1716738149

Los depositos de combustible de los aeropuertos están siendo atacados (Shiraz y Kerman)
https://twitter.com/michaelh992/status/ ... 8848216512

Larijani de Irán a Trump: El pueblo iraní, inspirado por la Ashura, no teme sus amenazas vacías. Poderes mucho mayores que usted no han logrado aniquilarlos... ¡Así que tenga cuidado, porque podría ser usted quien desaparezca!
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 0670161075


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 8 invitados