Gobierno del Presidente Lula da Silva 3.0

[Scheinder]

Cuando se niega la realidad recurriendo al expediente Trumpiano de tacharla de "fake news", pues lo que corresponde es revisar tantas fuentes como sea posible y a partir de ahi hacer conclusiones.

-que entre el 43% y el 45% de los adultos en Brasil estan en mora de pago de sus obligaciones crediticias es un dato de la causa, no fake news.

-que muchas empresas de agronegocios en Brasil no estan pudiendo honrar sus obligaciones crediticias tambien es un dato de la causa. Al cierre de 2025 habia 493 empresas de agronegocios en quiebra o reorganizacion judicial por no poder hacer frente a sus deudas.

-Que la tasa d interes de referencia en Brasil dada por el Banco Central esta en torno a un 15%, con proyeccion que baje al 12,25% a fines del 2026 tambien es un dato de la causa.

-que el Banco central debe mantener tasas altas debido al aumento del gasto fiscal tambien es un dato de la causa. Que el aumento de la inflacion se debe en parte al aumento del gasto publico para ganar favor entre los votantes con miras a las proximas elecciones idem.

Sobre todo lo demas se pueden dar opiniones, perola data esta ahi.

No estás haciendo la lectura de la información.

Si te digo que no conoces de estos temas no es una afirmación aletaoria. Es porque se nota. Solo estás replicando lo que encontraste en internet. Eso es algo que yo también puedo hacer. Cualquiera en este foro puede hacerlo.

Ahora, lo que no estás logrando hacer es entenderla y saber de esas consecuencias. Por eso te digo que no conoces de estos temas.

SI lo que dices fuera verdad, entonces los diversos bancos y fintechs que están apareciendo en Brasil en busca del surplus de ingresos del brasileño.

Pero, supongamos que esa información sea falsa (los derechistas les gusta hablar cosas que no existen), supongamos que el brasileño está quebrado y representa un riesgo elevado. Si ello fuera verdad, contrastaría con los diversos instrumentos financieros creados con ese lastre que continuan creciendo. Eso significa que las carteras no están representando riesgo.

Supongamos aún más. Digamos que es mentira eso que el desplome del sistema financiero es inminente. Eso contrasta con las acciones del banco central que no está interviniendo.

Pero, supongamos más aún que los del Banco Central sean unos inútiles. Y como tal, ellos no se han dado cuenta que hay un desplome inminente de todo el sistema. Pero, eso contrasta con las posiciones que el mercado financiero (que tiene acceso a esas informaciones de forma más directa) y ellos están tomando posiciones totalmente diferentes y no ven que haya riesgo.

Pero, supongamos más aún. Digamos que el mercado está actuando de forma irracional y aún no se han dado cuenta. No han leído los mismos artículos que tú has leído. No se han percatado que van a perder dinero.

Entonces, lo que vemos es que la única persona que está correcta eres tú. Solo lo que tú estás diciendo es un copy paste de artículos que consigue en internet. Es que acaso los big players que mueven varios billions de dolares no tienen acceso a internet como tú sí lo tienes???

Por eso que tu afirmaición es un sin sentido o no estás entendiéndolo. Ya te dije, si lees bien tus informaciones lo que te están diciendo claramente es: los brasileños en media están comprando más, están pagando sus deudas, están haciendo aplicaciones y encima les sobra prespuesto para tomar nuevas deudas. Solo que no te estás dando cuenta porque en realidad ni tu mismo sabes lo que estás postando.


Tampoco estás leyendo en relación al tema fiscal. De hecho, el resultado brasileño es muchísimo mejor que el chileno (de gobiernos tipo Piñera para que no digas que es culpa de la izquierda) o de países de tradición derechista como el Perú. Si bien que los brasileños les importa un bledo los chilenos o peruanos, ellos tienen otros parámetros. Sin embargo, se muestra que la variable real está mucho mayor en Brasil lo que a muchos despíerta cuestionamientos. Y esa variable no está en manos del gobierno. No es parte de su plan de acción. Y apesar de ello ha logrado crecimiento bastante envidiable. Y esa lucha no pasa siquiera por una preocupación de lo que tu dices hay un desplome general, sino la de sus impactos en la promoción industrial ya que esos rendimientos compite con los rendimientos de ganancias de capital en la economía real. Pero, eso ya es otro tema del cual tampoco sabes.

[Scheinder]

El Carnaval de Rio de Janeiro presentó un homenaje al presidente Lula.

Y ciertamente, no se puede explicar la grandeza y la relevancia en la historia reciente del Brasil si no es con Lula, el Partido de los Trabajadores y toda la izquierda.

Con una economía que superó absolutamente todas las expectativas de forma positiva, Brasil vive un período para celebrar y los brasileños se lo agradecen. Se ve empresas que prácticamente están implorándote para que trabajes con ellos porque sobran las vacantes de empleo.

Los críticos tuvieron que aceptar que estuvieron todo el tiempo equivocados. No sin antes ellos mismos hacer daño a pobres ilusos (usualmente pobres de derechas) que apostaron contra el país y perdieron dinero.

Estuvo bueno el desfile, se retrató la vida de Lula, desde aquel niño pobre que fue con su mamá a Sao Paulo a buscar mejor suerte, se volvió tornero mecánico, luego un sindicalista, político y el más exitoso presidente de la república en la historia reciente, además de un gran lider mundial (solo estoy describiendo). Se ve que Bolsonaro también fue mostrado (años de penumbra con la derecha en Brasil) pero como el payaso que es y ahora preso con toneladas de pruebas que lo condenan.

Lula no es un simple político, ya tiene su nombre plasmado en la historia brasileña junto con otros grandes como Getulio Vargas, Juscelino Kubitschek, entre otros. Sin duda, en el futuro cuando ya los embates políticos hayan sido disipadas en el tiempo, la palabra Lula estará como nombre de carreteras, puentes, universidades, avenidas, ciudades, etc.

[Domper]

No sé.

Pero, hacer la comparación entre ambos creo que no llevaría a nada. Son sistemas diferentes, el español atiende una extensión geográfica menor con concentraciones urbanas muy conectadas. La brasileña tiene un perfil de atención de tamaño continental, con dificil acceso y apesar de ello hacen un excelente trabajo.

Puedo colocar estadísticas brasileñas que son superiores (producción de vacunas, sistemas de inmunización, acceso a cirugías de alta complejidad, amplia atención sin importar tu condición migratoria, sistema de transplantes, etc), pero ello no va a llevar a ningún lugar...

La de Estados Unidos, ni hablar. Muy posiblemente sea el peor.

Me parece que no ha leído lo que he puesto.

Si se revisa la mortalidad prehospitalaria, desde luego que la dispersión geográfica tiene papel. Pero, por eso, he revisado la evolución de enfermedades una vez llegan al centro hospitalario.

Por ejemplo, dos tercios de la mortalidad de la enfermedad coronaria es prehospitalaria; pero un acceso más precoz debiera empeorar las cifras, porque llegan casos desesperados. Respecto a leucemias infantiles, no tienen que ir corriendo a Urgencias, sino que el tratamiento se dispensa periódicamente. Es más, si en patologías como esas el pronóstico es malo por la dispersión, hay medios como los empleados en Canadá, como la descentralización.

Hay otros indicadores ¿Sabía que España es líder mundial en trasplantes? Otro podría ser la mortalidad perninatal e infantil: la española es cuatro veces menor que la brasileña.

Del papel en la sanidad española de la derecha, haga el favor de no juzgar de lo que no tiene ni idea. De hecho, los conciertos con entidades privadas (la proporción de casos derivados) no suele variar con la alternancia política. Eso no quita que en España los hospitales públicos son mejores (mucho mejores) que los privados, con escasísimas excepciones (que no son mejores que un público), y en Brasil, al menos eso pone por ahí (no lo sé de primera mano) hay centros privados mejores.

Todo ello sin negar el enorme esfuerzo que hace Brasil. Pocos países con su nivel socioeconómico (o ninguno) tienen un sistema sanitario como ese. Y no hay que olvidar que sanidad gratuita y de acceso sencillo, y la educación gratuita, son los grandes igualadores y los motores del ascensor social.

Del sistema estadounidense, por completo de acuerdo. Puse hace no mucho que el 42% de los estadounidenses que sufren un cáncer agotan los ahorros de toda la vida en los dos primeros años de tratamiento.

Ahora bien, insisto, cuidado con ciertas noticias. Es muy fácil poner vídeos y no investigar un poco (revisando, por ejemplo, indicadores). Eso sí, aunque frecuentemente discrepo con usted, hay que reconocer que suele argumentar sus afirmaciones, y que en cuestiones económicas sabe mucho más que yo. A cada uno, lo que se merece, y usted merece respeto. Aunque no estemos de acuerdo.

Saludos

P.D.: el sistema alemán es muy parecido al español, y el francés también tiene excelentes resultados, aunque con un modelo de atención que lo hace más costoso (para el Estado, no para el paciente). Lo dicho, no juzgue por impresiones. Revise cuestiones como la facilidad de acceso o si hay penalizaciones, los indicadores sanitarios (son muy útiles la mortalidad perinatal e infantil, y la mortalidad hospitalaria), etcétera.

[Scheinder]

Me parece que no ha leído lo que he puesto.

Si se revisa la mortalidad prehospitalaria, desde luego que la dispersión geográfica tiene papel. Pero, por eso, he revisado la evolución de enfermedades una vez llegan al centro hospitalario.

Por ejemplo, dos tercios de la mortalidad de la enfermedad coronaria es prehospitalaria; pero un acceso más precoz debiera empeorar las cifras, porque llegan casos desesperados. Respecto a leucemias infantiles, no tienen que ir corriendo a Urgencias, sino que el tratamiento se dispensa periódicamente. Es más, si en patologías como esas el pronóstico es malo por la dispersión, hay medios como los empleados en Canadá, como la descentralización.

Hay otros indicadores ¿Sabía que España es líder mundial en trasplantes? Otro podría ser la mortalidad perninatal e infantil: la española es cuatro veces menor que la brasileña.

Del papel en la sanidad española de la derecha, haga el favor de no juzgar de lo que no tiene ni idea. De hecho, los conciertos con entidades privadas (la proporción de casos derivados) no suele variar con la alternancia política. Eso no quita que en España los hospitales públicos son mejores (mucho mejores) que los privados, con escasísimas excepciones (que no son mejores que un público), y en Brasil, al menos eso pone por ahí (no lo sé de primera mano) hay centros privados mejores.

Todo ello sin negar el enorme esfuerzo que hace Brasil. Pocos países con su nivel socioeconómico (o ninguno) tienen un sistema sanitario como ese. Y no hay que olvidar que sanidad gratuita y de acceso sencillo, y la educación gratuita, son los grandes igualadores y los motores del ascensor social.

Del sistema estadounidense, por completo de acuerdo. Puse hace no mucho que el 42% de los estadounidenses que sufren un cáncer agotan los ahorros de toda la vida en los dos primeros años de tratamiento.

Ahora bien, insisto, cuidado con ciertas noticias. Es muy fácil poner vídeos y no investigar un poco (revisando, por ejemplo, indicadores). Eso sí, aunque frecuentemente discrepo con usted, hay que reconocer que suele argumentar sus afirmaciones, y que en cuestiones económicas sabe mucho más que yo. A cada uno, lo que se merece, y usted merece respeto. Aunque no estemos de acuerdo.

Saludos

P.D.: el sistema alemán es muy parecido al español, y el francés también tiene excelentes resultados, aunque con un modelo de atención que lo hace más costoso (para el Estado, no para el paciente). Lo dicho, no juzgue por impresiones. Revise cuestiones como la facilidad de acceso o si hay penalizaciones, los indicadores sanitarios (son muy útiles la mortalidad perinatal e infantil, y la mortalidad hospitalaria), etcétera.

Te lo voy a poner en corto. Si adoptas el sistema español tal cual a la realidad brasileña (geográfica, tipo de enfermedades, estructura social, etc) va a ser un completo desastre.

Si adoptas el sistema brasileño a la realidad española las posbilidades de éxito son mucho mayores.

Veo que tu intención es antagonizar por mostrar cuál es el mejor sistema. Sí, sigo pensando que el sistema brasileño es muchísimo mejor dado los enormes desafíos que enfrenta, mucho más complejo en comparación con los que se enfrenta el sistema europeo.

Particularmente considero el sistema brasileño mejor que el sueco, alemán y frances. Mientras en el sistema brasileño hay una preocupación mayor por tener un diagnóstico claro de lo que tienes, en los países que cito si no estoy con los intestinos colgando fuera de la barriga muy posiblemente me van a enviar a mi casa y me dirán que estoy bien que les estoy quitando tiempo.

Si bien el sistema brasileño tuvo inspiración inglesa, ella se adaptó a sus necesidades y no solo ello sino creó grandes centros de producción médica, investigación, fabricación masiva de vacunas, etc. De hecho, es ahora Brasil quien le enseña experiencias al sistema de quien se inspiró.



De los hospitales no tengo datos, pero, los hospitales de quienes crees son mejores (y privados) en Brasil ellos muy posiblmente hacen parte del sistema de salud público. Es más, las enfermeras brasileñas cuando te estás atendiendo en las conversaciones te van a afirmar, el mejor plan de salud es el público que abarca todo. Brasil tiene uno de los mejores (sino el mejor) sistema de transplantes de órganos en el mundo. No creo que ello se haga en hospitales de medio pelo.

Y, repito, el enemigo del sistema de salud público de tu país no es el sistema brasileño, sino la derecha española.

[Scheinder]

Muy buena representación

Esa payasada fiel representante de la derecha llamada Bolsonaro bien preso está.

[Scheinder]

Y al parecer la oposición está revoltada por el homenaje a Lula en el carnaval de Rio.

Pero, no hay motivos. Bolsonaro ya fue homenajeado.

Inclusive considerando la pauta de la derecha y su bandera de lucha en la que según ellos las vacunas tienen componentes que te van a convertir en un cocodrilo y por eso no hay que vacunarse

[j@vier]

El Carnaval de Rio de Janeiro presentó un homenaje al presidente Lula.

Y ciertamente, no se puede explicar la grandeza y la relevancia en la historia reciente del Brasil si no es con Lula, el Partido de los Trabajadores y toda la izquierda.

La escuelas de Samba reciben financiamiento publico. En particular esa escuela de samba que hizo el "homenaje" a Lula ha recibido millones de reales de fondos del gobierno federal. No es de extrañar que homenajeen al que paga las cuentas.

Hay millones de brasileros que no pueden pagar sus deudas, pero ya se sabe, si no puedes darles pan al menos darles circo. A ver si moviendo las nalgas al ritmo de la Samba por tres dias se les olvida su miseria cotidiana.

[Scheinder]

El Carnaval de Rio de Janeiro presentó un homenaje al presidente Lula.

Y ciertamente, no se puede explicar la grandeza y la relevancia en la historia reciente del Brasil si no es con Lula, el Partido de los Trabajadores y toda la izquierda.

La escuelas de Samba reciben financiamiento publico. En particular esa escuela de samba que hizo el "homenaje" a Lula ha recibido millones de reales de fondos del gobierno federal. No es de extrañar que homenajeen al que paga las cuentas.

Hay millones de brasileros que no pueden pagar sus deudas, pero ya se sabe, si no puedes darles pan al menos darles circo. A ver si moviendo las nalgas al ritmo de la Samba por tres dias se les olvida su miseria cotidiana.

No, ellos pueden candidatear a un incentivo tributario de apoyo a cultura que no fue el caso de la escuela en cuestion. El repase recibido via Embratur (institución pública de derecho privado) fue la misma para todos de la organización (una otra escuela pudo haber hecho un homenaje a Bolsonaro al mismo tiempo y todo bien. Ya le han hecho homenaje inclusive, como bien lo cité) y es nada (menos de 200mil dólares por escuela que no cubre siquiera las atuendos de un ala. A lo máximo los trajes de 4 ó 5 personas siendo que los participantes son varios millares). Y ese fue el entendimiento de los tribunales.

Entiendo que la envidia de quien no puede comprar una casa y seguir viviendo con su papitos puede pesar bastante, pero en Brasil el aumento del ingreso del brasileño le permite aumentar su capacidad de consumo y empreender nuevos proyectos. A tal punto que es el propio sistema financiero que los lastrea con nuevos instrumentos (derrepente los grandes administradores de fondos de varios billions of dollar no está accesando tus reportes peridísticos de internet ).

Cosas difíciles de entender a personas que no conocen o no tienen acceso porque aún les falta desarrollar su sistema financeiro.

Derrepente también la envidia de quien no puede contar con un acontecimiento que mueve billions of dollar.

[j@vier]

En otros paises tambien se realizan fesitividades con dinero publico. En Valencia se celebran las fallas, donde aparecen representados politicos, pero con un tono de risa, burlesco y finalmente los muñecos van a la quema.

Otra cosa muy distinta es realizar una hagiografia de un presidente en ejercicio, como si fuese una especie de personaje providencial y a pocos meses de una eleccion presidencial donde va de candidato.

Hay un nombre para los paises que realizan este tipo de "homenajes": republicas bananeras.

Pero no falta el zambo que aplaude la gracia.

[Scheinder]

En otros paises tambien se realizan fesitividades con dinero publico. En Valencia se celebran las fallas, donde aparecen representados politicos, pero con un tono de risa, burlesco y finalmente los muñecos van a la quema.

Otra cosa muy distinta es realizar una hagiografia de un presidente en ejercicio, como si fuese una especie de personaje providencial y a pocos meses de una eleccion presidencial donde va de candidato.

Hay un nombre para los paises que realizan este tipo de "homenajes": republicas bananeras.

Pero no falta el zambo que aplaude la gracia.

La envidia te debe estar corroendo. Pero, en realidad en la fiesta de Rio cada escuela es libre de manifestarse y toma el tema que quiera. Es considerado una manifestación cultural y en la que participan muchas celebridades.

Y es así en todo el país. Una industria que mueve billions of dollars y genera un dinamismo económico extraordinario.

Pero, puedes sugerir a la gente a pasar el carnaval en Chile, también eres libre de hacerlo.

En Brasil no se sabe donde queda Chile, derrepente se van a confundir con Bolivia o Perú porque todos son iguales y dá lo mismo.

[j@vier]

En Brasil no se sabe donde queda Chile, derrepente se van a confundir con Bolivia o Perú porque todos son iguales y dá lo mismo.

Eso si te lo creo. De hecho en las pruebas PISA de rendimiento academico a nivel internacional Brasil es siempre superado por Chile, Uruguay, Mexico y Costa Rica. Y eso que el desempeño de esos paises no es ninguna maravilla, pero aun asi tienen mejor educacion que Brasil. Lo mas seguro es que un brasilero promedio no sea capaz ni siquiera de ubicar a su propio pais en un mapamundi.

Los chilenos en cambio si conocen Brasil. Somos la segunda nacionalidad con mas numero de turistas, superando a los norteamericanos. Creca de 800.000 chilenos vistaron Brasil el año pasado. Claro que se quedan en compounds para turistas, custodiados por guardias armados, a los cuales el brasilero pobre no tiene acceso. Ayuda tambien la diferencia en el ingreso. Mientras el PGB per capita en Brasil es de 10.780 dolares, el chileno es de 17,781 dolares, asi que para nosotros Brasil es una ganga.

[Scheinder]

En Brasil no se sabe donde queda Chile, derrepente se van a confundir con Bolivia o Perú porque todos son iguales y dá lo mismo.

Eso si te lo creo. De hecho en las pruebas PISA de rendimiento academico a nivel internacional Brasil es siempre superado por Chile, Uruguay, Mexico y Costa Rica. Y eso que el desempeño de esos paises no es ninguna maravilla, pero aun asi tienen mejor educacion que Brasil. Lo mas seguro es que un brasilero promedio no sea capaz ni siquiera de ubicar a su propio pais en un mapamundi.

Los chilenos en cambio si conocen Brasil. Somos la segunda nacionalidad con mas numero de turistas, superando a los norteamericanos. Creca de 800.000 chilenos vistaron Brasil el año pasado. Claro que se quedan en compounds para turistas, custodiados por guardias armados, a los cuales el brasilero pobre no tiene acceso. Ayuda tambien la diferencia en el ingreso. Mientras el PGB per capita en Brasil es de 10.780 dolares, el chileno es de 17,781 dolares, asi que para nosotros Brasil es una ganga.

No, no es por algún asunto de rendimiento escolar sino porque Chile es irrelevante, nadie sabe siquiera de su existencia. Es como preguntar donde queda Botswana. Al final te van a decir no les importa si es o no un país. No son importantes.

Como tampoco importa lo que diga alguna prueba venida del extranjero. Derrepente al chileno sí, son iguales al peruano. Al final, muchas universidades top son brasileñas y 100%¨públicas pero igual al brasileño le interesa un rábano si alguien de afuera lo dice, no es necesario que un extranjero venga a decirlo. Después de todo, Brasil encuentras mano de obra calificada con know how para producir aviones, industria militar de exportación, investigación médica seria, tecnología de exploración ultra compleja, sistemas financieros mucho más desarrollados, etc.

Tampoco importa su PBI per cápita. De hecho, es risible. La de Brasilia es de 26mil dólares e importa un bledo. Una crisis cambial chilena va a pasar desapercibida. A nadie le va a importar lo que pase en Chile. Una crisis cambial brasileña hace tambalear a toda la región.

Eres muy envidioso. Es cultural en Chile la envidia?

No dudo que chilenos van a Brasil, está cerca (3 horas de vuelo ya estás en algún lugar). Pero a tí no te alcanza y no puedes.

[XeryuZ]

En Brasil no se sabe donde queda Chile, derrepente se van a confundir con Bolivia o Perú porque todos son iguales y dá lo mismo.

Como siempre haciendo comentarios desubicados, basado en prejuicios, y que puede ser rápidamente desmentido usando un par de consultas en google.

En 2024 llegaron a Chile, por turismo, casi 800 mil brasileños, que dejaron un estimado de cerca de 600 millones de dólares.
Así que yo creo que tienen bastante claro donde queda, como llegar, y lo bueno que es.

Como referencia, Perú recibió poco más de 100 mil en el mismo período.

[Scheinder]

En Brasil no se sabe donde queda Chile, derrepente se van a confundir con Bolivia o Perú porque todos son iguales y dá lo mismo.

Como siempre haciendo comentarios desubicados, basado en prejuicios, y que puede ser rápidamente desmentido usando un par de consultas en google.

En 2024 llegaron a Chile, por turismo, casi 800 mil brasileños, que dejaron un estimado de cerca de 600 millones de dólares.
Así que yo creo que tienen bastante claro donde queda, como llegar, y lo bueno que es.

Como referencia, Perú recibió poco más de 100 mil en el mismo período.

800mil brasileños puede estar muy inflado porque no son datos oficiales. Pero, supongamos que sea real, igual no es representativo. En turismo en Brasil hay una preferencia de viajar dentro del país con una abrumadora mayoria en búsqueda de sol y un mar lindo para muchas veces mostrar los resultados de hacer bastante ejercicio en el gimnasio y postarlo en instagram (entre ir a Chile a ir a Angra o Floripa o Arraial do Cabo, como que habrá una fuerte preferencia por destinos nacionales) hay mucha vanidad y adoración por lo estético, cosas que no se encuentra en Chile. Y los pocos que saben de Chile lo ven algo así como ir a Perú o Bolivia. Además los pasajes a Chile son muy baratos (200 dólares ida y vuelta, y si te pones a buscar con un poco más de énfasis encuentras hasta por 150 dólares derrepente hasta por 100 dólares). Con esos precios, yo esperaría que fuesen más los visitantes. Lo que sí parece ser más evidente son chilenos viajando a Brasil, con pasajes baratos es una opción atractiva.