https://twitter.com/Lentejitas/status/2 ... 2929169549
Las ideas peregrinas de algunos
https://twitter.com/drizzt__dourden/sta ... 3605058601













El relato, ya está perdido.Gaspacher escribió: ↑11 Mar 2026, 20:05 Clarooo, porque todos sabemos que los medios tradicionales hacen analisis megarigurosos y concienzudos... como con la agresión "me están pegando" del otro día. Vito Quiles no se acercó a menos de un metro de ella y todos los palmeros hablando de agresión.
O a lo mejor, la información sea en un medio tradicional o en uno digital, importa bien poco, lo que importa es el relato y el relato ya no está en los medios tradicionales ni en el político o analista socialista tratando de sentar catedra y marcar el discurso en la calle culpando a Trump, a Putin, a Vox o al sursumcorda de la subida del coste de la vida. Es ley de vida. Las nuevas generaciones ya no se informan por ellos y las viejas, simplemente van desapareciendo.
Y si hablamos de gas, no conviene perde de vista que la estadistica no deja de ser otra forma de mentira. Se coge la que más conviene y se repite como si cogiendo otra cosa, no pudiera significar otra cosa. Porque si nos ponemos a dar cifras, en 2018 se importaron de Argelia 22.000GWh, antes de la crisis por el Sahara se importaban 16.000 y el año pasado unicamete unos 10.000... ymejor ni hablemos de cómo se encareció el precio del gas en ese periodo.
¿Significa todo eso algo? No, sólo son datos aptos para el que le importen algo, lo que importa es el relato y ese, lo estáis perdiendo "carrozas".![]()


Casos como este seguro que no tienen nada que ver con el auge de Vox a pesar de sus continuas disensiones internas a la vista de todos, las cuales revelan que no son más que otra oligarquía partidista al uso.La Fiscalía Provincial de Valladolid ha solicitado una medida de cinco años de internamiento en régimen cerrado para dos menores de edad que serán juzgados en junio acusados de participar en una violación grupal a una joven con discapacidad en las inmediaciones del parque Fuente de la Salud, en Pajarillos.
Los hechos, que se remontan a la madrugada del 30 de agosto de 2023, han sido calificados como siete delitos de violación con violencia e intimidación, además de un robo con intimidación y un delito leve de lesiones. El Ministerio Fiscal ha destacado la especial vulnerabilidad de la víctima, quien presenta un retraso mental leve/moderado y una discapacidad reconocida del 59 %, de ahí que Fiscalía sostenga que el consentimiento de la joven estaba viciado por su vulnerabilidad y falta de libre voluntad.
Según el escrito de calificación provisional, recogido por Europa Press, los menores actuaron de forma concertada con al menos otros cinco varones –serán juzgados por separado en su día en la Audiencia de Valladolid– para abordar a la víctima, a quien intimidaron con un objeto punzante para robarle 20 euros antes de iniciar la agresión sexual.
«Chúpanosla o te clavamos el pincho»
«Dame la cartera, paya de mierda», es la frase que Fiscalía pone en boca de uno de los implicados, a lo que la víctima accedió haciendo entrega de dicha cartera que contenía 20 euros, al tiempo de que uno de los primeros intervinientes avisó por teléfono a más varones: «Venid, que follamos gratis», habría trasladado al resto a través del celular.
Al poco tiempo llegaron otros cuatro varones, siempre según la tesis de la acusación pública, y entre todos ellos rodearon a la joven, la golpearon y la sometieron a continuas vejaciones, incluyendo expresiones degradantes del tipo «me cago en la caja de tus muertos, hija de puta, zorra, paya de mierda, puta, hija de puta, me follo a tus difuntos», a la vez que le preguntaron si era puta y procedieron a empujarla y a darle bofetadas, diciéndole «chúpanosla o te clavamos el pincho». Le arrancaron una corona que llevaba y, todos los partícipes, habrían obligado a la mujer a realizarles felaciones y consumaron la penetración vaginal de forma sucesiva.
Se orinaron encima de ella
Durante el transcurso de los hechos, los referidos varones orinaron sobre la víctima en su zona genital y en su boca y le escupieron en la cara y en los genitales y uno de ellos hizo que le lamiera el ano. Al terminar, el varón que la abordó en primer lugar le dijo: «Oye, quedamos mañana para que te follen 15 y tienes que poder con los 15» Asimismo, uno de los menores oprimió el pecho de la joven mientras se encontraba en un banco, dificultando su respiración, hasta el punto de sentir que se ahogaba.
Como consecuencia de la agresión, la víctima ha sufrido lesiones físicas que tardaron 30 días en curar y secuelas psicológicas que han requerido un seguimiento psiquiátrico y sesiones de psicoterapia.
Para el acto de la audiencia en el Juzgado de Menores, la Fiscal ha propuesto, entre otros medios de prueba, la reproducción de dos vídeos obtenidos del teléfono de uno de los implicados.
Además del internamiento, el Ministerio Fiscal interesa una medida complementaria de tres años de libertad vigilada con asistencia educativa y la prohibición de aproximación a la víctima por un tiempo de dos años, junto con la imposición de programas formativos de educación sexual e igualdad.
Durante el transcurso de los hechos, los referidos varones orinaron sobre la víctima en su zona genital y en su boca y le escupieron en la cara y en los genitales y uno de ellos hizo que le lamiera el ano. Al terminar, el varón que la abordó en primer lugar le dijo: «Oye, quedamos mañana para que te follen 15 y tienes que poder con los 15» Asimismo, uno de los menores oprimió el pecho de la joven mientras se encontraba en un banco, dificultando su respiración, hasta el punto de sentir que se ahogaba.
Como consecuencia de la agresión, la víctima ha sufrido lesiones físicas que tardaron 30 días en curar y secuelas psicológicas que han requerido un seguimiento psiquiátrico y sesiones de psicoterapia.
Para el acto de la audiencia en el Juzgado de Menores, la Fiscal ha propuesto, entre otros medios de prueba, la reproducción de dos vídeos obtenidos del teléfono de uno de los implicados.
Además del internamiento, el Ministerio Fiscal interesa una medida complementaria de tres años de libertad vigilada con asistencia educativa y la prohibición de aproximación a la víctima por un tiempo de dos años, junto con la imposición de programas formativos de educación sexual e igualdad.
https://www.eldebate.com/espana/castill ... 14997.html



1/ Breve hilo con algunas consideraciones a raíz de la noticia del acusado de violación que se salvó por una cámara de seguridad.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 3C1993.htm
2/ En el proceso penal rige el principio de presunción de inocencia, y una de sus vertientes: el in dubio pro reo.
Esto supone que, en teoría, el acusado inocente no necesita probar nada. Es la acusación la que debe probar el delito.
3/ El problema es que, en determinados delitos, la jurisprudencia ha dado la vuelta a esto hasta, sin decirlo, establecer una especie de presunción de culpabilidad.
Basta con que el/la denunciante declare para condenar.
4/ De modo que las estrategias de defensa están cambiando. Ya no basta con alegar ausencia de pruebas, porque la mera declaración de quien denuncia se utiliza como prueba de cargo.
5/ Me dirán: pero se exige que esa declaración tenga corroboración periférica.
No se imaginan la de argumentos peregrinos que hay en las bases de datos para considerar corroboraciones periféricas datos que no corroboran nada.
6/ Hasta el punto de que lo que antes eran tres requisitos para que la declaración de denúnciate fuese prueba de cargo (credibilidad objetiva, credibilidad subjetiva, y persistencia en la incriminación) han pasado de requisitos a meros criterios de valoración.
7/ Y tantas sentencias condenatorias centran su fundamentación en excusar la ausencia de requisitos.
Del tipo: “No hay credibilidad subjetiva pero no se ha probado que en este caso concreto mienta”
O: “ha cambiado seis veces de versión, pero siempre ha inculpado al acusado”.
8/ Esto ha obligado a modificar las estrategias de defensa.
El abogado defensor, en estos delitos, no puede limitarse a argumentar la ausencia de prueba (como sería lógico en un Estado de Dº que proclama la presunción de inocencia).
9/ Ahora, el abogado defensor debe acreditar de manera rotunda la inocencia.
Probar que es imposible que el cliente haya cometido este delito.
10/ Estoy hablando, sobre todo, de dos tipos de delito: atentado contra agente de la autoridad, y agresión sexual.
Dos ejemplo de defensas que he llevado últimamente en las que tuve que cargar con la prueba:
11/ Hace un par de años defendí a un cliente que, tras una detención arbitraria, había sido acusado de atentado contra agente de la autoridad.
Tuvimos que demostrar con cámaras de seguridad que los policías mentían.
Sin esas cámaras, la condena estaba servida.
12/ Otro caso reciente. Un chaval que no quiere seguir con su novia y esta le denuncia por agresión sexual.
Tuvimos que provocar un encuentro entre la denunciante y el cliente en una cafetería y grabar la conversación en la que ella reconocía que la denuncia era falsa.
13/ Si no hubiéramos logrado grabar esa conversación, el cliente tenía todas las cartas para una larga temporada en prisión.
14/ Esto no debería ser así. Porque hay muchos casos en los que no hay cámaras de seguridad, o no se puede grabar una conversación. Y entonces, la frivolidad con la que tantos tribunales valoran la prueba acaba con un inocente en prisión.
Y 15/ ¿No les ha llamado la atención que siempre que aparece una noticia de una absolución por un delito sexual, hay una cámara de seguridad, o una grabación de cualquier tipo por medio? ¿Qué nunca es por falta de pruebas?
https://x.com/chemadepablo/status/20511 ... 93164?s=20

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 32 invitados