Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Jorge R escribió: ↑06 Feb 2026, 00:13
Los hechos ya los sabemos.
Usted se puso a afirmar la causa como si tuviera datos. Sin decir que era su parecer, su apreciación personal o especulación.
Deje así.
Donde he afirmado yo cual es la causa ? No invente.
No es ni mi parecer, ni una especulacion . Es un HECHO NOTORIO Y SOBRESALIENTE que a las FFAA no les gusta la Cordova . Que parte no entiende de que las Fuerzas no la escojen sobre la Glock o la Sig ?
Lo que paso es que a ud no le gusto que dijera que la Cordova no es mejor que las pistolas Europeas ( que lo es ) y que dijera que el famoso rifle va por el mismo camino (y nacio muerto ) Deje de darle vueltas al asunto busdscando a ver como desacredita mis observaciones.
Última edición por ltcol. solo el 06 Feb 2026, 03:34, editado 1 vez en total.
Jorge R escribió: ↑06 Feb 2026, 00:13
Los hechos ya los sabemos.
Usted se puso a afirmar la causa como si tuviera datos. Sin decir que era su parecer, su apreciación personal o especulación.
Deje así.
Donde he afirmado yo cual es la causa ? No invente.
No es ni mi parecer, ni una especulacion . Es un HECHO NOTORIO Y SOBRESALIENTE que a las FFAA no les gusta la Cordova . Que parte no entiende de que las Fuerzas no la escojen sobre la Glock o la Sig ?
Lo que paso es que a ud no le gusto que dijera que la Cordova no es mejor que las pistolas Europeas ( que lo es ) y que dijera que el famoso rifle va por el mismo camino (y nacio muerto ) Deje de darle vueltas al asunto busdscando a ver como desacredita mis observaciones.
No invente estupideces.
Ni me va ni me viene que usted diga que X es mejor que Y.
Pero una cosa es dar una opinión y otra afirmar. Si uno va a afirmar que las FFMM no compran cierto equipo por no arriesgar la vida, eso es demostrándolo. O decir 'a mi me parece' para que se sepa que es opinión personal.
FIn.
Andrés Eduardo González escribió: ↑06 Feb 2026, 03:31 Bueno, entonces, por esa lógica que esgrimen, cerremos INDUMIL, la CIAC, COTECMAR, CODALTEC, no botemos más plata en eso e importemos todo...
Y cuando quemen las papas, nos cogen kgando..
Indumil (excepto la produccion de explosivos), CIAC y CODALECT las pueden cerrar mañana y nadie se entera. Carecen de iniciativa, de eficiencia e inventiva ...cualquier cosa que medio hagan seria mas rapida, mejor hecha y mas barata importada.
Cotecmar es otra cosa. Es eficiente, creativa y todo lo que hace es bueno, rapidito y en tiempo.
TavoD89 escribió: ↑06 Feb 2026, 02:25
La Cordova actual es una buena pistola, posiblemente las primeras generaciones de esa pistola sean las responsables del poco éxito en el mercado nacional, se conoce que estas venían con varios problemas, actualmente es un buen arma debido a las mejoras y evolución, sobre la ergonomía, he visto algunos videos donde hablan bien de esta, de sus mandos ambidiestros, adaptación de la empuñadura a diferentes tamaños de mano, la Cordova PL se ve genial, sobre polímeros tendría que averiguar, no he escuchado quejas de eso y eh visto pistolas Cordova usadas por escoltas con años de uso con los polímeros en buen estado.
Creería que la pistola se creó una mala imagen con las primeras generaciones y justo en ese tiempo se dieron las evaluaciones de las FFMM, los grupos de fuerzas especiales eligen lo mejor de lo mejor, así que complicado, y el resto de fuerzas para curarse en salud van por pistolas con mejor historial, así la actual Cordova sea una belleza, ya sabemos que son jodidos...
De acuerdo. Si la pistola tiene alguna falla técnica, de durabilidad o de confiabilidad, es de suponerse que las FFMM lo pongan en conocimiento de Indumil para que se corrija. Y como dice tavo, las primeras generaciones de cualquier equipo, sea avión, fusil o pistola, suelen tener cosas para mejorar. En el video se dice que en varias interaciones se han ido corrigiendo defectos.
Ahi lo queria ver, y ahi sabia que llegaria. Al insulto. El que no sabe que mas argumentar siempre llega ahi.
No se despida. Seguiré pendiente de sus intervenciones y ese nivel de sapiensa y superioridad intelectual que derrocha ( inventando pendejadas y enredando la pita ).
Andrés Eduardo González escribió: ↑06 Feb 2026, 03:31 Bueno, entonces, por esa lógica que esgrimen, cerremos INDUMIL, la CIAC, COTECMAR, CODALTEC, no botemos más plata en eso e importemos todo...
Y cuando quemen las papas, nos cogen kgando..
Indumil (excepto la produccion de explosivos), CIAC y CODALECT las pueden cerrar mañana y nadie se entera. Carecen de iniciativa, de eficiencia e inventiva ...cualquier cosa que medio hagan seria mas rapida, mejor hecha y mas barata importada.
Cotecmar es otra cosa. Es eficiente, creativa y todo lo que hace es bueno, rapidito y en tiempo.
COTECMAR es el resultado exitoso de la alianza Estado, Industria y Academia. Esto la pone en un nivel muy superior.
INDUMIL, CIAC y CODALTEC no tienen nada de eso... La burocracia e ineptitud las carcome y se niegan a evolucionar.
Cuando uno ve videos como este de las FFMM de Colombia en plena ofensiva y haciendo uso total de sus capacidades es que uno entiende que la guerra en Colombia no se ha ganado no por incapacidad militar sino por falta de decisión política.
Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Feb 2026, 21:24 Sencillo. Porque Turquía en español no significa nada diferente al nombre del país de los turcos. Y se usa desde 1923, cuando se disolvió definitivamente el Imperio Otomano y Kemal Atatürk fundó Türkiye, cuya hispanización es Turquía, que no es ofensivo o confuso bajo ninguna circunstancia y es aceptado sin problema por el Estado Turco incluso hoy día.
Primero: lo que diga la RAE es irrelevante porque no es un problema lingüístico. Es un problema político. La RAE sólo ofrece unas reglas que se pueden seguir o no.
Segundo: ¿Cómo sabe que el Estado turco acepta la denominación Turquía en español?
Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Feb 2026, 21:24 Sencillo. Porque Turquía en español no significa nada diferente al nombre del país de los turcos. Y se usa desde 1923, cuando se disolvió definitivamente el Imperio Otomano y Kemal Atatürk fundó Türkiye, cuya hispanización es Turquía, que no es ofensivo o confuso bajo ninguna circunstancia y es aceptado sin problema por el Estado Turco incluso hoy día.
Primero: lo que diga la RAE es irrelevante porque no es un problema lingüístico. Es un problema político. La RAE sólo ofrece unas reglas que se pueden seguir o no.
Segundo: ¿Cómo sabe que el Estado turco acepta la denominación Turquía en español?
Pues si a usted le molesta, no hay problema, puede usar Türkiye. Si se le hace más fácil, hágalo. Pero como yo hablo español y Turquía no es incorrecto y menos ofensivo, pues seguiré usando Turquía; muy diferente a lo que pasaba con Turkey del inglés, que fue lo que motivó el cambio de denominación del país.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
, hay que mejorar y saber ofrecer sus productos.
