Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[Scheinder]

editado por el moderador

basta de insultos, sino es capaz de dialogar sin insultar a sus interlocutores entonces este foro no es el lugar para ud

tiene una advertencia publica, la proxima intervencion donde insulte a otros usuarios sera sancionado, lea las normas

[Ezehl7]

Y ahí vamos de nuevo mostrando el resentimiento, aflorando de forma solapada la verdadera esencia de todo izquierdoso que no soporta al empresario, a alguien que este a la cabeza de una empresa ganando más que sus trabajadores ...

Y pareciera que el empresario no soporta a empleados exigiendo buenos salarios y tampoco gobiernos que les cobren impuestos. Pero contextualicemos, porque suena no tan mal, esto en el tercer país más desigual del planeta, solo superado por dos países africanos, esto en el quinto país que más ciudadanos deporta Estados Unidos por ingresar de forma ilegal a dicho país en busca de un mejor futuro, en serio, el hombro por el país hay que ponerlo todos, no solamente el empleado aceptando un salario básico que, básicamente, no cubre las necesidades básicas de una familia y aceptando además que sea ajustado a inflación prácticamente, por décadas, incluso aceptando que por años ese mismo salario en dólares cayera, la verdad hay que tener cara para llorar tanto por un aumento.

[Andrés Eduardo González]

Y ahí vamos de nuevo mostrando el resentimiento, aflorando de forma solapada la verdadera esencia de todo izquierdoso que no soporta al empresario, a alguien que este a la cabeza de una empresa ganando más que sus trabajadores ...

Y pareciera que el empresario no soporta a empleados exigiendo buenos salarios y tampoco gobiernos que les cobren impuestos. Pero contextualicemos, porque suena no tan mal, esto en el tercer país más desigual del planeta, solo superado por dos países africanos, esto en el quinto país que más ciudadanos deporta Estados Unidos por ingresar de forma ilegal a dicho país en busca de un mejor futuro, en serio, el hombro por el país hay que ponerlo todos, no solamente el empleado aceptando un salario básico que, básicamente, no cubre las necesidades básicas de una familia y aceptando además que sea ajustado a inflación prácticamente, por décadas, incluso aceptando que por años ese mismo salario en dólares cayera, la verdad hay que tener cara para llorar tanto por un aumento.

Pues es gracioso que usted diga eso, que el empresario es el que está llorando por el aumento. Pero no, los que están llorando son los trabajadores, especialmente los que no se benefician de ese aumento del mínimo, porque como este está atado a todo lo demás pues todo sí que ha subido a ese mismo nivel, menos el sueldo de esas personas que no ganan el mínimo, por ende, han tenido una pérdida de poder adquisitivo del 18,5%.

Es que toca con dibujitos a ver si medio entiende.

> Punto uno: en Colombia el SMMLV sólo lo ganan 2 millones de trabajadores, de los casi 26 millones de trabajadores que tiene el país. Curiosamente, la mayoría de esos dos millones están afiliados a la CUT, la central del trabajadores que apoyaron a petro en campaña, incluso dando $$$$$ a esta.

> Pero la mala noticia viene cuando usted se da cuenta que las alzas anuales de muchas cosas en Colombia están atadas al SMMLV, es decir, casi todo subirá en esa misma medida 23,7%.

> Las personas que no ganan el mínimo, que son muchos trabajadores, ya sea porque están en la informalidad y ganan menos o tienen un salario más alto que el mínimo, pues ellos no recibirán ese aumento. El informal seguirá viviendo de lo que reciba en el día, mientras el que gana más del SMMLV sólo verá el aumento del auxilio de transporte y de su sueldo en un 5,2%, que fue el IPC de 2025; y eso es lo que suben las empresas a dichos empleados, para que su ingreso o poder adquisitivo no se vea muy reducido.

> Otros que no verán ese aumento del mínimo son los pensionados, a ellos también se les sube el IPC.

> Entonces, como ve, ese aumento tan estratosférico nos jodió a la mayoría de colombianos que trabajamos, no nos beneficia en nada, sólo a dos millones que seguramente votaron por petrorpe y ya. La diferencia ente el IPC (5,2%) y el aumento (23,7%) es muy bestia; es una perdida de ingresos de un 18,5%.

> Como dato curioso, en 2024, habían 3,4 millones de personas que ganaban el mínimo. Para este momento son sólo 2 millones. ¿No nota el patrón? Cada vez que petrorpe se enloquece subiendo el mínimo, con cada año que pasa se reducen la cantidad de colombianos que se "benefician" de ese aumento. La cosa no es que no se suba, nadie está en contra de hacerlo; lo que se discute y se analiza es lo perjudicial para el país cuando se hace sin tener en cuenta la realidad del país, sólo hacerlo por populismo y comprar votos en este año electoral que comenzamos.

Es que petrorpe hizo mal la tarea, le faltó un punto muy importante: desindexar todo del aumento del SMMLV, atar todo al IPC.

Cuando AMLO, en México, subió el mínimo en un 20%, antes de hacerlo lo primero que hizo fue desindexar todo del salario mínimo y atarlo al IPC. Eso no lo hizo petro, por eso es que el aumento "bendición" va a ser una maldición para Colombia.

Y para no parar de reir con las estupideces del petrismo y de la izquierda ignorante en Colombia, aquí vemos a gente festejando porque alcanzaron a meter contratos de prestación de servicios y empleos temporales antes que entrara en vigor la ley de Garantías por elecciones.

https://twitter.com/ByViral24/status/20 ... 4470315328

https://twitter.com/Danielbricen/status ... 0214746151

https://twitter.com/mateoamayaq/status/ ... 5655333920

Seis billones de pesos en sólo nómina en apenas 15 días, más de 100 000 "empleos militantes". La compra de votos más grande de la historia de Colombia.

Y alguien se tomó la molestia de usar a Grok y la respuesta es...

Basado en datos de SECOP y reportes como los de El Tiempo y Semana, el volumen de 101.441 contratos por 6 billones de pesos en enero 2026 es inusualmente alto. Comparado con Duque, hay un aumento general del 75% en OPS (de 45.000 a 63.000 contratos anuales). Para Santos y Uribe, datos preelectorales específicos son escasos, pero el gasto OPS fue menor (alrededor de 4-5 billones anuales ajustados). La variación vs Duque es de +55-72% en contratación directa preelectoral.

https://twitter.com/grok/status/2017986509278785921

Contrató para las mismas fechas un 75% más de personal que Duque, joder...

Y así se hicieron llamar el cambio.

A ustedes, los de izquierda, les pasa más bien es esto:

[Andrés Eduardo González]

Y siguiendo con divertimento proveniente de la izquierda petrista, más perlas y cuchillo interno....

Eduardo Montealegre denuncia “juego sucio” de Roy Barreras para tumbar la candidatura de Iván Cepeda

El exfiscal y exministro de Justicia, Eduardo Montealegre, se despachó contra Roy Barreras, precandidato presidencial, y denunció un supuesto “juego sucio” que estaría protagonizando para afectar la candidatura de Iván Cepeda, quien tiene la bendición del Pacto Histórico para competir por la Casa de Nariño.

El mensaje fue compartido por Montealegre a través de una lista de difusión de WhatsApp en las últimas horas.

“Señor Roy Barreras, su política de juego sucio, consistente en buscar apoyo político en el gobierno Trump para deslegitimar y tumbar la candidatura de la izquierda de Colombia, que legítimamente representa Iván Cepeda, es una vergüenza”, dijo el exministro.

https://www.semana.com/confidenciales/a ... da/202644/

¿Pero cómo así? ¿El inventor de los 6402 fps dándose garrote con el que usó los 6402 para desprestigiar gente y meterle mentiras al pueblo con pleno conocimiento de causa que todo era mentira, pero qué importaba, había que correr la línea ética? ¿Quién lo iba a pensar siquiera?

Exdirector Reyes contradice a Petro por “falsedades” y revela chat sobre carbón a Israel, en medio del recorte de $16 billones

Un chat revelado por el exdirector de la Dian reaviva la polémica política entre Petro, recortes presupuestales, emergencia económica y exportaciones de carbón.

Un nuevo frente de controversia política y fiscal se abrió tras la publicación de una conversación privada entre el presidente, Gustavo Petro, y el exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, sobre la exportación de carbón colombiano a Israel.

El intercambio, difundido por Reyes en redes sociales, contradice la versión del mandatario y revive el debate sobre el alcance real del decreto que buscaba prohibir ese comercio en medio del conflicto en Gaza.

https://www.elcolombiano.com/negocios/e ... PI33083149

https://twitter.com/bohorquez_pablo/sta ... 5266520075

O sea, sí prohibición de exportar carbón a Israel, pero no se le aplicaba a algunos y a otros sí, ¿cómo así? ¿Prohibiciones acomodadas?

[Andrés Eduardo González]

Gobierno petrorpe robándose la plata de las víctimas...

Pero son el cambio...

https://twitter.com/LaPullaOficial/stat ... 1452144870

[Andrés Eduardo González]

Vean esto...

https://twitter.com/InesBetancur1/statu ... 0408723874

Es que resulta que ayer, uno de los policías que fue detenido por el caso de Marelbys Meza, confesó que la orden de interceptarla, llevarla a palacio para interrogatorio y registrale su casa y maletas fue dada directamente desde Presidencia de la República...

https://twitter.com/InesBetancur1/statu ... 8596644097
https://twitter.com/InesBetancur1/statu ... 5001529837

Qué belleza...

Por otro lado, petro confiesa que Uribe no inventó las CONVIVIR, fue Gaviria. Corto circuito neuronal para los petristas...

https://twitter.com/InesBetancur1/statu ... 1907025221

[Chechitar_1985]

dizque ya esta en EEUU el impresentable grotesco patán estúpido del petro ese ,que se reunirá con el agente naranja krasnov trump por 30 minutos ( el mismo tiempo que recuerdo tuve en varias ocasiones en la universidad años atras)supuestamente para hablar de los "logros" del "gobierno del cambio" en el campo de la lucha contra el narcótrafico

[chayane]

Veremos que sale de esta reunión.

https://twitter.com/infopresidencia/sta ... Yd8MocD6Hw

[Ezehl7]

Y ahí vamos de nuevo mostrando el resentimiento, aflorando de forma solapada la verdadera esencia de todo izquierdoso que no soporta al empresario, a alguien que este a la cabeza de una empresa ganando más que sus trabajadores ...

Y pareciera que el empresario no soporta a empleados exigiendo buenos salarios y tampoco gobiernos que les cobren impuestos. Pero contextualicemos, porque suena no tan mal, esto en el tercer país más desigual del planeta, solo superado por dos países africanos, esto en el quinto país que más ciudadanos deporta Estados Unidos por ingresar de forma ilegal a dicho país en busca de un mejor futuro, en serio, el hombro por el país hay que ponerlo todos, no solamente el empleado aceptando un salario básico que, básicamente, no cubre las necesidades básicas de una familia y aceptando además que sea ajustado a inflación prácticamente, por décadas, incluso aceptando que por años ese mismo salario en dólares cayera, la verdad hay que tener cara para llorar tanto por un aumento.

Pues es gracioso que usted diga eso, que el empresario es el que está llorando por el aumento. Pero no, los que están llorando son los trabajadores, especialmente los que no se benefician de ese aumento del mínimo, porque como este está atado a todo lo demás pues todo sí que ha subido a ese mismo nivel, menos el sueldo de esas personas que no ganan el mínimo, por ende, han tenido una pérdida de poder adquisitivo del 18,5%.

Es que toca con dibujitos a ver si medio entiende.

> Punto uno: en Colombia el SMMLV sólo lo ganan 2 millones de trabajadores, de los casi 26 millones de trabajadores que tiene el país. Curiosamente, la mayoría de esos dos millones están afiliados a la CUT, la central del trabajadores que apoyaron a petro en campaña, incluso dando $$$$$ a esta.

> Pero la mala noticia viene cuando usted se da cuenta que las alzas anuales de muchas cosas en Colombia están atadas al SMMLV, es decir, casi todo subirá en esa misma medida 23,7%.

> Las personas que no ganan el mínimo, que son muchos trabajadores, ya sea porque están en la informalidad y ganan menos o tienen un salario más alto que el mínimo, pues ellos no recibirán ese aumento. El informal seguirá viviendo de lo que reciba en el día, mientras el que gana más del SMMLV sólo verá el aumento del auxilio de transporte y de su sueldo en un 5,2%, que fue el IPC de 2025; y eso es lo que suben las empresas a dichos empleados, para que su ingreso o poder adquisitivo no se vea muy reducido.

> Otros que no verán ese aumento del mínimo son los pensionados, a ellos también se les sube el IPC.

> Entonces, como ve, ese aumento tan estratosférico nos jodió a la mayoría de colombianos que trabajamos, no nos beneficia en nada, sólo a dos millones que seguramente votaron por petrorpe y ya. La diferencia ente el IPC (5,2%) y el aumento (23,7%) es muy bestia; es una perdida de ingresos de un 18,5%.

> Como dato curioso, en 2024, habían 3,4 millones de personas que ganaban el mínimo. Para este momento son sólo 2 millones. ¿No nota el patrón? Cada vez que petrorpe se enloquece subiendo el mínimo, con cada año que pasa se reducen la cantidad de colombianos que se "benefician" de ese aumento. La cosa no es que no se suba, nadie está en contra de hacerlo; lo que se discute y se analiza es lo perjudicial para el país cuando se hace sin tener en cuenta la realidad del país, sólo hacerlo por populismo y comprar votos en este año electoral que comenzamos.

Es que petrorpe hizo mal la tarea, le faltó un punto muy importante: desindexar todo del aumento del SMMLV, atar todo al IPC.

Cuando AMLO, en México, subió el mínimo en un 20%, antes de hacerlo lo primero que hizo fue desindexar todo del salario mínimo y atarlo al IPC. Eso no lo hizo petro, por eso es que el aumento "bendición" va a ser una maldición para Colombia.

Y para no parar de reir con las estupideces del petrismo y de la izquierda ignorante en Colombia, aquí vemos a gente festejando porque alcanzaron a meter contratos de prestación de servicios y empleos temporales antes que entrara en vigor la ley de Garantías por elecciones.

La legislación laboral y los montos de los salarios no son el factor principal que determina el aumento de la demanda de fuerza laboral, tampoco son el principal factor para determinar la contratación, son factores evidentemente pero el principal factor es la necesidad, nadie deja de contratar a alguien que necesita simplemente porque su salario crece, es evidente porque el costo de perder a un trabajador necesario en el proceso de producción suele ser más alto.

Y para hablar de costos, nada, los precios llegaran rápido a su punto de equilibrio, el salario solo es un precio más de la economía y no es el único componente de costos, lo único que podría determinar una inflación descontrolada es una devaluación trágica de la moneda nacional, este tipo de inflación siempre es un fenómeno monetario, en Colombia el banco central no sale a cubrir gasto público imprimiendo, así lo más razonable es que la inflación durante el 2026 sea del 6 al 7%. Incluso puede ser menor, fin.

[ALEXC]

Veremos que sale de esta reunión.

https://twitter.com/infopresidencia/sta ... Yd8MocD6Hw

Pues con tal que no agarré otro megafono y se pare en una calle de EEUU a pedirle a los militares de ese país, que desobedezcan las ordenes de su presidente, ya es mucha ganancia para que no cague las relaciones con EEUU

[Anderson]

Dios mio que nervios. Quien sabe que verguenza nos va a hacer pasar en esta ocasion.

[Andrés Eduardo González]

La legislación laboral y los montos de los salarios no son el factor principal que determina el aumento de la demanda de fuerza laboral, tampoco son el principal factor para determinar la contratación, son factores evidentemente pero el principal factor es la necesidad, nadie deja de contratar a alguien que necesita simplemente porque su salario crece, es evidente porque el costo de perder a un trabajador necesario en el proceso de producción suele ser más alto.

Sí y no. Depende. Y depende del tipo de labor o trabajo que se necesite cubrir. Además, no olvide que la tecnología ha ido avanzando muy rápido, ya hay muchos trabajos que pueden ser cubiertos por máquinas e incluso IA. Y si no se puede conseguir una máquina, lo que se hace es que se motiva a los trabajadores existentes para que mejoren su rendimiento laboral y con ello suplir la vacante que se debía cubrir; por ejemplo, con bonos por producción o con un agregado al sueldo, es decir, pagar un poco más. Porque es que ya tampoco sirve contratar aprendices del SENA, prácticamente ganan lo mismo que un trabajador con experiencia y mayor conocimiento; así pues, las empresas han optado mejor por pagar la monetización y no contratar aprendices del SENA, eso ha perjudicado a mucho estudiante. El SENA ha informado que desde que se aprobó la igualdad de sueldo a los aprendices, las empresas han dejado de contratar a 15 000 estudiantes. 15 000 personas que perdieron la oportunidad de recibir un patrocinio y una oportunidad laboral.

Y para hablar de costos, nada, los precios llegaran rápido a su punto de equilibrio, el salario solo es un precio más de la economía y no es el único componente de costos, lo único que podría determinar una inflación descontrolada es una devaluación trágica de la moneda nacional, este tipo de inflación siempre es un fenómeno monetario, en Colombia el banco central no sale a cubrir gasto público imprimiendo, así lo más razonable es que la inflación durante el 2026 sea del 6 al 7%. Incluso puede ser menor, fin.

Pues para alcanzar ese punto de equilibrio, las empresas tendrían que facturar demasiado, producir mucho y tener muchas ventas o muchos ingresos, algo incluso superior al 10% de crecimiento anual que vivimos en el gobierno Duque. Pero claramente eso no está pasando y la economía no pinta nada bien, por algo es que el Banco de la República ha tomado acciones.

En caso de que todavía se pregunte por qué el banco central de Colombia se sintió obligado a adelantar las subidas de las tasas, consulte qué pasó con las expectativas de inflación de Colombia en enero (después del aumento del salario mínimo).

https://twitter.com/NGurushina/status/2 ... 2636800277

No es el factor principal, es cierto, pero es uno de los que ayuda con más fuerza. Recuerde, en Colombia todo está atado al alza del SMMLV.

[Ezehl7]

Sí y no. Depende. Y depende del tipo de labor o trabajo que se necesite cubrir. Además, no olvide que la tecnología ha ido avanzando muy rápido, ya hay muchos trabajos que pueden ser cubiertos por máquinas e incluso IA. Y si no se puede conseguir una máquina, lo que se hace es que se motiva a los trabajadores existentes para que mejoren su rendimiento laboral y con ello suplir la vacante que se debía cubrir; por ejemplo, con bonos por producción o con un agregado al sueldo, es decir, pagar un poco más. Porque es que ya tampoco sirve contratar aprendices del SENA, prácticamente ganan lo mismo que un trabajador con experiencia y mayor conocimiento; así pues, las empresas han optado mejor por pagar la monetización y no contratar aprendices del SENA, eso ha perjudicado a mucho estudiante. El SENA ha informado que desde que se aprobó la igualdad de sueldo a los aprendices, las empresas han dejado de contratar a 15 000 estudiantes. 15 000 personas que perdieron la oportunidad de recibir un patrocinio y una oportunidad laboral.

Está claro que nadie contrata de más, si estás es porque eres necesario y perder a alguien necesario siempre es más costoso. Hablando de maquinaria, bueno el tema allí no se reduce a costos económicos sino más a que el ser humano es menos competitivo en todo sentido a una máquina, aclarando que esa realidad potencial está determinada por el desarrollo tecnológico en los momentos dados.

Tasa de interés, bueno, el pensamiento económico aquí es divergente.... Y dado que no hay consensos me atrevo a alejarme de postulados que posan de técnicos porque sospecho que esconden dogmas políticos....

[Andrés Eduardo González]

Tasa de interés, bueno, el pensamiento económico aquí es divergente.... Y dado que no hay consensos me atrevo a alejarme de postulados que posan de técnicos porque sospecho que esconden dogmas políticos....

Esto no tiene misterio: la gente se "amaña" con el sistema económico que le permita ganar más dinero sin perder mucho por el camino, que le permite progresar y no lo quiebre. Y la economía de izquierda siempre ha fracasado en ese aparte, ejemplos hay muchos, pero también hay excepciones que confirman la regla que las políticas económicas de izquierda no sirven.

Por ejemplo, en un país con tanta informalidad, con pocas oportunidades laborales en estos momentos, ¿a quién miér...coles se le ocurrió una ley que impulsó el gobierno petrorpe para prohibir todas, TODAS, las plataformas y aplicaciones de transporte, además de colocar millonarias multas a quién ofrezca y use el servicio? Es que incluso multaba a propietarios de casas y a conjuntos cerrados sólo por permitir que bicitaxis, mototaxis y conductores de dichas Apps estacionasen en frente de sus propiedades...

Es una manera de trabajo que le permite vivir a 1,5 millones de familias. Pues petrorpe se fue lanza en ristre contra esa gente.

https://twitter.com/AngelicaLozanoC/sta ... 6332865555
https://twitter.com/AngelicaLozanoC/sta ... 9958231407

Afortunadamente, como a las 7 PM, el proyecto de ley fue retirado, como que alguien cayó en cuenta de tan monumental cagada que iban a hacer. Ley 347 de 2026.

[j@vier]

Al que le toque despues del impresentable de Petro le va a tocar muy muy cruda:

The Economist dice que Colombia tiene el segundo déficit fiscal más alto entre 40 países

En el ranking de la revista británica, salió a la luz que Colombia registró un déficit fiscal de -7,5% del PIB, lo que la ubicó en el segundo lugar, solo por detrás de Egipto, que habría cerrado el año pasado con un déficit de -7,7%.

The Economist reveló que, aunque la mayoría de países con economías desarrolladas buscan mantener su déficit en 3% del PIB, algunos rompieron ese techo

The Economist también informó que Colombia se consolidó como el cuarto país con la deuda a 10 años más cara (12,4%), el quinto con la inflación más elevada (5,1%) y el tercero con mayor tasa de desempleo (8,9%).

Estos datos no son un asunto menor, especialmente porque la revista indicó que, pese a que la mayoría de países con economías desarrolladas y emergentes procura mantener su déficit fiscal por debajo de 3% del PIB, considerado un estándar de prudencia internacional, todavía existe un grupo de países que superó ese umbral, entre los que se encuentra Colombia.

Saludos.