Ave_Negra escribió: ↑30 Ene 2026, 01:09Más bien pensaba en una "retaliación preventiva"
En mi opinión, eso sería un regalo de Hanuka atrasado para los israelíes
Ahora mismo, la principal baza de Jamenei es que a casi nadie le interesa realmente derribar al régimen, salvo tal vez a Israel, que solo puede esperar a ver si se cae solo. Nadie va a lanzar una invasión, porque los años posteriores harían parecer a las guerras de Afganistán e Irak (juntas) un paseo por el parque, y por lo tanto al régimen le basta con aguantar los bombardeos y no forzar la situación para que estos se conviertan en un problema "existencial".
Atacar a los árabes y tratar de bloquear el estrecho de Ormuz convertiría a Irán en el villano a ojos de todos, incluidos los chinos, y provocaría una reacción militar enorme. No creo que hubiera invasión en ningún caso, pero sí podría lanzarse una campaña de bombardeos a gran escala de varias semanas o meses para destruir a las fuerzas armadas iraníes, así como poner en el punto de mira a las estructuras del régimen (imaginemos lo que podría hacer el Mossad si le quitan la correa...). A ello se sumaría el cataclismo económico que se produciría en Irán con el cierre del estrecho, lo cual podría llegar a provocar un nuevo levantamiento si los disidentes vierann que al régimen le están dando una buena tunda... y ahí estaría el peligro "existencial".
Con el despliegue militar actual, los estadounidenses no están en condiciones de hacer eso, no con solo un portaviones y sin un despliegue importante en bases aéreas de la península arábiga (no todas están en la costa del Golfo, como dice
Silver_Dragon, hay bases cerca del mar Rojo como Taif, Tabuk o Khamis Mushait, muy utilizadas durante la guerra de 1991).
), sin ir más lejos, se ha informado por numerosas fuentes que estaban deseando que Israel aplastara a Hamás tras el 7-O.