Exacto, eres un clásico rojo defensor de narcos, rebuscado y lavador de cara de dictaduras siempre y cuando estén en tu "polo" de miseria, acá tenemos años lidiando con tipos como tú.
Oh là là no se te vaya a romper una uña. No se debate con un tipo que le tiene terror a sus propias ideas, quieres al narco libre pero te aterra decirlo porque tendrías que hacerte responsable de tus palabras, así que solo lo añoras en soledad mientras abrazas tu almohada.
Debiste ponérselo más fácil, solo opción A) Sí y B) No, quizás escoja la opción Q) no responderte y pasar agachado.KL Albrecht Achilles escribió: ↑25 Ene 2026, 15:24Para nada, eres tu quien se niega a dar una respuesta clara.
Y para probarlo te voy a dar la opción de responder con selección simple, solo tienes que decir opción "A" o "B":
A) Quiero que lo liberen y lo devuelvan a Venezuela.
B) Quiero que lo enjuicien por sus crimenes y de ser encontrado culpable que cumpla su condena.
Esta fácil, no cantinflees. Si decides cantinflear asumiremos que tu respuesta es la opción "A".
No. He debatido a muchos marxistas a lo largo de mi vida, algunos de ellos bien informados sobre su ideología (tú ni el manifiesto comunista te has leído completo) y tienen un muy respetable conocimiento de la historia. Tú en cambio muestras una ignorancia grosera en casi todos los temas.Tengo argumentos, no lo soportas, no los toleras, allá tú.
No tengo porqué, no soy comunista, mi ideología está fuertemente basada en mi fe cristiana, conciencia social, nacionalismo e integración iberoamericana, pero comprendo que quizá eres binario para ti quien no es “anticomunista” es “comunista”.
Ya te he afirmado anteriormente: “solo sé que nada sé”, en todo caso no deberían molestarte mis opiniones, simplemente las puedes ignorar, se llama tolerancia, se llama pluralismo.Tú en cambio muestras una ignorancia grosera en casi todos los temas.
Así que Nicaragua y Venezuela son países comunistas, ¿y me llamas ignorante?, por cierto es una falacia el cuento que tal o cual ideología mató gente, la ideología no mata, tampoco la religión, es una simplificación absurda, lo que mata es la intolerancia, la lucha por el poder, la explotación, en todo caso los gobiernos que no han sido comunistas son los que han producido los mas grandes genocidios de la historia de la humanidad, solo como ejemplo la explotación del caucho causó la esclavitud, muerte y hasta desaparición de culturas amazónicas y africanas, no te habló de hace 500 años te hablo de hace apenas 100 años.tú libremente has elegido apoyar al comunismo marxista que ha matado más gente que ninguna otra ideología y que sigue matando gente en Cuba, en Nicaragua y Venezuela.
En mi país se acusó a Correa de dejar entrar a los migrantes venezolanos (y cubanos), en todo caso generalmente fuimos los “comunistas” los que siempre hemos acogido a los hermanos venezolanos con cariño mientras las posiciones xenófobas provienen de los “anticomunistas”. Cuando gobernaba Correa el cuco era que nos convertiríamos en Venezuela, nunca sucedió, pero después de Correa estamos peor que Venezuela, al nivel de Haití en algunos aspectos.No hay un solo forero en Chile, México, España, Colombia, Ecuador, o cualquier otro país de la región que no haya visto en los últimos años la llegada de inmigrantes venezolanos huyendo de la miseria, viviendo en parques o pidiendo dinero en los semáforos y en mi opinión hay que ser un miserable para defender eso.
Para la desgracia venezolana se unieron tanto la desastrosa gestión gubernamental cómo las acciones destructivas de la oposición y además las sanciones internacionales diseñadas para destruir la economía venezolana en nombre de la democracia, cité un trino al respecto.Alrededor de 8 millones de venezolanos ahora forman una diaspora por medio mundo y tu defiendes al régimen que lo provoco? Y esperas que no se te critique por ello?
Las ideas progresistas, izquierdistas y/o comunistas son parte de la vida de los países con mayor desarrollo humano, conceptos cómo seguridad social, vacaciones, derechos laborales, permiso de maternidad fueron aberraciones “comunistas” cuando se las propusieron, eso deberías saberlo. Muchos de los países más empobrecidos del mundo son “anticomunistas”.El comunismo lleva ya docenas y docenas de intentos fallidos y siempre termina en la misma miseria, pero degenerados que encima se creen con superioridad moral lo siguen apoyando como el mejor sistema que nuestros países pueden tener para desarrollarse.
No, eso no es cierto.
Mentira, repites una leyenda urbana de la narrativa rusa.
Mentira, preguntale a Girkin todas las fechorias que cometió en nombre del Kremlin para desestabilizar a Ucrania.
Lukashenko es complice de la invasión de Ucrania, lo que le pase lo tiene bien merecido.
Ahh la vieja confiable de "eso no era comunismo de verdad", una vez que fracasa nunca antes cuando aplaudían con las orejas.Así que Nicaragua y Venezuela son países comunistas, ¿y me llamas ignorante?,
Si hubieras leído a Marx, cosa que es evidente que no has hecho sabrías que justifica la violencia política como parte de su ideología. Si Marx abiertamente te dicen que van a hacer una revolución violenta en cuanto tengan oportunidad y van a eliminar las libertades burguesas y lo han hecho una y otra vez cada que tienen la oportunidad (como en Venezuela) es ser muy necio, muy ignorante o mentir abiertamente el sostener que esa ideología no mata.por cierto es una falacia el cuento que tal o cual ideología mató gente, la ideología no mata,
Hay izquierdistas muy respetables como Mujica o Boric que pueden llamarle a una dictadura por lo que es, en cambio hay otros como tú que no pueden hacer lo mismo, para empezar no puedes ni responder si te parece bien si Maduro debe estar en la cárcel o prefieres que lo liberen y regrese a Venezuela.Las ideas progresistas, izquierdistas y/o comunistas son parte de la vida de los países con mayor desarrollo humano,
Según el tratado, la Alemania reunificada podría pertenecer, si así lo deseare, a la OTAN.[5] Además, las tropas soviéticas debían retirarse del este de Alemania antes del 31 de diciembre de 1994. A partir de entonces, el ejército alemán, y por tanto, efectivos alemanes de la OTAN, podrían ocupar la totalidad del territorio alemán, pero los efectivos de otros países miembros de la OTAN no podrían mantener tropas en las antiguas provincias germanoorientales.KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2026, 01:35No, eso no es cierto.
Fue Putin quien dijo que no.
Según el tratado, la Alemania reunificada podría pertenecer, si así lo deseare, a la OTAN.[5] Además, las tropas soviéticas debían retirarse del este de Alemania antes del 31 de diciembre de 1994. A partir de entonces, el ejército alemán, y por tanto, efectivos alemanes de la OTAN, podrían ocupar la totalidad del territorio alemán, pero los efectivos de otros países miembros de la OTAN no podrían mantener tropas en las antiguas provincias germanoorientales.
El 9 de febrero de 1990, durante el proceso de redacción del tratado de reunificación alemana, el secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, visitó al entonces Secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, y a su ministro de exteriores, Eduard Shevardnadze, y un día después, se produjo también la visita del canciller de la Alemania Federal, Helmut Kohl.[7] El objetivo era apaciguar a los soviéticos por la futura inclusión de una Alemania unificada en la órbita occidental. Gorbachov llegó a proponer una estructura pan-europea de seguridad, que incluiría el ingreso de Rusia en una OTAN reformada. Baker consideró esta idea «un sueño» inalcanzable. Tanto Baker como Kohl convencieron a Gorbachov de que una Alemania unificada estaría mejor en la OTAN, como una garantía de estabilidad en Europa, pero afirmando que los intereses de seguridad de Moscú serían respetados.
Creo que confundiste la respuesta, te copio algo de información al respecto:chayane escribió: ↑26 Ene 2026, 03:11Según el tratado, la Alemania reunificada podría pertenecer, si así lo deseare, a la OTAN.[5] Además, las tropas soviéticas debían retirarse del este de Alemania antes del 31 de diciembre de 1994. A partir de entonces, el ejército alemán, y por tanto, efectivos alemanes de la OTAN, podrían ocupar la totalidad del territorio alemán, pero los efectivos de otros países miembros de la OTAN no podrían mantener tropas en las antiguas provincias germanoorientales.KL Albrecht Achilles escribió: ↑26 Ene 2026, 01:35No, eso no es cierto.
Fue Putin quien dijo que no.
Con respecto a la expansión de la OTAN tu mismo das una respuesta que contradice lo que escribiste y va en línea con mi mensaje:No hubo una oferta formal de membresía directa de la OTAN a Rusia. En los años 90, tras la desintegración de la URSS, se exploró una relación estrecha, incluyendo la "Asociación para la Paz" en 1994, pero nunca una invitación formal de ingreso. Rusia incluso mostró interés en integrarse en años posteriores, según declaraciones de Putin...Cooperación vs. Membresía: La OTAN buscó una relación estable, evidenciada por el Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997 y el Consejo OTAN-Rusia de 2002, no la inclusión directa, según el Ministerio de Asuntos Exteriores... Putin ha mencionado que exploró la posibilidad de la entrada de Rusia en la OTAN con Bill Clinton en 2000, pero luego desechó la idea.
Saludoschayane escribió: ↑26 Ene 2026, 03:11Aunque varias transcripciones del departamento de Estado de los Estados Unidos demuestran que Baker en efecto pronunció esas palabras durante aquella conversación —aludiendo a la no expansión de la OTAN—, dicho compromiso no está reflejado en la redacción final del tratado de reunificación.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 23 invitados