Trump vs Europa

[Chechitar_1985]

Saludos

Ese discurso es una obra de arte de las relaciones internacionales y deja sentado un precedente histórico

[juancho.col]

TACO, siempre TACO, cada que le plantan cara se echa para atrás.

Lo mismo sucedió cuando se puso a joder a China con aranceles fuera de toda lógica, le respondieron con la misma moneda y tuvo que recular. Es el típico bully al que tienes que parar de un manoton para que se tranquilice y vuelva a sus cabales. Claro, Europa y China pueden hacer eso, pero otros chiquitos les toca aguantarse el matoneo y ceder. Veremos si el acuerdo fue un manoton o fue una bajada de pantalones otra vez, porque por ahí leí que concede soberanía a EEUU sobre algunas zonas de Groenlandia.

[Ave_Negra]

(...)
Y mañana Trump va a dar su discurso en Davos.

Escuchando su discurso pensaba en las cinemáticas del C&C Red Alert, me puse a buscar en youtube y encontré los videos del presidente Howard T. Ackerman, uno de éstos:







El último comentario se refiere a que en el juego, el tipo es un androide espía al servicio del imperio japonés. Así de ridículo se está poniendo esto. Comentarios de hace casi una década por cierto.

[Anderson]

Se ha cagado

Es un nuevo caso de “Trump always chickens out” (“TACO”, en español “Trump siempre se acobarda”).

Sigue diciendo que quiere una Europa fuerte, que fueron ellos mismos los que se hicieron débiles:

[Maurice joly]

Al parecer el putañero se dedica ahora a insultar en la Fox a las tropas de los países OTAN que acudieron a la invocación del Artículo 5 realizada por eeuu en Afganistán tras el 11s. Recordemos, Captain Bone Spurs, a quien su padre consiguió un certificado firmado por un médico amigo que lo libró de Vietnam por padecer, supuestamente, espolones óseos. Los ingleses, en particular, se suben por las paredes.




https://www.bbc.com/news/live/cdxjjwjv ... 1f50ff3c2d

[Chechitar_1985]

Al parecer el putañero se dedica ahora a insultar en la Fox a las tropas de los países OTAN que acudieron a la invocación del Artículo 5 realizada por eeuu en Afganistán tras el 11s. Recordemos, Captain Bone Spurs, a quien su padre consiguió un certificado firmado por un médico amigo que lo libró de Vietnam por padecer, supuestamente, espolones óseos. Los ingleses, en particular, se suben por las paredes.




https://www.bbc.com/news/live/cdxjjwjv ... 1f50ff3c2d

vaya hipocresia de un cretino que no sabe que es portar el uniforme militar de su pais en un conflicto, y que tenga que esconderse debajo de las enaguas de papa para evitar ir al campo de batalla...los antiguos aliados de EEUU en ese conflicto deben estar mordiendose los huevos de la rabia por esos comentarios tan lacras

[Andrés Eduardo González]

Si esto es cierto, qué vergüenza...

[sergiopl]

Una breve reflexión que ya he hecho otras veces, pero que esta semana se ha demostrado correcta una vez más: muchas veces parece que Trump cree, o quiere hacer creer, que vive en los años 50, cuando los EE.UU. eran muchísimo más poderosos que hoy en día con respecto al resto del mundo, tanto en el aspecto económico como en el militar. Pero la realidad siempre acaba golpeándolo, de ahí que "TACO"

En los 50, su economía era la más grande del mundo. Hoy en día sigue siéndolo (aunque en PIB ajustado a PPA China los ha superado), pero el peso de la economía estadounidense se ha reducido de un 40-45% del PIB global en los años 50 a aproximadamente el 25% hoy en día. Además, la industria estadounidense era la mayor del mundo con una diferencia aplastante, hoy en día los chinos han ocupado ese lugar. Por si fuera poco, su abultada deuda externa es una vulnerabilidad considerable que no existía en aquellos tiempos (el volumen de la deuda era mucho menor, y además el porcentaje de la misma que estaba en manos extranjeras era muy reducido). Por eso la bolsa estadounidense se derrumbó esta semana, cuando parecía que EE.UU. iba directo hacia un enfrentamiento con Europa, y Trump tuvo que dar un volantazo más.

En el aspecto militar, en los años 50 puede que el ejército soviético fuera más numeroso, pero los EE.UU. tenían prácticamente la supremacía nuclear, además de una capacidad para movilizar fuerzas en un periodo razonable de tiempo mucho mayor que hoy en día. Los soviéticos tuvieron su primera bomba atómica en 1949, pero hasta finales de los 50 no tuvieron la capacidad para alcanzar territorio estadounidense de forma creíble (por no hablar de que un ataque preventivo del SAC podría haber destruido la URSS en cualquier momento de la década sin apenas respuesta). Hoy en día las fuerzas armadas estadounidenses son poderosas, pero su poder relativo con respecto al resto se ha reducido, así como su capacidad para llevar a cabo operaciones a gran escala (en realidad, eso se ha reducido incluso con respecto a hace unos 25 años).

Por último, con respecto a sus aliados los EE.UU. también tienen muchísimo menos poder relativo e influencia que en los 50, cuando Europa se estaba recuperando de la guerra y dependía de ellos para sobrevivir a la amenaza soviética. Trump y sus seguidores me recuerdan ese episodio de los Simpson en el que los alemanes compran la central nuclear y Homer le dice a Lisa que le cuente todo lo que sabe de Alemania. Y cuando ella dice "es una de las mayores potencias económicas", él pregunta "¿porque les enviamos dinero?"

[Silver_Dragon]

El secretario del tesoro, sigue pegando pildoras, ahora atacando la comida europea.... una lista de las "bondades" de la comida Useña...

[Chechitar_1985]

El secretario del tesoro, sigue pegando pildoras, ahora atacando la comida europea.... una lista de las "bondades" de la comida Useña...

hasta ese nivel de idiotez ha llegado el debate useño actual contra europa...
nivel Krusty el payaso

[Silver_Dragon]

El problema no va a ser ahora, sino cuando te venga de vuelta

[Maurice joly]

...

PD: El hilo sobre la desinformación creo que incluso podría ir en este mismo subforo, es el "conflicto moderno" por antonomasia y se libra 24/7.

De momento lo retomo por aquí como off topic por una noticia que he visto hoy sobre acceso de menores de 15 a redes sociales en Francia:

https://es.euronews.com/2026/01/25/macr ... de-15-anos

En un vídeo difundido el sábado por la noche por 'BFMTV', Macron dijo que había pedido a su Gobierno que iniciara un procedimiento acelerado para que el proyecto de ley pudiera avanzar lo más rápidamente posible y ser adoptado por el Senado en el plazo previsto.
"Es un mensaje muy claro**: los cerebros de nuestros niños y de nuestros adolescentes no están en venta.
Sus emociones no están en venta, ni por plataformas estadounidenses ni por algoritmos chinos.”

Hay una buena lista de países que han puesto sobre la mesa medidas parecidas, esto no es nuevo. Lo que me ha llamado la atención son las palabras de Macron, porque ponen negro sobre blanco que la cosa no va únicamente de proteger la salud mental de adolescentes, que ya es lo bastante importante. Es también un tema de seguridad nacional, y como tal debiera ser tratado.

Han pasado ocho años desde que se conoció el escándalo Cambridge Analytica, y cuando se destapó llevaba operando al menos desde tres años antes. Facebook, hoy Meta, cedió datos para perfilado de targets electorales sin consentimiento de los usuarios a empresas vinculadas con Steve Bannon y el entorno de Trump. Buscaron perfiles específicos por sesgos previos, localización geográfica, influencia sobre otros perfiles, número de interacciones, confianza, etc. para modelar corrientes de opinión en escenarios electorales clave. Hicieron estudios psicológicos a nivel individual y a través de ellos crearon grupos de opinión. Y aquello es ya prehistórico; es de antes de los tiempos de las troll farms de Prigozhin. Luego vienen el cambio de tendencia en twitter cuando Musk modifica los algoritmos, las operaciones estratégicas de Trump con TikTok, etc. De aquellos polvos estos lodos.

Y resulta que buscando info sobre el tema me encuentro con que por ejemplo en Finlandia van bastante más allá de prohibiciones. Las políticas de educación de alumnos sobre detección de bulos, desinformación, sesgos políticos en medios empiezan en enseñanza primaria, son transversales y obligatorias. Recomiendo echar un vistazo a algunas guías para chavales que me he encontrado, porque no tienen desperdicio. Aquí la actitud de un país que algo sabe sobre defensa ante los estandartes de la libertad de expresión de turno que vienen de la mano de Elon Musk y de las granjas de bots del PCCh. Me pregunto si en España hay algo remotamente parecido:







https://mediakasvatus.fi/wp-content/upl ... ssible.pdf

[sergiopl]

Y resulta que buscando info sobre el tema me encuentro con que por ejemplo en Finlandia van bastante más allá de prohibiciones. Las políticas de educación de alumnos sobre detección de bulos, desinformación, sesgos políticos en medios empiezan en enseñanza primaria, son transversales y obligatorias.

Esto debería tenerlo claro todo el mundo, verificar cada cosa que se lea con al menos un par de fuentes más, sobre todo cuando la información sea demasiado escandalosa. Pero como parece que la gente no se entera, habrá que enseñarlo en la escuela (yo he tenido que "educar" a mis padres al respecto ).

El problema de base es que la gente está encantada de ver que se confirman sus prejuicios, lo saben bien los que organizan esas campañas, véase lo de C.A., y no voy a decir que yo sea inocente, me encanta cuando se confirman mis prejuicios, supongo que como a todo hijo de vecino, pero prefiero asegurarme de que la confirmación es correcta

PD: No viene muy a cuento, pero si hablo de este tema tengo que decir que odio los "vídeos virales" que se propagan por WhatsApp. A muerte