Agresión de Rusia a Ucrania

KL Albrecht Achilles · Mensaje por **KL Albrecht Achilles** » 17 Ene 2026, 16:05

Canadá ha donado a Ucrania 89 nuevos “ASCV” (vehículos blindados de apoyo al combate) con tecnología y protección realmente modernas, pero aparentemente no han tenido buena suerte.
Los problemas incluyen un peso excesivo (29,5 toneladas), que provoca un mayor desgaste de los neumáticos y roturas en condiciones intensas.
https://twitter.com/GrandpaRoy2/status/ ... 0057782566

Saludos

Chepicoro · Mensaje por **Chepicoro** » 17 Ene 2026, 18:22

sergiopl

Opino lo mismo, pero no seamos crueles, al fin y al cabo Europa tuvo poco tiempo para incrementar su capacidad de producción militar. La guerra solo comenzó hace 4 años ( ), y apenas hubo un serio aviso en 2014, o sea, en 12 años es imposible hacer lo que pedimos... ( ).

Sarcasmos aparte, sí es verdad que incrementar la producción lleva tiempo: Lockheed producía algo menos de 400 PAC-3 al año en 2023, ahora están en algo más de 600, y podrían llegar a 2.000 en 2030: https://defensearchives.com/news/pentag ... ed-martin/

En el caso de los sistemas europeos más relevantes, el SAMP/T franco-italiano y el IRIS-T SL alemán, los que se han puesto las pilas son los alemanes: producían 150-200 misiles en 2023, y este año al parecer ya estarán en los 1.000 (el 75% van a Ucrania), a base de invertir grandes cantidades de dinero y abrir nuevas fábricas: https://norskluftvern.com/2026/01/02/eu ... n-patriot/

Los franceses y los italianos... producían 50-60 misiles al año ( ) en 2023, ahora están en 80-100, y los planes son llegar a 200 el año que viene y a 300 en 2028, que son cifras muy modestas: https://norskluftvern.com/2026/01/02/eu ... n-patriot/

Para hacerse una idea del número de misiles que son necesarios, solo hace falta recordar el ataque iraní contra Catar del pasado mes de junio. Se lanzaron más de 30 PAC-3 para hacer frente a una docena de SRBM. O lo que es lo mismo: se fundieron en un solo enfrentamiento más de un tercio de la producción anual actual de SAMP/T.

Luego también está el cuello de botella de la producción de baterías. Los alemanes esperan entregar 10 baterías de IRIS-T SL cada año a partir de 2026. Del SAMP/T no he encontrado datos en una búsqueda rápida, pero por ejemplo parece ser que la producción de baterías de Patriot ronda las 12-15 al año, por lo que las que produzca MBDA seguramente serán menos.

Toda esta movilización industrial debería haber empezado a paso lento en 2014, cuando fue evidente que Putin estaba echado al monte y que consideraba a Occidente su enemigo, y haberse disparado al máximo en 2022... pero bueno, no es nada que no hayamos comentado ya unas cuantas veces.

Creo que vas a encontrar muy interesante los siguientes artículos:

IRIS-T SL vs VL MICA vs CAMM: European Air Defense Systems Comparison
https://norskluftvern.com/2025/07/08/ir ... omparison/

"The systems present distinct cost profiles: IRIS-T SL at €700K-900K per missile, VL MICA at €800K-1.2M, and CAMM at $3-4M per missile. All three contribute significantly to European defense industrial sovereignty, supporting over 25,000 direct jobs and representing multi-billion euro investments in European technological capabilities."

Solo el IRIS-T ha participado en la guerra en Ucrania (no entiendo si uno es un fabricante de armas porque no probar un sistema en una guerra real que va a dar ratos reales sobre su desempeño), pero los costos por misil interceptor ahí están y en realidad se duplican por la costumbre de disparar 2 interceptores por cada blanco a interceptar.

"American vs European Missile Defense: Critical Cost Analysis of GBI, SM-3, SM-6, THAAD, PAC-3, AMRAAM, Aster-30 and IRIS-T"
https://norskluftvern.com/2025/07/28/am ... nd-iris-t/

"Patriot PAC-3 MSE interceptors cost $3.7-4.7 million per unit with enhanced 60-kilometer range and dual-pulse rocket motor technology. The Cost Reduction Initiative (CRI) variant achieves $3.4-3.7 million pricing while maintaining 90% of MSE performance. Production scaling to 650 units annually by 2025 should stabilize costs through economies of scale, following successful PAC-3 manufacturing improvements that achieved 30% production increases while maintaining unit pricing.

European tactical systems demonstrate superior cost competitiveness in this category. IRIS-T SLM achieves $0.45-0.95 million per unit for its baseline air-to-air variant, escalating to approximately $4.4 million when system integration costs are included. The NASAMS-launched AIM-120 AMRAAM costs $1.37-2.43 million per unit domestically versus export pricing, providing proven reliability with 30-kilometer surface-launched range."

Europa puede construir defensas AA más baratas y casi tan capaces como las de los americanos, el problema es que en una guerra a esta escala donde Rusia ataca con oleadas de 40-60 misiles y 800 drones las defensas occidentales AA que utiliza Ucrania pronto se quedan sin misiles interceptores y el costo de interceptar misiles rusos de forma exitosa se vuelve prohibitivo y el problema persiste aún si las defensas AA basadas en misiles se concentran solo en los misiles rusos y dejan de lado a los drones Shaed.

La solución creo en el mediano plazo están en sistemas de defensa AA basados en láser, donde en teoría cada disparo costaría unos pocos dólares y la energía se puede tomar de la red eléctrica de la ciudad que defiende, al ritmo que avanza la tecnología en esta guerra es posible que lo veamos. Israel al menos se mueve en esa dirección.

Israel Deploys Iron Beam, Its First Laser Air Defense System
Iron Beam, which will be integrated into the Air Force, has already carried out dozens of interceptions during the war that started in October 7, 2023. It is expected to dramatically slash costs, with each interception costing only a few dollars
https://archive.is/20251228170007/https ... 5efd130000

Silver_Dragon · Mensaje por **Silver_Dragon** » 17 Ene 2026, 22:43

Rusia....
https://twitter.com/Tendar/status/2012624403322855708

Se habla de una "cascada"
https://twitter.com/BruckenRuski/status ... 0811267562

No se vayan todavia, aún hay mas...
https://twitter.com/Tendar/status/2012627200936214806

sergiopl · Mensaje por **sergiopl** » 18 Ene 2026, 19:29

Chepicoro escribió: ↑17 Ene 2026, 18:22Creo que vas a encontrar muy interesante los siguientes artículos

Muy interesantes

Europa puede construir defensas AA más baratas y casi tan capaces como las de los americanos, el problema es que en una guerra a esta escala donde Rusia ataca con oleadas de 40-60 misiles y 800 drones las defensas occidentales AA que utiliza Ucrania pronto se quedan sin misiles interceptores y el costo de interceptar misiles rusos de forma exitosa se vuelve prohibitivo y el problema persiste aún si las defensas AA basadas en misiles se concentran solo en los misiles rusos y dejan de lado a los drones Shaed.

La tecnología europea no tiene mucho que envidiarle a la estadounidense "libra por libra" en ese tipo de misiles (otra cosa es en los ABM, que no se han desarrollado en Europa hasta ahora, con el nuevo SAMP/T NG). El problema creo que está en el volumen de producción y el posterior desarrollo del arma (que también está relacionado con el volumen). Los estadounidenses fabrican muchos más, y también los prueban mucho más, tanto en combate como en ejercicios de tiro, y no solo ellos, sino los otros usuarios. Eso ayuda a mejorarlos de forma constante, algo en lo que EE.UU. además gasta más dinero que los europeos.

Esa tendencia podría alterarse si el incremento en los presupuestos de defensa europeos se mantiene... pero hay un problema adicional: IRIS-T SL, VL MICA, CAMM, SAMP/T... demasiados sistemas cuando con un par bastaría, el volumen del que hablo se diluye.

Pensando en Ucrania, lo que tienen es más que aceptable en cuanto a calidad del material, el problema es que además del cuello de botella de la producción de misiles está el de las baterías. A día de hoy tienen unas 10 baterías de Patriot, otras 10 de IRIS-T SL, y solo 3 de SAMP/T, y como comenté ayer, se fabrican alrededor de 10 baterías de cada tipo al año (posiblemente menos de SAMP/T), por eso hubo que recurrir a enviarles incluso Hawk y a engendrar el FrankenSAM. Menos mal que los ataques rusos contra las baterías no son demasiado efectivos

La solución creo en el mediano plazo están en sistemas de defensa AA basados en láser, donde en teoría cada disparo costaría unos pocos dólares y la energía se puede tomar de la red eléctrica de la ciudad que defiende, al ritmo que avanza la tecnología en esta guerra es posible que lo veamos. Israel al menos se mueve en esa dirección.

El tema de los láseres despierta el escepticismo de algunos, habrá que ver como funciona el sistema israelí. E incluso si funciona bien, una cosa es hacerlo en el clima de esa región, mayoritariamente seco y despejado, y otra en un sitio como Ucrania (por ese motivo despiertan muchos recelos los láseres navales, por ejemplo).

Pensando en cosas más terrenales, a mí me gusta mucho el APKWS, un simple cohete Hydra guiado por láser (creo que ahora también por infrarrojos) que tiene un coste similar al de un dron y pueden usar los aviones de caza, incrementando notablemente su potencia de fuego antidrones, y también contra misiles de crucero (un solo F-16, con un par de barquillas, puede llevar 14 cohetes, y se han visto fotos de F-15 con 42). También se pueden montar en vehículos terrestres, como el nuevo Stryker C-UAS.

Incluso la producción masiva de algo similar al Gepard, muy efectivo contra los drones rusos pero de los que no hay números suficientes para crear una defensa "estilo SGM" alrededor de las ciudades, sería interesante. Supongo que los Sting ucranianos podrán hacer lo mismo, una vez tengan suficientes para crear múltiples barreras contra los drones.

Andrés Eduardo González

Definitivamente krasnov se puso a trabajar ahora sí, de eso ya no hay duda...

https://twitter.com/EdKrassen/status/20 ... 7646301506

https://twitter.com/AlexandruC4/status/ ... 7742312779

Azsed · Mensaje por **Azsed** » 19 Ene 2026, 14:25

Definitivamente krasnov se puso a trabajar ahora sí, de eso ya no hay duda...

Según he leido la noticia es falsa pero dice mucho que pueda ser creible. Trump a destruido la credibilidad y confianza de EEUU.
Ademas si fuera cierto seria contraproducente publicarlo abiertamente en lugar de aprovecharlo para suministrar información falsa que acabaria en manos rusas.

Andrés Eduardo González

Azsed escribió: ↑19 Ene 2026, 14:25
Definitivamente krasnov se puso a trabajar ahora sí, de eso ya no hay duda...

Según he leido la noticia es falsa pero dice mucho que pueda ser creible. Trump a destruido la credibilidad y confianza de EEUU.
Ademas si fuera cierto seria contraproducente publicarlo abiertamente en lugar de aprovecharlo para suministrar información falsa que acabaria en manos rusas.

Sí, eso mismo leí en el transcurso del día. Sin embargo, también es muy diciente lo que declaró Macron: que Francia al sol de hoy es la que le entrega casi toda la información de inteligencia en tiempo real, satelital y por otros medios a Ucrania; Estados Unidos prácticamente ya no pinta nada en ese apartado...

Andrés Eduardo González

Sacaron los Su-57 para marketing, pero como que no hicieron nada...

https://twitter.com/EuromaidanPress/sta ... 1851302241

Silver_Dragon · Mensaje por **Silver_Dragon** » 20 Ene 2026, 13:05

Empiezan a haber problemas de personal medico en regiones rusas.
https://twitter.com/JayinKyiv/status/20 ... 0902125949

Azsed · Mensaje por **Azsed** » 20 Ene 2026, 15:02

Sí, eso mismo leí en el transcurso del día. Sin embargo, también es muy diciente lo que declaró Macron: que Francia al sol de hoy es la que le entrega casi toda la información de inteligencia en tiempo real, satelital y por otros medios a Ucrania; Estados Unidos prácticamente ya no pinta nada en ese apartado...

Asi es Trump hace todo lo posible para no apoyar a Ucrania y distanciarse y al mismo tiempo quiere que le escuchen y obedezcan cuando no aporta nada.
Cuanto mas siga asi menos caso le haran y mas rapido le ignoraran.
Dijo que venderia armas y hasta eso le ha puesto trabas e incumplido.
Siguiendo ese camino solo queda que se vuelva irrelevante conforme lo que aporta se reduce mas y mas y los ucranianos sobreviven sin ello o EEUU es reemplazado por otros.

Silver_Dragon · Mensaje por **Silver_Dragon** » 21 Ene 2026, 01:58

Algo acaba de hacer PUM en Debaltseve

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 8635914715

Chechitar_1985 · Mensaje por **Chechitar_1985** » 21 Ene 2026, 02:22

Silver_Dragon escribió: ↑21 Ene 2026, 01:58 Algo acaba de hacer PUM en Debaltseve
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 8635914715

por un momento pensé que había sido la dacha de putler o en su defecto la cantina donde mantiene el borracho que suele alborotar el chiringuito nuclear ,pero bueno ,un deposito de munición esta bien

Andrés Eduardo González

Ahora no es solo Francia la que le suministra INTEL de alta tecnología a Ucrania: Polonia y Finlandia se unen al grupo...

https://twitter.com/intermarium24/statu ... 2668314904

Chepicoro · Mensaje por **Chepicoro** » 21 Ene 2026, 08:28

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta ... 3367252062

La campaña para destruir la electricidad en Ucrania es lo más peligroso que esta haciendo Rusia de momento... Ucrania hace lo que puede pero depende de que sus socios europeos se pongan serios.

Andrés Eduardo González

Noticias sobre cuantiosas bajas rusas en un ataque ucraniano...

https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 8039396786

Foro Militar General