Fuerza Aérea Colombiana

[TavoD89]

No tan rápido. Eso mismo creyó maduro hace un mes y ya sabemos qué pasó el 3/01/2026, porque sí, maduro también habló por teléfono con trump de manera "muy cordial". ¿Si así actúa trump cuando es muy cordial, cómo será estando emputado de verdad?

Eso le tuvo que pegar qué frenada a petrorpe para que deje la joda...

Si y no, Trump es super inestable y muy gringo del malo, peeero una cosa es Maduro y su situación, que es un narco terrorista, un traficante, un dictador y obvio Trump iba a ser mucho más radical con el, porque a Trump lo que le sirve o su objetivo era golpear una dictadura, falta esperar y ver cual es su objetivo real.

Petro es un jetón y un socialista, ha dicho de cuanta cosa se le ocurre, pero una cosa es una agresión contra un narcodictador en Venezuela que lleva décadas desalineada de EEUU y otra, una agresión contra un agazapado en un país que hasta hace sólo dos o tres años estaba alineado con las políticas de EEUU y que todavía sigue siendo cercano a ellos.

Es mil veces más fácil justificar una agresión a Venezuela que a Colombia y eso Trump lo sabe, no es sino ver las declaraciones sobre Maduro y Petro, hay una buena diferencia, también la relación con las FFMM de cada país, con las de Venezuela son inexistentes y en cambio el gobierno de Trump ha hablado bien de las relaciones con nuestras FFMM, con el pueblo, con el resto de políticos etc.

Pero como dije antes, todavía hay que esperar esa visita, si es que se cumple y claro en el gobierno Petro hay gente con los pies en la tierra que le dicen a Petro o que le aconsejan, que hacer y que no, casi nunca les hace caso pero parece que ahora si.

Sobre el Gripen y demás aeronaves de la FAC, de momento no hay vetos a la vista ni sanciones, para nuestra fortuna y desgracia de otros. Dejo hasta aquí el OT político, buen resto de noche.

[SPUTNIK]

Pero a Petro no se lo van a llevar a la fuerza sigue siendo el presidente democrático de Colombia quien sabe después, igaul a Trump hay que jugarle con su ego incredible que a Petro le haya quedado grande eso no vemos a otros presidentes de la region buscando peleas pendejas con trump.

Petro no va a hablar con Trump en la Casa Blanca...y si alli mismo lo detienen

Saludos

[johnfredy]

Por favor bajarle a la ideología. Si Petro va a los EEUU invitado por Trump no le va a pasar absolutamente nada. Comparar al borracho colombiano con la situación de Maduro no tiene lógica.

[MAXWELL]

ALGUNOS DATOS DE INTERES DEL SISTEMA BARAK MX

>El radar puede rastrear mas de 1000 objetivos simultáneamente.

>Al radar ELM-2084 se le atribuyen un alcance de vigilancia cercano a los 470 km.

>La cobertura de altitud se estima en hasta 20 km para el MRAD y el LRAD, y hasta 30 km para el interceptor ER
https://galaxiamilitar.es/marruecos-des ... -barak-mx/

[Chechitar_1985]

ALGUNOS DATOS DE INTERES DEL SISTEMA BARAK MX

>El radar puede rastrear mas de 1000 objetivos simultáneamente.

>Al radar ELM-2084 se le atribuyen un alcance de vigilancia cercano a los 470 km.

>La cobertura de altitud se estima en hasta 20 km para el MRAD y el LRAD, y hasta 30 km para el interceptor ER
https://galaxiamilitar.es/marruecos-des ... -barak-mx/

mi estimado Maxwell, con cuantas baterias cree usted que se le puede dar cobertura completa al pais,teniendo en cuenta los datos que expones aqui

[MAXWELL]

mi estimado Maxwell, con cuantas baterias cree usted que se le puede dar cobertura completa al pais,teniendo en cuenta los datos que expones aqui

Hola Chechitar!...interesante pregunta....pero es compleja veamos:

Inconscientemente de salida la mayoría pensamos que la batería cubre los 470 Km de alcance radar...pero en realidad la cobertura de la bateria de SAM...es hasta el alcance máximo de su misil más poderoso.
En nuestro caso con el Barax MX...seria de 150 KM (Si es que se compraron esos misiles).

>Si es por el alcance radar, con el Barax puesto cerca de Riohacha...se cubre Maracaibo, Punto fijo y Barquisimeto. Igualmente se cubren los Monjes, Margarita y muchas islas que tienen en su litoral...... es decir unos 350 Km dentro del territorio de nuestra PHDC.

>En una guerra se tiene que cubrir el teatro de operaciones principal y las infraestructuras criticas de la nación que sirven al esfuerzo de guerra...por eso las baterias en general son mobiles...por que los teatros cambian...considero que Colombia como minimo debe hacerse con 4 baterias de Barax y luego desdoblarlas en 8 baterias reducidas(Esto es una bateria de Barax con la mitad de sus lanzadores) Obviamnete habria que comprar los 8 centros de mando y los radares mobiles (Por hay salio una noticia de que SAAB, habia vendido un radar mobil en america latina....ojala y la FAC sea el cliente.

Y para cubrir TODO el pais....estan los cazas que son los que más rapida y eficientemente pueden hacer eso.Colombia a dado un gran salto cualitativo....ya que pronto tendra la bateria más moderna del subcontinete y una moderna y nueva flota de cazas.

Slds.

[johnfredy]

Para tener una referencia, el territorio de Marruecos es menos de la mitad del territorio que Colombia y ellos adquirieron el sistema Barak por +- 500 millones de dólares para proteger el sur del reino.

Nuestro sistema costo +- 130 millones. En ese orden de ideas, lo de Colombia es un primer paso muy importante, yo diría fundamental, pero es poco teniendo en cuenta la extensión del país y debe ser complementado a futuro. Obviamente no se requiere "blindar" todo el cielo patrio, pero yo si creo que se deben tener al menos dos baterías bien estructuradas con los Barak y empezar a montar algo de muy baja altura (Mistral, Rbs-70 etc).

Algo parecido a lo que tiene Chile

[ltcol. solo]

saludos

Colombia tiene 1.142 millones de km 2. Lo que hay que protejer con un sistema antiaereo no son ni 300 kmts 2, que incluyen nodulos de gobierno , bases importantes ,un par de puentes claves, refinerias y centros de produccion electria .

Le doy un ejemplo, la bahia de cartagena con Reficar, el puerto y la Base Naval tiene 85 km2 .

Lo demas son cafetales, cañaduzales, fincas ganaderas y sembrados de flores.

[johnfredy]

saludos

Colombia tiene 1.142 millones de km 2. Lo que hay que protejer con un sistema antiaereo no son ni 300 kmts 2, que incluyen nodulos de gobierno , bases importantes ,un par de puentes claves, refinerias y centros de produccion electria .

Le doy un ejemplo, la bahia de cartagena con Reficar, el puerto y la Base Naval tiene 85 km2 .

Lo demas son cafetales, cañaduzales, fincas ganaderas y sembrados de flores.

Totalmente de acuerdo, el único "pero" es que por la extensión y la geografía del país esos 300 km2 están repartidos en diferentes zonas del país, todas alejadas una de la otra y requieren si o si varias baterías.
Para mí lo lógico es que cada fuerza cuente con al menos un grupo de defensa antiaérea y de esta manera se distribuyen mejor las cargas.

[TavoD89]

Saludos caballeros, en dado caso que Colombia se hubiera decantado por el F-16B70 cual creen ustedes que sería el misil Aim-120 que hubiera venido con este caza?, o si por cosas de la vida Colombia decidiera adquirir misiles Aim-120 para sus Gripen E, qué variante sería? el C8 o el D3?.

Para Perú la versión ofrecida es el C8 como lo deja claro el documento de la DSCA, algunos foristas Peruanos piensan que se les puede llegar a vender D3, incluso alguien mencionó el Aim-260, pero claro me saltó la duda de cuál sería el ofrecido a Colombia, creo yo que el C8, pero seguramente alguien aquí tenga información acerca del tema.

[Anderson]

Para tener una referencia, el territorio de Marruecos es menos de la mitad del territorio que Colombia y ellos adquirieron el sistema Barak por +- 500 millones de dólares para proteger el sur del reino.

Nuestro sistema costo +- 130 millones. En ese orden de ideas, lo de Colombia es un primer paso muy importante, yo diría fundamental, pero es poco teniendo en cuenta la extensión del país y debe ser complementado a futuro. Obviamente no se requiere "blindar" todo el cielo patrio, pero yo si creo que se deben tener al menos dos baterías bien estructuradas con los Barak y empezar a montar algo de muy baja altura (Mistral, Rbs-70 etc).

Algo parecido a lo que tiene Chile

Saludos johnfredy,

Aunque no se han dado datos sobre el número de baterías comprado por Maruecos, por su costo se puede inferir que se trata de cuatro baterias. El costo de una batería de defensa aérea Barak MX varía según los requerimientos del cliente, pero se han reportado valores de entre 107 millones (Tailandia) y 130 millones (Colombia) por cada batería, lo que nos permite inferir que son cuatro las baterias adquiridas por Marruecos, y aunque no hay confirmación oficial, también es lo que se rumora en sus foros.

Resumen de los 3 contratos mas recientes:
Colombia : USD $131 millones por una batería.
Tailandia : USD $ 107 millones por una batería.
Marruecos: USD $500 millones por cuatro baterías.

Factores que influyen en el costo de ellos:
Número de baterías: Las unidades se venden en paquetes (ej: una batería, seis baterías, etc.).
Tipo de interceptor: Misiles de medio alcance, largo alcance y extendido alcance (MR, LR, ER).
Servicios adicionales: Paquetes de soporte, entrenamiento, transportes, repuestos y garantías.

En resumen, el precio es variable dependiendo de las necesidades específicas del comprador, pero se sitúa en el rango de los 100 millones de dólares cada batería.

[TavoD89]

Ojala que si y lo bueno es que todo el armamento del Gripen está disponible, la limitante sería el dinero y la imaginación de la FAC.

[Andrés Eduardo González]

Ojala que si y lo bueno es que todo el armamento del Gripen está disponible, la limitante sería el dinero y la imaginación de la FAC.

Supuestamente se pagará un buen y largo billete por el armamento para el caza, se supondría que deberían venir...

[Chechitar_1985]

Ojala que si y lo bueno es que todo el armamento del Gripen está disponible, la limitante sería el dinero y la imaginación de la FAC.

Supuestamente se pagará un buen y largo billete por el armamento para el caza, se supondría que deberían venir...

Y el stock actual será usado en los nuevos Gripen o que se hará?

[johnfredy]

Para tener una referencia, el territorio de Marruecos es menos de la mitad del territorio que Colombia y ellos adquirieron el sistema Barak por +- 500 millones de dólares para proteger el sur del reino.

Nuestro sistema costo +- 130 millones. En ese orden de ideas, lo de Colombia es un primer paso muy importante, yo diría fundamental, pero es poco teniendo en cuenta la extensión del país y debe ser complementado a futuro. Obviamente no se requiere "blindar" todo el cielo patrio, pero yo si creo que se deben tener al menos dos baterías bien estructuradas con los Barak y empezar a montar algo de muy baja altura (Mistral, Rbs-70 etc).

Algo parecido a lo que tiene Chile

Saludos johnfredy,

Aunque no se han dado datos sobre el número de baterías comprado por Maruecos, por su costo se puede inferir que se trata de cuatro baterias. El costo de una batería de defensa aérea Barak MX varía según los requerimientos del cliente, pero se han reportado valores de entre 107 millones (Tailandia) y 130 millones (Colombia) por cada batería, lo que nos permite inferir que son cuatro las baterias adquiridas por Marruecos, y aunque no hay confirmación oficial, también es lo que se rumora en sus foros.

Resumen de los 3 contratos mas recientes:
Colombia : USD $131 millones por una batería.
Tailandia : USD $ 107 millones por una batería.
Marruecos: USD $500 millones por cuatro baterías.

Factores que influyen en el costo de ellos:
Número de baterías: Las unidades se venden en paquetes (ej: una batería, seis baterías, etc.).
Tipo de interceptor: Misiles de medio alcance, largo alcance y extendido alcance (MR, LR, ER).
Servicios adicionales: Paquetes de soporte, entrenamiento, transportes, repuestos y garantías.

En resumen, el precio es variable dependiendo de las necesidades específicas del comprador, pero se sitúa en el rango de los 100 millones de dólares cada batería.

Saludos Anderson. Esperemos a ver que trae el sistema colombiano. En cualquier caso es un gran paso para la FAC.