karl off2 escribió: ↑02 Ene 2026, 18:37
Ezehl7 escribió: ↑01 Ene 2026, 18:27
karl off2 escribió: ↑01 Ene 2026, 01:45
El "historiador" tomo clases de economia junto a la vice de la juventud en la fundacion san Jose...
".. aun no sabemos que consecuencias reales..".. no lo se rick... tal vez si se sabe..
Ver la grafica de porcentaje de aumento de salario vs inflación para Venezuela, Argentina y Chile (los dos primeros, politcas economicas DESASTROZAS con aumentos por decretazo, desajuste fiscal, baja productividad y de ... izquierda... y Chile, ajustado fiscalmente, mayor productividad, y tambien de ... izquierda..)
Argentina es una economía bimonetaria, por lo que resulta muy complejo aplicar de manera simple los esquemas de análisis económico clásico para evaluar o diseñar políticas públicas, algo que usted pretende pasar por alto, Esto no implica negar que el gobierno anterior tomó malas decisiones. En todos estos países existe un factor común: los bancos centrales que emitían la moneda no eran independientes, a diferencia de lo que ocurre en Colombia.
Por otra parte, la informalidad y el desempleo no se combaten congelando salarios. El ejemplo de Colombia es ilustrativo: durante los últimos 30 años, el salario mínimo se ha ajustado principalmente con base en la inflación, lo que ha generado incrementos reales marginales. Incluso, si medimos el salario mínimo en dólares, en algunos años se evidencia una disminución del ingreso. Aun así, no hubo un crecimiento significativo del empleo de calidad ni una reducción sustancial de la informalidad, que se ha mantenido en niveles cercanos al 50–60%.
Entonces, ¿dónde está ese supuesto “apocalipsis económico” del que tanto hablan? Las políticas aplicadas durante años dejaron a medio país por fuera del sistema formal. Somos uno de los países que más ciudadanos ha visto emigrar en busca de oportunidades laborales, llenando destinos como Estados Unidos, España y muchos otros. Ese es el verdadero resultado del modelo que defienden. En otras palabras, son una desgracia nacional y los voy a criticar a morir porque han fracasado miserablemente y no tienen autoridad de ningún tipo para venir acá a determinar el cómo deben ser las cosas, ignorante.
.. de poco sirve la historia si no le meten numeritos..
1. Que tan raro que PERU es bimonetario.. metieron mismos analisis de manera "simple" y tienen INFLACION inferior a 5%, inferior al 10% inferior al 150%... no lo se rick... la economia no es lo suyo..y uno de los cambios BRUTALES que hicieron luego de la hiperinflación de los noventa fue.. un banco central AUTONOMO. (resulta que le molesta a su mesias de pies de barro la autonomia del BANREP por querer controlar la inflacion y en la supuesta constituyente pide que sea un vasallo del ejecutivo!! despues diran que no hay forma de saber que pasara.. que toca esperar 5 años pa ver que pasara..
). No es dificil analizar lo que hizo Peru o si? da igual.. despues una disculpa y pero es que..
2. Usted mezcla peras con cebollas por que son verdes (tipico del "progresismo romanticon" que les da salpullido una calculadora al frente). Chile... CHILE tiene los COSTOS LABORALES NO SALARIALES mas BAJOS de sudamerica y tiene la FORMALIDAD mas ALTA de sudamerica. argentina, peru, colombia tienen CLNS por ENCIMA del 50% y son los paises con mas INFORMALIDAD!!! no se rick... tal vez si une dos puntos en linea recta sale, una linea recta... pero cuando se trato de eliminar esa BARRERA para formalización, salieron los sindicatos a joder por que es mejor ser de la "elite" formal que nunca despiden afiliada a un sindicato a pensar en el 55% que NO tienen asegurada ni la pensión.
Como llego Corea del Sur a "empleo de calidad" o Chile? lease unos libritos, que no todo esta en tontok o twitter. Le doy un avance.. bajos costos NO salariales, inversion privada y EDUCACION, no precisamente de exclusividad publica..pero si de CALIDAD.
3. Aumentar salarios SIN tener aumento de productividad que origine esos aumentos genera INFLACION.. es una receta que paises han repetido en 100 años y SIEMPRE pasa lo mismo, pero segun usted, no pasa nada.. no se sabra que pasara. La INFLACION es deterioro de capacidad adquisitiva para POBRES principalmente, no para RICOS.. pero para eso se necesita usar una calculadora, no bla bla bla.. o si no, pregunte a la IA si no sabe (hay dos mejores que chatgpt pero le dejo averiguarlo). Muestre UN solo UN solo pais que en deficit fiscal y con alta inflacion, aumentar salarios a la mansalva reduzca desempleo, aumente formalizacion y baje inflacion... se le mide? yo le he mostrado EJEMPLOS REALES de lo contrario.. pero como lo dije antes.. cuando les conviene son keynesianos, y cuando les conviene no.
4. En la epoca de Alan Garcia cuando la EMBARRO con su PESIMAS politicas economicas decian, cual apocalipsis economica y 3 doritos despues..? luego HIPERINFLACION, con Chavez lo mismo, luego HIPERINFLACION, luego Maburro, HIPERINFLACION, los K que son sus guru de la economia, HIPERINFLACION.. asi o mas ejemplos? TODOS con crisis fiscales, BAJA productividad, POPULISMO puro y duro y se las dieron de progresistas pero terminaron POBRESISTAS. Que maravilla de modelo que se debe seguir!!
5. Lo que usted NUNCA entendera por el sesgo ideologico (y despues dice posar de objetivo.. de lo mas gracioso el chiste), es que el "desastroso modelo" segun usted, logro casi completa alfabetización a pesar de la ELITE de izquierda, que NUNCA dejo implementar educacion de calidad (lease, FECODE y los dinosaurios que la dirigen), la mayor cobertura en salud incluida cobertura rural a pesar de tener medio pais coptado por economias ilegales, sacar de la pobreza extrema al 15% de la poblacion a pesar de que la CUT no dejo revisar costos NO laborales, y con el mismo modelo su "mesias" se jactaba en la alcaldia que habia sacado mas pobres que media barranquilla..., pero quieren ser Corea del Sur!!! son un chiste mal contado.
El modelo economico Argentino fue una maravilla en la epoca de los k con la inflacion superior al 50%! sacando miles a vivir a España y resto de Europa! o el Venezolano sacando MILLONES a vivir en media america... esos son los modelos que usted defiende y se supone que debemos copiar? la estatización de indonesia en los 90 que termino en corrupción y la mayor crisis politica del pais? la estatización de todo en Mexico en los 80 que lo unico que logro fue generar megaricos afiliados al partido de conveniencia? repetir el efecto tequila y el efecto tango por manejo irresponsable fiscal? Si el de petro es tan bueno, por que aumento la emigración durante su nefasto gobierno cuando se supone, vivimos en paz (segun el y las focas), llueve el trabajo (segun el y las focas), tenemos ahora si salud (segun el y las focas) y una educacion de calidad (segun el y las focas).. no lo se rick, tal vez no tiene que ver con el "modelo" sino con la CAPACIDAD de gestion publica (Chile, Brasil en UN parte de Lula, que en la siguiente fue un desastre, para que vea que el tema no es de colorsitos).. pero para eso hay que tener una calculadora al frente, dejar de hecharle la culpa al comejen y no salir corriendo al ver un balance.
Un tipo como petro, que toda la vida vivio del estado, que NUNCA ha generado 5 puestos de SU salario, que dice estar quebrado mientras tiene una mansion en el norte de Bogota, que NUNCA metio sus hijos a educación publica en el pais y que tampoco estudio en universidad publica, tiene NINGUNA autoridad para hablar de administración publica, administración privada o generacion de empleo para venir a determinar como se hacen las cosas. IGNORANTE.
1. Perú sí es una economía bimonetaria, pero el simple hecho de tener banco central autónomo no explica por sí solo su comportamiento inflacionario, aunque es una base de partida. Los resultados macroeconómicos dependen de variables estructurales muy distintas entre países: composición productiva, niveles de endeudamiento, exposición externa, apertura comercial, informalidad y, sobre todo, dependencia del dólar en la formación de precios internos.
En Perú, buena parte de la economía real está dolarizada —créditos hipotecarios, depósitos y parte del ahorro— lo cual genera mecanismos de anclaje de precios diferentes a los de Argentina. Pretender trasladar mecánicamente ese modelo a otra economía con una estructura productiva, laboral y fiscal completamente distinta es, precisamente, lo que DESCRIBE TU IGNORANCIA. Ni hablar de comparar la demanda de dólares de la clase media argentina con la peruana, je...
2. El problema de su planteo es que asume que el salario es el precio central de la economía y que, reduciendo o congelando salarios, automáticamente se corrigen la inflación, el desempleo y la informalidad. Eso no es cierto ni teórica ni empíricamente.
El salario es solo uno de los precios de la economía. Los demás —crédito, energía, transporte, insumos importados, tipo de cambio, costos financieros, estructura impositiva, margen empresarial, intermediación— también inciden sobre el nivel de precios y sobre la decisión de formalizar o no empleo.
Reducir la discusión a “bajar costos laborales = más formalidad” es una simplificación extrema.
Países como Corea del Sur o Chile no mejoraron su estructura laboral únicamente por “bajos costos salariales”. De hecho, hoy Chile tiene un salario mínimo de 586 dólares, multiplique por 3.700 COP y no vaya a llorar.
3. Esa afirmación parte de una relación lineal que no existe en economías reales: no todo aumento salarial sin incremento inmediato de productividad genera inflación. La inflación puede provenir —y en Colombia históricamente ha provenido— de factores no salariales: tipo de cambio, concentración empresarial, precios de alimentos, choques externos, costos financieros, indexación contractual. etcétera.
Es más, Colombia es uno de los países más desiguales del mundo. Eso implica que una gran parte del ingreso se concentra en los estratos altos y en sectores de alta rentabilidad, mientras que el salario mínimo funciona más como piso social y de subsistencia que como motor inflacionario. En un mercado altamente desigual, los pobres destinan casi todo su ingreso al consumo básico; cuando el salario sube, ese gasto no dispara la inflación estructural, sino que corrige parcialmente una pérdida previa de ingreso real. Pero bueno, la ignorancia es altamente atrevida, del 100% diría
4. El problema de su argumento es que asume que cualquier política social, redistributiva o de fortalecimiento salarial conduce inevitablemente a hiperinflación. Eso no es lo que muestran los casos que menciona ni la disciplina económica, simplemente se limita a generalidades simples para querer dar bases a un argumento espurio, la ignorancia sigue siendo muy atrevida.
5. Yo puedo reconocer que en Colombia se han presentado avances en cobertura en salud y reducción parcial de la pobreza extrema. Negarlo sería deshonesto. Pero eso no convierte al modelo económico en exitoso ni sostenible: un país puede ampliar coberturas sociales y, al mismo tiempo, seguir siendo uno de los más desiguales del mundo, con informalidad laboral estructural y bajos niveles de productividad, que es precisamente lo que sucede en Colombia, un raquitismo económico al cual se niegan totalmente a reconocer.
Durante esas décadas, los indicadores sociales mejoraron más por expansión de transferencias, gasto social y ciclo de commodities que por transformación productiva. El empleo de calidad no creció al ritmo necesario, la informalidad se mantuvo cercana al 50–60% y la economía continuó concentrada en sectores de baja complejidad. Es decir, se alivió la pobreza, pero no se corrigieron las causas que la reproducen.
Reducir todo el debate y prácticamente las conclusiones a culpar sindicatos, docentes o “ideología” es una forma de evitar la discusión estructural: Colombia no genera suficiente valor agregado para absorber su fuerza laboral en empleos formales y bien remunerados. Ese es el límite real del modelo que usted presenta como exitoso. Un desastre, permítame decir, de 200 años
Simple y fácil de destrabar, como siempre.
