Gobierno del Presidente Javier Milei

[Scheinder]

Tenés un banco central que no acumula reserva por tanto no baja el riesgo país y además la demanda de dólares continúa con sus tendencias habituales, endeudado, con un país ridículamente caro en dólares y con la economía real destrozada.

Yo no sé dónde está la calma, deber ser dogmática

La demanda por dólares sigue alta. En lo que he tenido oportunidad de ver, los contratos en Argentina están todos siendo realizados en dólares. Es que el dólar parece estar manipulado. Para nadie fue una sorpresa que la Argentina de Milei haya ido de nuevo al FMI a buscar dólares (que ya no les queda nada, por lo que supe). Sin reservas y aumento de deuda en una moneda extranjera como que las cosas no andan bien.

Sé que recientemente han movido las bandas de fluctuaciones hacia arriba, lo que indica que están viendo desvalorización.

Parece ser que hay un diagnóstico equivocado por parte de Milei sobre el problema económico. Pero, la pregunta que no quiere callar: Si él es especialista en prosperidad económica sin dinero, por qué anda buscando dinero en instituciones internacionales? Solo tiene que leer nuevamente los libros de economía que leyó para hacerse especialista

[Scheinder]

Un referente de la izquierda reniega de la izquierda.

Pero lo que yo veo es a la izquierda recuperando economías. En todo caso, podría hacer más (reducir las injusticias tributarias, aumentar la cobertura de protección social, fortalecer la cobertura de salud de forma universal, lograr mejores condiciones para jubilados, fortalecer el sistema educacional para aumentar la productividad, realizar políticas de accesibilidad para la escalada social de forma más acelerada, etc. etc. etc). Vale decirlo también, la resistencia de la derecha a tales medidas son fuertes (encontrando "soldados" en sectores sociales que creen que la derecha tiene sus intereses en sus pautas )

De donde saca ese discurso del fracaso?

¿Y qué economías ha recuperado?

La economía global luego de la última gran crisis financiera en 2008. No es un secreto para nadie.

[Andrés Eduardo González]

Un referente de la izquierda reniega de la izquierda.

Pero lo que yo veo es a la izquierda recuperando economías. En todo caso, podría hacer más (reducir las injusticias tributarias, aumentar la cobertura de protección social, fortalecer la cobertura de salud de forma universal, lograr mejores condiciones para jubilados, fortalecer el sistema educacional para aumentar la productividad, realizar políticas de accesibilidad para la escalada social de forma más acelerada, etc. etc. etc). Vale decirlo también, la resistencia de la derecha a tales medidas son fuertes (encontrando "soldados" en sectores sociales que creen que la derecha tiene sus intereses en sus pautas )

De donde saca ese discurso del fracaso?

¿Y qué economías ha recuperado?

La economía global luego de la última gran crisis financiera en 2008. No es un secreto para nadie.

Pero porqué respuestas tan generales. Si fue asi, creo que podrá dar un ejemplo concreto para analizar...

[Scheinder]

Un referente de la izquierda reniega de la izquierda.

Pero lo que yo veo es a la izquierda recuperando economías. En todo caso, podría hacer más (reducir las injusticias tributarias, aumentar la cobertura de protección social, fortalecer la cobertura de salud de forma universal, lograr mejores condiciones para jubilados, fortalecer el sistema educacional para aumentar la productividad, realizar políticas de accesibilidad para la escalada social de forma más acelerada, etc. etc. etc). Vale decirlo también, la resistencia de la derecha a tales medidas son fuertes (encontrando "soldados" en sectores sociales que creen que la derecha tiene sus intereses en sus pautas )

De donde saca ese discurso del fracaso?

¿Y qué economías ha recuperado?

La economía global luego de la última gran crisis financiera en 2008. No es un secreto para nadie.

Pero porqué respuestas tan generales. Si fue asi, creo que podrá dar un ejemplo concreto para analizar...

En resumen: Tenías por un lado mucha gente de la derecha liberal defendiendo una política de austeridad agresiva porque de otro modo las tasas de interés se iban a disparar, ello implicaba reducir gastos gubernamentales, reducir deficits, reducir deuda porque ello significaría incrementar los niveles de riesgo de papeles soberanos. Por otro lado, tenías a la línea más defendida por la izquierda que la crisis estaría causando un aumento de demanda por liquidez por parte de acreedores debido a su aversión al riesgo, la fuerte oferta de papeles podrían reducir el precio de las obligaciones y aumentar las tasas de interés. Evitar ese incremento significaba una participación activa del banco central. La reducción de gastos defendida por la derecha liberal solo iba a empeorar (esa reducción era sinónimo de caída en la actividad, en la demanda y la recaudación entrando en una espiral horrible de crisis continuada sin fin). Y la inflación que ello causaría, según la derecha liberal? La política económica defendida por la izquierda había correctamente identificado que el papel de los bancos centrales era diferente a lo que se creía tradicionalmente. La creación de dinero no era necesariamente cuando el banco central emitía. El solo hecho de un agente privado empresar a otro ya significaba creación de dinero. Y todo se resolvía en el mercado de reservas bancarias, donde el banco central actuaba para evitar un escape de las tasas. Por eso que las medidas adoptadas no generó inflación y la recuperación fue rápida.

[Chepicoro]

Scheinder

La economía global luego de la última gran crisis financiera en 2008. No es un secreto para nadie.

En resumen: Tenías por un lado mucha gente de la derecha liberal defendiendo una política de austeridad agresiva porque de otro modo las tasas de interés se iban a disparar, ello implicaba reducir gastos gubernamentales, reducir deficits, reducir deuda porque ello significaría incrementar los niveles de riesgo de papeles soberanos. Por otro lado, tenías a la línea más defendida por la izquierda que la crisis estaría causando un aumento de demanda por liquidez por parte de acreedores debido a su aversión al riesgo, la fuerte oferta de papeles podrían reducir el precio de las obligaciones y aumentar las tasas de interés. Evitar ese incremento significaba una participación activa del banco central. La reducción de gastos defendida por la derecha liberal solo iba a empeorar (esa reducción era sinónimo de caída en la actividad, en la demanda y la recaudación entrando en una espiral horrible de crisis continuada sin fin). Y la inflación que ello causaría, según la derecha liberal? La política económica defendida por la izquierda había correctamente identificado que el papel de los bancos centrales era diferente a lo que se creía tradicionalmente. La creación de dinero no era necesariamente cuando el banco central emitía. El solo hecho de un agente privado empresar a otro ya significaba creación de dinero. Y todo se resolvía en el mercado de reservas bancarias, donde el banco central actuaba para evitar un escape de las tasas. Por eso que las medidas adoptadas no generó inflación y la recuperación fue rápida.

No se puede resumir la historia económica reciente desde la gran recesión en un párrafo pero decir que la economía mundial se recuperó por políticas de izquierda, habría que ver a que políticas exactamente nos referimos y si esa recuperación ha llegado igual para todos.

Obama esta más a la izquierda que George Bush pero en a práctica su gobierno hizo los rescates bancarios más grandes de la historia transfiriendo dinero público a privados, un socialismo para ricos donde las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas, además que en su gobierno se empezó con la "Modern Monetary Theory" que no es tan moderna porque Japón la inició en los 90´s. Si se acepta que la MMT es parte de los neokeynesianos y que estos son el mainstream tanto en USA como en Europa desde el 2013 con Draghi, pues si la izquierda ha sido responsable de como están las cosas ahorita.

La opción liberal era aceptar una recesión más profunda dejando quebrar a empresas ineficientes pero con una recuperación en teoría más sólida, lo que se conoce como la "destruccion creativa Schumpeter" en cambio lo que nos ha dado la MMT, es acumulación de deuda por empresas zombie que sobreviven por los bajos tipos de interés, un ambiente donde los inversionistas buscaron rentabilidad ya fuera en bitcoin o en inmuebles que en casi todo el mundo desarrollado (y en buena parte del mundo en desarrollo) están a precios récord respecto a los niveles de ingreso y no ha mejorado la desigualdad. Japón va para 3 décadas "perdidas" de crecimiento cero o de alrededor de 1% anual, Europa ya tiene su primera década perdida y no se ve que las cosas vayan a mejorar, con el agravante de que no tienen la cohesión social que si tienen en Japón y Estados Unidos, Canadá y Australia tienen burbujas inmobiliarias enormes y Estados Unidos es el único país grande desarrollado que sigue creciendo a buen ritmo pero con una desigualdad cada vez mayor.

No han sido resultados que digamos espectaculares y en buena medida el fracaso de la MMT es lo que esta detrás del auge de políticos no tradicionales o populistas tanto de derecha como de izquierda. Pero en resumen son los neokeynesianos los que llevan una década y media dirigiendo las políticas económicas en el mundo desarrollado, en el caso de Japón 3 décadas. En Estados Unidos poco ha importado que cambien de Obama a Trump, a Biden y nuevamente a Trump, porque la política monetaria y fiscal ha sido básicamente la misma con muy pequeñas diferencias respecto a lo fiscal y la novedad de Trump en su segunda administración con el uso de tarifas para intentar reindustrializar USA.

[chayane]

Volver a la lucha para mantener los derechos alcanzados hace 100 años.

[jandres]

No se puede resumir la historia económica reciente desde la gran recesión en un párrafo pero decir que la economía mundial se recuperó por políticas de izquierda,

Cierto

Si se acepta que la MMT es parte de los neokeynesianos

No, no se acepta

No han sido resultados que digamos espectaculares y en buena medida el fracaso de la MMT es lo que esta detrás del auge de políticos no tradicionales o populistas tanto de derecha como de izquierda

.
No, son los medios, como ha sucedido siempre, los qu crean un estado de opinión, imaginario, para imponer sus tesis...
Como cada vez que surge un nuevo medio de comunicación, llamese imprenta, radio, televisión, y en estos momentos las redes

Pero en resumen son los neokeynesianos los que llevan una década y media dirigiendo las políticas económicas en el mundo desarrollado

Nein. nein, nein

, en el caso de Japón 3 décadas. En Estados Unidos poco ha importado que cambien de Obama a Trump, a Biden y nuevamente a Trump, porque la política monetaria y fiscal ha sido básicamente la misma con muy pequeñas diferencias respecto a lo fiscal y la novedad de Trump en su segunda administración con el uso de tarifas para intentar reindustrializar USA.

Aceptando que la politica economica y fiscal, poco ha cambiado, cosa que no estoy de acuerdo, si ha cambiado y mucho la propaganda ideologica.
Basta un simple rastreo de la red, de cualquier noticia economica, y El deficit, es Satanás, la deuda Luzifer, los impuestos Judas, los sindicatos una mafia, las regulaciones una herejía....y ahora la nueva doctrina es que los temas ambientales es una secta religiosa, y cualquier organismo supranacional, es el enemigo a batir, porque las empresas, tienen que tener más poder, que cualquier nación de xixinabo, el librecomercio, es un pecado capital

Sí, el mundo ha cambiado, tanto que las naciones no saben quienes son sus aliados, y quienes no

[jandres]

Volver a la lucha para mantener los derechos alcanzados hace 100 años.

Chayanne, al igual que muchos, que postean twest, tremendistas...cuesta creer, y por eso suelo exigir fuentes, que la jornada laboral sea de 12 horas, y se elimine el derecho a la huelga

[chayane]

Chayanne, al igual que muchos, que postean twest, tremendistas...cuesta creer, y por eso suelo exigir fuentes, que la jornada laboral sea de 12 horas, y se elimine el derecho a la huelga

¿Exigir fuentes?

https://www.ituc-csi.org/argentina-los- ... se?lang=en

El movimiento conjunto se manifestará en las principales ciudades de Argentina. Los sindicatos han anunciado un estado de movilización permanente en respuesta a las propuestas del Gobierno, que incluyen:

Nuevas limitaciones al derecho de huelga y a la negociación colectiva
Restricciones de la actividad sindical con objeto de debilitar las estructuras sindicales
Erosión de la seguridad laboral al agilizar los despidos improcedentes
Desregulación de la jornada laboral y las vacaciones, socavando las garantías constitucionales
Disposiciones que fomentan la subcontratación y el empleo informal
Transferencia al Estado del coste de las indemnizaciones por despido a cargo de los empleadores
Medidas que reducirían la financiación del sistema de pensiones
La CSI insta a la solidaridad internacional con los sindicatos argentinos en su lucha contra unas reformas que contribuirían a agravar las desigualdades, empeorar el problema del empleo informal y perjudicar aún más una economía ya de por sí frágil.

[Domper]

¿Exigir fuentes?

https://www.ituc-csi.org/argentina-los- ... se?lang=en

El movimiento conjunto se manifestará en las principales ciudades de Argentina. Los sindicatos han anunciado un estado de movilización permanente en respuesta a las propuestas del Gobierno, que incluyen:

Nuevas limitaciones al derecho de huelga y a la negociación colectiva
Restricciones de la actividad sindical con objeto de debilitar las estructuras sindicales
Erosión de la seguridad laboral al agilizar los despidos improcedentes
Desregulación de la jornada laboral y las vacaciones, socavando las garantías constitucionales
Disposiciones que fomentan la subcontratación y el empleo informal
Transferencia al Estado del coste de las indemnizaciones por despido a cargo de los empleadores
Medidas que reducirían la financiación del sistema de pensiones
La CSI insta a la solidaridad internacional con los sindicatos argentinos en su lucha contra unas reformas que contribuirían a agravar las desigualdades, empeorar el problema del empleo informal y perjudicar aún más una economía ya de por sí frágil.

Eso no es sino lo que dicen los sindicatos. Argumento de parte. Pero en el mensaje al que respondía jandres hablaba de aumento de la jornada laboral a más de 12 horas diarias.

Lo malo es que he revisado el proyecto de ley y eso de "doce horas" lopone solo como descanso mínimo entre jornadas; como orientación, en la UE son once horas. Cierto es que pone una excepción al máximo de ocho horas diarias de jornada o 48 semanales, y en casos urgentes que hay que notificar a las autoridades. Pero también pone (Art. 14.1)

Jornada de trabajo que no podrá exceder de OCHO (8) horas diarias o CUARENTA Y OCHO (48) horas
semanales. Podrá establecerse una distribución semanal desigual de las horas de trabajo, en tanto no importe una
jornada ordinaria superior a las NUEVE (9) horas;

Explíqueme eso de más de doce horas de jornada, que no termino de entenderlo.

[chayane]

Vamos, vamos, sentido común, yo escribí que ahora es necesario luchar por conquistas sociales de hace 100 años, así en general, es obvio que el "anarco-liberal-cripto-economista" Presidente Milei no va disminuir la jornada laboral ni dar más derechos a los trabajadores y/o sindicatos, es obvio que la ley busca "desregularizar" el trabajo para facilitar a los empresarios las desvinculación, quizá pagar menos beneficios, si no fuera algo de eso Milei no perdería tiempo y energía en proponerlo, es lógico que los trabajadores y sindicatos argentinos protesten y luchen por sus prebendas, igual que hacen en Europa.

Estamos viviendo un mundo en que los DDHH se ponen en duda, un retroceso de al menos un siglo, solo falta que Trump y su corte proponga alguna forma de esclavitud mediante contrato (que un empresario pueda pagar a un trabajador su trabajo a cambio de alojamiento y comida), que regrese el colonialismo clásico del estilo "Necesitamos el Canal de Panamá, necesitamos Groenlandia, necesitamos Canadá, necesitamos el petróleo venezolano, necesitamos el litio boliviano, necesitamos que gane tal persona las elecciones en Honduras".

[Domper]

No. Usted ha enlazado a una publicación de X donde se hablaba de jornada de más de doce horas, y eso es FALSO. Procure revisar mejor sus fuentes si no quiere que le saquen los colores.

[Ave_Negra]

(...)Lo malo es que he revisado el proyecto de ley y eso de "doce horas" lopone solo como descanso mínimo entre jornadas; como orientación, en la UE son once horas. Cierto es que pone una excepción al máximo de ocho horas diarias de jornada o 48 semanales, y en casos urgentes que hay que notificar a las autoridades. Pero también pone (Art. 14.1)

Jornada de trabajo que no podrá exceder de OCHO (8) horas diarias o CUARENTA Y OCHO (48) horas
semanales. Podrá establecerse una distribución semanal desigual de las horas de trabajo, en tanto no importe una
jornada ordinaria superior a las NUEVE (9) horas;

Explíqueme eso de más de doce horas de jornada, que no termino de entenderlo.

Todo lo que mencionas está contemplado en las leyes vigentes, incluyendo las 12 horas de descanso entre jornadas y las horas extra, más detalles aquí: https://www.argentina.gob.ar/justicia/d ... de-trabajo

Por los comentarios que he leído, el gobierno querría crear un "banco de horas", lo que en teoría habilitaría jornadas diarias de hasta 12 horas, siempre que exista acuerdo entre las partes y se respeten los límites semanales de horas vigentes actualmente. Entiendo que se pagarían como horas normales. Por ejemplo, te hago trabajar de lunes a miércoles de sol a sol, pero el jueves te vas al mediodía y el viernes ya no vienes, algo así.

Saludos.

[Domper]

Por los comentarios que he leído, el gobierno querría crear un "banco de horas", lo que en teoría habilitaría jornadas diarias de hasta 12 horas, siempre que exista acuerdo entre las partes y se respeten los límites semanales de horas vigentes actualmente. Entiendo que se pagarían como horas normales. Por ejemplo, te hago trabajar de lunes a miércoles de sol a sol, pero el jueves te vas al mediodía y el viernes ya no vienes, algo así.

Esolo pone en el anteproyecto y hasta se admite en la Unión Europea. Incluso guardias de 24 horas. Pero nada tiene que ver distribuir la jornada semanal agrupándola (algo que no son pocos los trabajadores que lo prefieren, y así tener más días completos libres) a que la jornada vaya a ser de 12 horas.

Saludos

[chayane]

Me disculpo, seguramente las reformas de Milei están pensadas para brindar más derechos y beneficios a los trabajadores, seguramente los que protestan no saben de la buena fe que caracteriza a Milei con los sindicatos y trabajadores, ya se ve lo bien que trata a los jubilados.