Armada de Estados Unidos

[Silver_Dragon]

En los sesenta se hizo algo similar con la construcción de mercantes usanos en astilleros japoneses. La naviera NBC fue precursora de esta práctica, que aprovechaba la capacidad de producción nipona con nuevas técnicas.
Un artículo de la época: https://www.usni.org/magazines/proceedi ... ipbuilders
De seguro la participación de Corea del Sur le daria un gran impulso a la lenta producción useña de buques para la armada.

Saludos

Eso no sirve, tienes que reconstruir la capacidad de los astilleros, y eso te llevará años. Construir "Congos/Sejong the Great" es construir Akreig Burkes Flight III... Irte a algo mas grande te hace falta conocimiento y ya lo comenté. Si hoy Trump habla de un CGN/BBN, que vaya buscando personal porque no te sirve irte a Corea o Japon. Ademas, busca tripulaciones, porque la IA no te va a solucionar el entuerto...

La cagada va a ser muy impresionante y el hazmerreir mayor.
https://twitter.com/NotWoofers/status/2 ... 4544812472

[KL Albrecht Achilles]

Hace unos meses se hablaba de una oferta de Corea del Sur para construir buques para la US Navy... no me parecería ninguna tontería considerar esa posibilidad, si es que quieren incrementar los números de buques rápidamente (creo que se hablaba de una capacidad para entregar 5 Burkes al año).

En los sesenta se hizo algo similar con la construcción de mercantes usanos en astilleros japoneses. La naviera NBC fue precursora de esta práctica, que aprovechaba la capacidad de producción nipona con nuevas técnicas.
Un artículo de la época: https://www.usni.org/magazines/proceedi ... ipbuilders
De seguro la participación de Corea del Sur le daria un gran impulso a la lenta producción useña de buques para la armada.

Eso no sirve, tienes que reconstruir la capacidad de los astilleros, y eso te llevará años.

¿Tienes alguna fuente que soporte tu argumento?
HIH y Ulsan pueden construir destructores de la clase Arleigh Burke sin mayores complicaciones.

Saludos

[Silver_Dragon]

¿Tienes alguna fuente que soporte tu argumento?
HIH y Ulsan pueden construir destructores de la clase Arleigh Burke sin mayores complicaciones.

Saludos

¿tu te crees en tu mente con las choladas de Trump con lo del Pacifico, con Vance que acaba de decir una burrada tras otra ayer y el jefe del departamento de guerra con su "manifiesto" aislacionista, ¿van a dejar tirados a los astilleros Useños para fabricar buques en Japón y Corea? No lo han hecho con la Constelation, lo van a hacer ahora con DDGs... El publico americano se te tira al cuello.

Van a hacer el "Mini FFG" en USA
https://www.navaltoday.com/2025/12/22/u ... ombatants/

Ademas, los "planes" del congreso, va a mirarlos con lupa, no es algo que este botarate diga que va a fabricar ahora en Tombuctú... mas despues de la cagada de la Constelation, que ha hecho saltar por los aires el planning.
https://www.cbo.gov/publication/61155

Lo que me va a dar la risa floja es lo que diga hoy, porque va a ser mas facil explicarnolos Coco de Barrio sesamo que este lunatico.

[sergiopl]

Eso no sirve, tienes que reconstruir la capacidad de los astilleros, y eso te llevará años. Construir "Congos/Sejong the Great" es construir Akreig Burkes Flight III

Es que precisamente esa era la idea: https://www.armyrecognition.com/news/na ... ina-at-sea (recordaba bien).

¿tu te crees en tu mente con las choladas de Trump con lo del Pacifico, con Vance que acaba de decir una burrada tras otra ayer y el jefe del departamento de guerra con su "manifiesto" aislacionista, ¿van a dejar tirados a los astilleros Useños para fabricar buques en Japón y Corea? No lo han hecho con la Constelation, lo van a hacer ahora con DDGs... El publico americano se te tira al cuello.

Eso ya es otra cosa. Pero con los astilleros en la situación actual no van a ser capaces de construir los buques extra que necesitan para evitar el declive de su flota en la década de los 30. Construirlos en Corea del Sur y/o Japón sería una opción a considerar... para una mente normal, no para la de Trump

[KL Albrecht Achilles]

¿Tienes alguna fuente que soporte tu argumento?
HIH y Ulsan pueden construir destructores de la clase Arleigh Burke sin mayores complicaciones.

¿tu te crees en tu mente con las choladas de Trump con lo del Pacifico, con Vance que acaba de decir una burrada tras otra ayer y el jefe del departamento de guerra con su "manifiesto" aislacionista, ¿van a dejar tirados a los astilleros Useños para fabricar buques en Japón y Corea?

Ok, pero eso es otra cosa. Y no cambies la seña, tu mencionaste que se necesitarian años para reconstruir la capacidad de los astilleros no que MAGA es aislacionista (y yo hablaba de los coreanos, no de los useños).
Yo le comentaba a Sergio que la capacidad técnica existe y señalaba un hecho histórico que afirma la posibilidad de que se pueda hacer.
Que al naranjote no le parezca atractivo hacerlo es harina de otro costal.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Es que precisamente esa era la idea: https://www.armyrecognition.com/news/na ... ina-at-sea (recordaba bien).

Habra que verse si en el Pentagono se animan a plantear el andamio juridico que se necesita para que Corea del Sur sea participe de cualquier proyecto de la armada donde le sea factible participar.

Saludos

[Silver_Dragon]

Es que precisamente esa era la idea: https://www.armyrecognition.com/news/na ... ina-at-sea (recordaba bien).

Si, pero viendo el comentario del gabinete, que no paran de repetir lo de "volver a impulsar la industria nacional", parece que nones.
https://finance.yahoo.com/news/us-unvei ... 04196.html

Y no se ve "acuerdos" en los ultimos meses. Estoy esperando a ver que dice (Rumores de un buque llamado Defiant de la clase Trump)

Espera, que vienen curvas JAJAJA, parece que no se aprendió de los LCS (pero despues, haces una corveta a Arabia Saudí con el mismo diseño que pasa por encima).
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 3564033383

De la misma manera de los DDG en Corea, que se quiten de esa mierda y que Japón les haga unas Mogamis... que les van a salir mucho mejor que esta basura.

[Silver_Dragon]

Buscando, esto es lo "mas" cercano que he encontrado
https://breakingdefense.com/2025/10/ame ... -programs/

[Silver_Dragon]

La madre que lo parió

¿Han cogido el viejo Strike Cruiser? Seguro que el NavSea, se está tirando de los pelos.

[linotipe]

El cuadro no esta mal... ahora que como se les de como con la clase Zumwalt ......
De todos modos, creo que el cuadro coincide con esto
https://es.wikipedia.org/wiki/DDG(X)

[Silver_Dragon]

No se, algo NO me cuadra... una cosa es que lo hagas mas grande.... pero no veo que tenta los VLS laterales como el Zulward... y lo del "Railgun"... se me acuerda al del transformers a este ritmo.... que se puede quedar sin la mitad de las cosas como ha pasado antes. A ver que dicen los expertos de este mamotreto.

¿Ademas, lo que aparece en el fondo no es un portaviones tocado? y no, no creo que la alegoria del cuadro es una cabalgada hasta dentro de un grupo de portaviones chino...

[sergiopl]

Habra que verse si en el Pentagono se animan a plantear el andamio juridico que se necesita para que Corea del Sur sea participe de cualquier proyecto de la armada donde le sea factible participar.

Dudo mucho que llegue a hacerse por el nacionalismo exacerbado de los MAGA, como dice Silver_Dragon, pero sin duda sería una buena idea. Con los datos que expuse antes se puede decir que en 2039 tendrán un déficit de unos 10-15 DDGs con respecto a su objetivo de fuerza, si no son capaces de que sus astilleros entreguen más de 2 al año. Los surcoreanos les entregarían esos 15 buques posiblemente en 8-9 años después de la firma del contrato.

De la misma manera de los DDG en Corea, que se quiten de esa mierda y que Japón les haga unas Mogamis... que les van a salir mucho mejor que esta basura.

También lo he pensado

Si quieren tener casi 60 fragatas nuevas lo antes posible no les vendría nada mal que los japoneses les hicieran 20 ó 30.

Me pregunto por qué no han optado por los MMSC que están construyendo para los saudíes en Marinette: tienen la línea de producción "caliente" y el diseño está más que terminado, con todos los equipos que llevarán las Legend "fragatizadas"... sobre el papel lo más lógico, desde el punto de vista de acelerar las entregas, sería empezar a construirlos como churros allí y en Mobile, donde hacían la otra serie de LCS. Supongo que es en parte por la autonomía, porque el diseño básico del LCS es bastante poco apropiado para el Pacífico por eso, y en parte porque no quieren ni oír hablar de nada que se parezca al ñordo que se han tragado con el LCS clase Freedom. Si fuera saudí me preguntaría "¿pero qué hemos comprado?"

La madre que lo parió JAJAJAJAJA

Ardo en deseos de ver detalles sobre el cachivache ese. Al F/A-XX que le den, donde esté un CGN travestido que se quiten los aviones

[Anderson]

Actualmente tienen 7 Ticonderogas, 74 Burkes y 2 Zumwalts, para un total de 83 cruceros y destructores, y ninguna fragata.

Los Zumwalt solo en el papel porque esos buques escasamente navegan y cuando lo hacen es más los problemas que causan al resto de la flota y a las operaciones que lo que realmente aportan.

The ship’s electrical systems, automation, and stealth features introduced reliability issues, and one Zumwalt even broke down in the Panama Canal, which highlighted the difficulties of deploying such a complex vessel. These issues eroded confidence in the program and raised concerns about its operational viability.

https://nationalsecurityjournal.org/the ... p-problem/

Los Ticonderogas serán dados de baja antes de 2030 y el primer Burke cumple 35 años en 2026, que era su vida operativa prevista. La han alargado 5 años más, pero desde 2031 a 2039 se darán de baja los 28 que se entregaron de 1991 a 1999.

Lo más seguro es que se les alargará su vida mucho mas allá de los 50 años. Tienen convenios firmados con España, Japón y Corea para hacerles modernizaciones, puesto que los astilleros americanos no dan a basto. En los próximos años seguro vamos a tener mas noticias de esto.

CONCLUSIÓN: En los próximos 14 años se retirarán del servicio 7 Ticonderogas y 28 Burkes, y entrarán en servicio 1 Zumwalt y 23 Burkes más, tal vez, un par de DDG(X), por lo que la flota de lo que ellos denominan "large surface combatants" se reducirá de los 83 actuales a 72-74... cuando consideraban necesarios 87 hace un par de años.

Y las dos Constellation que están en construcción, no te me olvides de ellas que igual van a estar ahí. Pero estoy de acuerdo con el análisis de fondo que haces.

PD: Lo de los acorazados trumpistas me niego a comentarlo. No perderé el tiempo con desvaríos de señores mayores

+1 Ya uno no sabe cuál de los dos planes es peor, si el de los Legend o el de los nuevos acorazados.

Saludos!

[Silver_Dragon]

Ardo en deseos de ver detalles sobre el cachivache ese. Al F/A-XX que le den, donde esté un CGN travestido que se quiten los aviones

Este se cree que va a estar C3PO y R2D2 apoyando... en "acorazado"...
https://twitter.com/atrupar/status/2003237193020539127

[Silver_Dragon]

Lo veo, una sobrada padre... por numeros y por capacidades... un South Dakota agrandado.
https://twitter.com/Schizointel/status/ ... 4317653140