Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Atentos...


Cuando ciertos elementos, se pasean por Advidka...


ISW confirma la bolsa de Kupiansk

[Silver_Dragon]

Rusia no acepta ningun termino de Ucrania, y quiere que la guerra se acabe en sus terminos.

[Chepicoro]

Pues ya esta, en Berlín, Zelensky ha rechazado el plan de "paz" de Trump, la contraoferta ucraniana la van a rechazar los rusos que están crecidos porque piensan que el tiempo esta de su lado y que Trump puede conseguir no solo la capitulación de Ucrania sino que los europeos levanten sanciones vuelvan a ser clientes de Rusia comprando petróleo y gas. Todo el ciclo se va a repetir unas dos veces más dependiendo si Trump esta tranquilo o si se distrae ya sea por el asunto de sus aranceles en la Suprema corte, el expediente de Epstein o si pasa algo con Venezuela.
Si Zelensky aguanta sin firmar nada hasta Noviembre del 2026 y los republicanos pierden el Congreso en USA, ya podrá ignorarlo con más seguridad.

Por otro lado desde la economía:

Against the Clock? Why Russia’s War Economy is Running Out of Time

https://peacerep.org/wp-content/uploads ... EPRINT.pdf

Es muy posible (estoy de acuerdo) que Rusia haya estado falsificando sus estadísticas sobre inflación, subestimándolas de alrededor de 16% al 8%, pero ya sea que los autores tengan razón y Rusia este en estanflación dese 2022 o que las cifras oficiales rusas sean correctas, Rusia va a terminar este año en recesión técnica. En el 2026, sin acceso a financiamiento, solo quedan 4 fuentes para financiar la guerra, el National Wealth Fund que le quedan unos 35 mil millones de USD, que China les preste dinero cosa que aún no ha pasado y forzar a los bancos rusos (en su mayoría pertenecientes al mismo estado) a comprar bonos del estado ruso y aumentar los impuestos. Rusia va a intentar una combinación de todas estas fuentes, pero el caso es que la economía no va a crecer y las presiones inflacionarias van a aumentar.

El artículo no tiene desperdicio por si gustan leerlo.

[Chepicoro]

Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky

https://static.rusi.org/rp-disrupting-r ... uction.pdf

Artículo de RUSI (Royal United Services Institute) de Inglaterra, sobre la cadena de producción de las defensas AA de Rusia, pero algunos extractos interesantes sobre el rendimiento de las defensas rusas a nivel táctico.

"Ukraine’s persistent strikes on Russian territory over the course of the war have created a popular perception that Russian air defences are not very effective. This is misleading. Russian air defences have imposed significant constraints on Ukraine’s military, shielded the Russian military and industry from the bulk of attempts to strike them in depth and improved substantially over the course of the war. Russia has also avoided using some parts of its air defence systems that are most concerning for NATO."


"In the first few days of the war, Russian air defenders were under orders to treat all aircraft and other aerial vehicles as friendly. The result was embarrassing, as Ukrainian UAVs and aircraft struck Russian columns."

Más evidencia circunstancial de que Rusia no esperaba una resistencia seria por parte de Ucrania cuando esto empezó.


"Russian air defences quickly transitioned to protecting key nodes, and losses of Ukrainian aircraft increased immediately. This incentivised the Armed Forces of Ukraine (AFU) to keep aircraft low – below 250 ft. The general rule became that only low-altitude flying was survivable within 80 km of the frontline. Nevertheless, one Ukrainian aircraft was shot down by Russian air defences at a range of 150 km while flying below 50 ft. Ukrainian aircraft can still launch sorties when conditions are favourable or when air defences have been distracted or displaced.
Nevertheless, they are heavily constrained and are now dependent on stand-off weapons to deliver strikes. Russian air defences – beyond constraining Ukrainian air operations – continue to destroy Ukrainian aircraft on a semi-regular basis."

Aquí una duda, los Mig 29, Mirage 2000 y F-16 de Ucrania han demostrado ser vulnerables ante la AA rusa... lo mismo les pasaría a Eurofighter y Rafale? Lo mismo a un F-16 moderno o a un F-15 o F-18? Porque si los aviones de cuarta generación+ no pueden más que dar apoyo aéreo desde muy por detrás del frente (lo mismo les ocurre a los Su-30, 34 y 35 rusos) y lo único que puede sobrevivir en esas condiciones es un caza de quinta generación??



For a short period, Ukraine had some success using AGM-88 highspeed anti-radiation missiles (HARMs) to strike Russian air defence radar, thereby creating gaps in their defences. Russian SAM operators, however, rapidly learned to turn off their radar – or, in more densely defended sectors, to simply shoot down the HARMs on approach.

Recuerdo esa época en twitter cuando los ucranianos habían logrado adaptar AGM a sus Mig pero los rusos se terminaron adaptando.


"The Ukrainians delivered a second shock to Russian forces when precision ground based fires entered their arsenal in June and July 2022. Guided multiple launch rocket systems (GMLRS), and later, army tactical missile systems (ATACMS), inflicted substantial losses on the Russians when first employed. Nevertheless, over time, Russian air defences learned how to track and engage these munitions effectively and the rate of successful hits dropped from close to 70% with GMLRS in 2022, to around 30% in 2023 and 2024, and often close to 8% in 2025. For attacks on components of the air defence system, it has been found that up to 10 ATACMS must be committed to destroy one radar. These overall percentages conceal a crucial contextual detail: with the right combination of strike systems, good intelligence and EW, hit rates can be brought back up. But this slowed the pace of Ukrainian strikes, removed many targets from consideration, and therefore had second-order consequences for Ukrainian options that are harder to quantify. Another aspect of Russian improvement was the efficiency of their engagements. When ATACMS first came into theatre, for example, the number of S-400 interceptors that the Russians would fire to defeat them was disproportionate. Over time, the integration of the Russian system has improved, with far more effective matching of appropriate interceptors to targets. "

"Russia similarly struggled to prepare for Ukraine’s long-range strike campaign on its territory, which is ironic considering how publicly Ukrainian officials discussed it. Russia has continued to take hits around oil refineries, military-industrial sites and logistics hubs as Ukraine has scaled the production of a wide range of long-range strike systems. The regular images of fires in Russia have caused a perception that Russian air defences are failing to protect the territory. The reality is more complex. There are a lot of targets in Russia, and they are geographically dispersed, meaning that they cannot all be defended. Ukraine has, over time, become quite adept at attacking targets that lack air defence and has prioritised targets where flammable or sensitive materials will allow small numbers of munitions with limited payloads to cause cascading damage to a facility. This leaves large numbers of targets that the Russians have decided to defend, and that, consequently, Ukraine has struggled to hit. When Ukraine has attacked more protected targets, the results have been consistent. Out of a salvo of 100–150 UAVs, costing between $20,000 and $80,000 each, around 10 will get to their target, where their small payload often causes negligible damage that can quickly be repaired.23 The overall success rate of Ukrainian strikes has been that less than 10% of munitions have reached a target, and fewer still have delivered an effect. Successful strikes on hardened targets have often required Ukraine to fire over 100 UAVs on one attack vector to exhaust the air defences in a sector, and only then fire cruise missiles or larger UAVs to deliver damage. Even where Storm Shadow or other prestige weapons are used by Ukraine, the improvements in Russian munitions matching have meant that they often intercept over 50% of these munitions, even when they are part of a complex salvo. Russia’s air defences, therefore, have absorbed many resources from Ukraine, and have made large numbers of high-value targets unreachable. "

"Moreover, while the cost of the UAVs is not inconsequential, neither is the price of interceptors. Russia’s ability to resupply its launchers, and thus the industrial production of air defence interceptors, is ultimately critical to Ukraine’s ability to expand the rate of damage it can inflict. A final consideration is that Russia has suffered attrition of air defence equipment during the invasion of Ukraine but has also withheld some of its more capable systems: 40N6 long-range air defence missiles have not been used, and 48N6 missiles have been fired sparingly. Russian air defence interceptors are currently being fired faster than they can be produced, but this is overwhelmingly concentrated in older or obsolete platforms such as 9K33 Osa and SHORAD systems, especially Pantsir. Russia is now trying to significantly increase the production of interceptors for Pantsir to overcome this shortfall. Russia has experienced losses of some higher-echelon radar, but at a rate that has allowed their replenishment. The combination, therefore, of Russia’s expanding production of air defences, the limited attrition of systems over the course of the war, and their improvement as they confront Western systems means that they remain a major obstacle to NATO airpower and especially European airpower"

[Azsed]

Pues ya esta, en Berlín, Zelensky ha rechazado el plan de "paz" de Trump, la contraoferta ucraniana la van a rechazar los rusos que están crecidos porque piensan que el tiempo esta de su lado y que Trump puede conseguir no solo la capitulación de Ucrania sino que los europeos levanten sanciones vuelvan a ser clientes de Rusia comprando petróleo y gas. Todo el ciclo se va a repetir unas dos veces más dependiendo si Trump esta tranquilo o si se distrae ya sea por el asunto de sus aranceles en la Suprema corte, el expediente de Epstein o si pasa algo con Venezuela.

No entiendo porque siguen repitiendo este teatro inutil.
China pagando la guerra de rusia parece improbable en este punto, hasta ahora han rechazado pagar cualquier cosa al Kremlin y solo han buscado obtener la maxima dependencia y ganancia economica de Rusia.

Si Trump fuera listo rezaria porque el supremo le tumbe los aranceles para poder culparles de que todo vaya mal, si los araceles salen adelante no tendra esa escusa.

Que la economia rusa debe ir peor de lo que indican los datos oficiales lo considero muy probable, casi lo doy por hecho. Han mentido en multitud de cosas ¿porque eso seria la excepción?
Si al principio de la guerra esperaban un exito rapido y facil en ese momento los numeros podrian haber sido reales, pero cuanto mas se prolonga el conflicto mas probable es que se empezara a manipular los datos. Lo interesante seria descubrir cuando empezaron a darse datos falsos.

Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky

El tamaño de Rusia es su gran talon de aquiles, por lo que parece. Si ambos lados condicionan tan fuertemente el despliegue aereo enemigo entonces es cuestión de ver quien empieza a quedarse sin recursos antiaereos primero y abre mas objetivos al otro lado.
Por ahora Rusia no puede proteger todos los objetivos valiosos lo qe significa que es mas importante para los ucranianos es saber donde golpear.

Habra que ver como evolucionan las cosas, los rusos se adaptan como es de esperar, pero como la adaptación es extrañamente desigual, las defensas antiaereas mejoran, los aviones siguen sin tener hangares para protegerse de drones o al menos era asi cuando Telaraña y no he visto noticias de lo contrario.

En cualquier caso aunque los rusos pueden proteger muchos objetivos de forma extremadamente eficiente todavia quedan muchos otros objetivos valiosos con pocas o ninguna protección y eso probablemente no vaya a cambiar en el futuro. Quizas parte de la obsesión del gobierno ruso con tener naciones controladas a todo su alrededor sea parcialmente por esa incapacidad de proteger todos los objetivos valiosos y necesitar de enormes naciones colchon a su alrededor (aunque en estos tiempos es discutible si eso realmente influye), si es asi han causado el escenario que querian evitar y han perdido de vista que una nación aliada puede tomar mas formas que control directo.

ISW confirma la bolsa de Kupiansk

No espero nada especialmente notorio de esta bolsa, hasta ahora ambos lados han sido incapaces de rodear grandes numeros de tropas enemigas. Quizas esta vez sea diferente pero lo dudo. Veremos como se desarrollan las cosas.

[Silver_Dragon]

Las encuestas son claras, Ucrania no se rinde...

[Silver_Dragon]

Lo dicho, no va ha haber acuerdo...

[Ave_Negra]

Le dieron a un Kilo en Novorosíisk, justo lo que necesitaba para arrancar contento una nueva semana de trabajo:



No sé si el dron submarino golpeó la popa o el muelle, de cualquier manera debe haber quedado fuera de combate.

[Chepicoro]

Azsed

No entiendo porque siguen repitiendo este teatro inutil

En febrero Europa eligió apaciguar a Trump en lugar de confrontarlo y tal vez sea lo correcto. Personalmente yo hubiera mandado a Trump al infierno pero si él tipo se enoja puede detener la entrega de datos de inteligencia y suspender las entregas de armas que compran los europeos para Ucrania.

Cuando Zelensky fue a la casa blanca y quiso "corregir" o matizar que Ucrania no había comenzado la guerra u que Rusia era la agresora JD Vance lo interrumpió para decirle que era un malagradecido... Para evitar episodios como esos y que un Trump herido en su ego acabe poniendo sanciones a Ucrania, mejor prolongar este circo, al menos hasta el próximo noviembre.

Si Trump pierde el control del congreso entonces su gobierno estará muerto, no se va a contar con el apoyo de USA pero al menos se va a poder ignorar al orate de forma segura.


Que buena noticia lo de los drones submarinos atacando al Kilo... Y lo que representa, por un costo relativamente pequeño decenas de miles de dólares se pueden sacar de combate un submarino de cientos de millones.

[sergiopl]

Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky

Me había registrado para hablar de esto, y eso que todavía no lo he leído entero

Ese documento responde a unas cuantas de las dudas que me planteaba yo hace unos meses acerca de cómo estaban siendo los ataques ucranianos y cómo respondían las defensas rusas. Más o menos es lo que imaginábamos: los ucranianos lanzan 100+ drones contra los blancos más difíciles y solo unos pocos los alcanzan, incluso los misiles de crucero son derribados en un 50% (cualquier jugador de Command daría un brazo por perder solo el 50% de los misiles de una salva contra un objetivo defendido ), y los rusos van adaptándose, por ejemplo contra los ATACMS.

Me sigue llamando la atención que no tengan mejores defensas de punto en las refinerías, que podrían haber sido muy eficaces en el caso de muchos vídeos que hemos visto, aunque diría que últimamente hay menos ataques exitosos, tal vez han mejorado en eso (me baso únicamente en que tengo la impresión de que salen menos vídeos de drones acercándose a paso de tortuga a una refinería, puedo estar equivocado).

En líneas más generales, creo que el "problema reputacional" más grave de las defensas antiaéreas rusas es que se vendieron como escudos invulnerables y nada más lejos de la realidad (siempre me hizo gracia como mucha gente hablaba de la vulnerabilidad de los buques equipados con sistema AEGIS, sin darse cuenta de que los mismo aplicaba a sus adorados S-300/400, e incluso peor, porque el mar es una mejor "galería de tiro"), y como hemos comentado muchas veces, el entregar armas con cuentagotas a Ucrania reduce el impacto de las mismas y le da tiempo a los rusos para adaptarse (casos de libro: GMLRS y ATACMS)

Aquí una duda, los Mig 29, Mirage 2000 y F-16 de Ucrania han demostrado ser vulnerables ante la AA rusa... lo mismo les pasaría a Eurofighter y Rafale? Lo mismo a un F-16 moderno o a un F-15 o F-18? Porque si los aviones de cuarta generación+ no pueden más que dar apoyo aéreo desde muy por detrás del frente (lo mismo les ocurre a los Su-30, 34 y 35 rusos) y lo único que puede sobrevivir en esas condiciones es un caza de quinta generación??

En teoría los EF y los Rafale deberían ser menos vulnerables, porque sus equipos de guerra electrónica son superiores a los de los cazas que emplean los ucranianos... pero ya hemos visto lo que les pasó a los Rafale indios hace unos meses, y culpar de todo a la incompetencia de los indios me recuerda un poco a cuando la culpa de cualquier fracaso del material soviético era de los árabes. Ante sistemas de defensa antiaérea modernos, los aviones de 4ª generación "plus" posiblemente también tengan limitaciones operativas considerables, teniendo que actuar como los ucranianos, o sea, manteniéndose fuera del alcance de las defensas, ya sea volando bajo o lanzando armas de largo alcance.

Recuerdo esa época en twitter cuando los ucranianos habían logrado adaptar AGM a sus Mig pero los rusos se terminaron adaptando.

Es que, como casi siempre, los ucranianos están peleando con armas de los años 80/90: los HARM que emplean no son los más modernos, equipados con guiado por radar de onda milimétrica para poder atacar a los radares enemigos incluso cuando se apagan (hace 35 años se decía que los HARM podían "memorizar" la posición de los radares y alcanzarlos aunque se apagaran... pero era más "wishful thinking" que otra cosa). Incluso contra esos misiles de última generación los rusos acabarían adaptándose (ya está todo pensado: señuelos, jammers y defensas de punto para los SAM), pero lo tendrían más complicado.

[KL Albrecht Achilles]

Le dieron a un Kilo en Novorosíisk, justo lo que necesitaba para arrancar contento una nueva semana de trabajo:
No sé si el dron submarino golpeó la popa o el muelle, de cualquier manera debe haber quedado fuera de combate.

Siempre es reconfortante contar un Kilo menos.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Por otra parte Zelensky es difícil que acepte ningún acuerdo de paz, salvo que fuera un triunfo completo, ya que si no es así tendría que convocar elecciones para perderlas. Ya sabemos en España lo difícil que es que un gobierno convoque elecciones para perderlas.

Aumenta la confianza en Zelenski: el 61% de los ucranianos apoyan al presidente
La confianza pública en Volodymyr Zelenskyy ha aumentado nuevamente.
A pesar de las críticas, los escándalos y la presión externa, la mayoría de los ucranianos sigue considerando a Zelenskyy como el líder legítimo del país.


Saludos

[Andrés Eduardo González]

Siempre es reconfortante contar un Kilo menos.

Ucrania haciéndole la dieta a Rusia...

Por otro lado, los que quieren sumarse a la dieta son los chinos. Ellos creen que Rusia se va a disgregar y que ellos deben estar listos para reclamar/quedarse con más o menos 7 millones de Km2 de Siberia que China reclama como suyos...

"Si Rusia se desintegra no deben perderse los 7 millones de km² en el lejano oriente"

Mientras los tripaloskis ven enemigos en Europa, los chinos ya saben como van a despedazar al territorio de la tal llamada Rusia

[Silver_Dragon]

Ucrania cazando submarinos en el puerto de Novorossiysk ... va a empezar la veda del aguilucho mojado el submarino Varshavyanka... ha hecho PUM... y tal vez algo mas En si, la operación de denegación maritima Ucraniana ha sido todo un exito...


Problema para Rusia ¿Donde corres ahora? porque si como dicen los ucranianos ha sido un UUV.... te pueden hundir la flota cual Taranto... y tranquilos, que parece que la camara... era la del cuartel general ruso en el puerto


Se ve que Lavrod está muy cabreado...

[Silver_Dragon]

Y ojo, parece que esto ha tenido el mismo calado que la operación contra las bases aereas hace unos meses.... no quieren que se diga ni mu entre los prorusos...


Y tambien dicen, que como son un poder terrestre, no necesitan marina...