Fuerza Aérea Peruana

[reytuerto]

Estimado JRivera:

Es decir, las acusaciones que haces a dicho diario, se basan en percepciones personales. Y por lo visto, tambien por prejuicios etarios; sin embargo, entre tu analisis basado en tu experiencia por haber visto desfiles, y haber leido / visto articulos de opinion (porque no se si has leido articulos técnicos, porque aparentemente si los leiste, no los entendiste, dados los gruesos errores conceptuales de los que has hecho gala en el foro), y los que pueda ofrecer otra persona más jóven pero mejor informada (así no haya visto ni un desfile) ¿qué quieres que te diga? No me voy a solidarizar contigo por "cercanía generacional", sino por los argumentos que tu traigas (o dejas de traer) a la discusión.

Por otro lado, dudo que alguien me pueda calificar de pro-chileno, sin embargo, Chile es el rasero con el que mido el Perú (pese a que un desafortunado forista sureño me acusó de vivir obsesionado con su país), desde el vino (el Casillero del Diablo es el vino tinto contra el que comparo los caldos peruanos, y sinceramente, hay pocos que se le acercan), hasta la educación profesional (no a nivel individual, pues considero que a las instituciones se les debe juzgar por la calidad de sus egresados promedio, en cualquier institucion, los que son notables vuelan con sus propias alas). Y sobre todo, las FF.AA. No solo por la dolorosa derrota que nos propinaron (y que por lo visto, jamás aprendimos: de haber aprendido la lección, esta conversación no tendría lugar), sino porque su programa de adquisiciones en las tres armas ha sido ejemplar. No ideal, no perfecto, no de relumbrón, no mediático; pero sí bien pensado, bien planificado, bien elegido y bien ejecutado. Por eso sus FF.AA. están como están (y así están las nuestras, pero te recuerdo, las FF.AA. de un país no son excepcion sino parte de un pais: lo que ocurre dentro de las FF.AA. peruanas, es en parte reflejo del pais informal -chicha- anarquico e improvisado que somos). ¿Me hace pro-chileno reconocer esto? ¿O prefieres que me sume al coro de comedores de soma que aplauden a rabiar mentecatadas como los 5 tanques chinos que desfilaron un 29 de Julio, o un Scud de cartón-piedra? Saludos cordiales.

[Giancarlo_HG.]

Entonces el tal foundes es un espía según este mitomano.

¿No sé dan cuenta que hay un serio problema de conducta social con este sujeto ? , hace un rato nomás ha dicho que el Presidente de Colombia y su primera dama son corruptos , así de gratuita es la cosa.

Si Foundes es un espía tenemos los peores servicios de inteligencia y la peor justicia ya que no son capaces de comprobar las teorías conspirativas de JRivera.

No sres, la realidad es que no hay nada y por eso el profesional chileno sigue trabajando donde trabaja, lo que si hay es un proceso sistémico de este sujeto para diifamar a quien se le ponga en frente.

Lo que está haciendo es crear un enemigo útil: Un chileno, periodista, con pasado militar → combinación perfecta para activar resentimientos y distraer del tema técnico.

Un tema técnico que no domina. Solo dense cuenta cómo funciona el truco:

Te pone un nombre y un calificativo.

Te lanza enlaces irrelevantes (una entrevista, un CV, cosas de cultura).

Lo “pinta” como operador, agente chileno, infiltrado o lo que sea.

Y de ahí, ¡zas!, salta al F-16, al Rafale y al fondo de defensa como si todo estuviera relacionado.

Y para que esto funcione se crea una cantidad de cuentas increíble, en ZM lo han expulsado por tener 11 cuentas, siempre regresa -no le importan las reglas- con nueva personalidad y siempre es detectado y expulsado de nuevo, es un patrón de comportamiento agresivo y antisocial.

En PD lo expulsaron, y ahí también maneja múltiples cuentas, pero no le importa, sigue con lo mismo... Entonces ¿ que es todo esto ?

Nos enfrentamos a la falacia ad verecundiam + cortina de humo + narrativa conspirativa + graves problemas de comportamiento social y psicológico.

Lo curioso de todo esto es que no se trata de JRIVERA, el no importa, y no importa y no es relevante porque no es capaz de construir debate, mucho menos corriente de opinión. El tipo ha destruido su nombre, lo sabe y tiene que vivir con eso a diario.

Lo que interesa realmente es el tipo de persona que representa:

el mediocre que solo hace ruido,

el tóxico que distorsiona todo,

el que desinforma y tergiversa,

el que difama sin consecuencia,

el que habla sin saber,

el que contamina debates que deberían ser serios y sanos.

Eso es este señor, finalmente se convierte en el arquetipo de persona que destruye nuestras naciones y sociedades.

Cualquier diario en el Perú puede opinar lo que estime conveniente, están protegidos sus derechos constitucionalmente siempre y cuando no incurran en faltas y delitos, y no podemos hacer nada así nos guste o no la tendencia política/ideológica de los mismos -nada- tenemos que ser tolerantes por qué de eso se trata el juego democrático, están amparados por la constitución y el derecho.

Una lastima el espectaculo que tenemos que soportar a diario. .....
Saludos

PD: describo la función social de este sujeto en este y otros foros —no a su persona.

Atacó al "personaje”, no al usuario.

No hay un ataque personal que quede claro.

[Anderson]

La FAP con Raffale? seria lo mejor... pero puede hacerlo?

Estimado comando...

Creo que sí, pero toca negociar bien. Los griegos compraron 12 Rafale nuevos por al rededor de 200 millones de EUR cada uno y 12 Rafale de segunda mano por al rededor de 100 millones de EUR cada uno.

3.600 millones de EUR muy bien invertidos si me lo preguntas.

Los sistemas de armas se han aprovechado gracias al numeroso stock que Grecia tenía para sus Mirage, un ahorro que Perú no podría aprovechar dado el pobre arsenal (mejor dicho nulo) que posee para los suyos.

[Giancarlo_HG.]

Grecia mantiene un presupuesto de defensa de 8 mil millones de USD y es un miembro importante de la OTAN con financiamiento preferencial de la comunidad europea de naciones para sus cuestiones de defensa, que es la defensa de la comunidad.

NO HAY FORMA

No se puede comparar ese presupuesto con los casi 3mil millones de USD de presupuesto de defensa anual del Perú para el 2026.

Grecia tiene un plan de inversiones de aprox 27mil millones de usd para el periodo 2025-2036 para la compra de armamento, Perú no tiene nada de eso.

Básicamente todo el presupuesto de defensa del Perú es gasto corriente, casi el 100%, +- 75% son remuneraciones y pensiones.

No hay cómo sostener una flota de Rafales en el país, los costos de mantenimiento y operaciones son significativamente mayores

¿quieren mas pruebas? ¿cuantos cazas de combate principales somos capaces de operar como escuadrón de combate? NINGUNO, a lo mucho volaran 4 Mirage al año, nada más.

La fuerza aérea Griega opera F16, Mirage 2000-5, Rafale y tendrá F35...

Estan modernizado sus F16 a V con AESA (básicamente serán block 70) y se ha sumado recientemente 38 F16 adicionales para modernizarse a ese estándar, es decir tendrán 121 F16 completamente modernizados a V con lo último en aviónica de combate de los 160 que operan en la actualidad.

https://www.zona-militar.com/2025/12/02 ... -block-70/

Adicionalmente operan 24 Rafale

Más de 40 Mirage 2000 etc etc, no hay forma de compararnos con ellos.

Es más si mi memoria no me falla, el OPEX del Rafale Griego será financiado con ¡DEUDA! y con préstamos europeos ¡DE LOCOS! , pero es su problema y no tiene por que ser el nuestro.

Si el Perú llega a operar su flota de combate con deuda cierren la fuerza aérea, sería otra PetroPerú.

Entiendan que nuestro país no es una nación rica, y el presupuesto de defensa y su estructura no aguantan la operación de aeronaves de combate costosos, todo ahorra suma y es determinante, ese es nuestro techo y una de las variables de decisión más importantes es el costo por ciclo de vida, más aún teniendo en cuenta nuestro problema presupuestario.

A nivel de costo por ciclo de vida no hay mucha diferencia entre el F16 block 70 y el Gripen E, pero el Rafale ya es otro cosa, es otro nivel de costos, costos que no podemos asumir.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Otro tema , el 1er batch de 18 cazas Rafale griegos constaba de 6 Rafale nuevos de fábrica más 12 Rafale usados franceses por 2mil 500 millones de Euros en el 2021, esos precios ya no existen más.

Luego compraron otros 6 Rafales nuevos de fábrica más para completar las 24 unidades,

Tampoco existe más la capacidad francesa de desprenderse de cazas propios, el panorama de la guerra entre Ucrania y Rusia eliminó esa posibilidad, además la flota francesa de Rafale no es muy grande, aprox +.190 aparatos.

Grecia es un aliado, Perú no.

Los tratos son completamente diferentes.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Dios mio

Les pido que pierdan su tiempo en este vídeo.

Este señor fue nuestro Viceministro de Políticas para la Defensa y Mayor General FAP en situación de retiro.

Como me gustaria tener una llave y cerrar esa institución....

Que tal cantidad de imprecisiones técnicas, medias verdades, fobias, y ya no se que mas decir......

En serio, que feo.



¡Un satélite para tener internet! y dárselo a un poblado...DIOS MIO! ¿QUÉ ES ESTO?

¡.......por que Elon Musk necesita 20mil satélites para entregar internet! DIOS MIO! que vengan al Perú nuestros comandantes tienen la solución...! ¡CON UNO NOMAS!

Entiendo que el periodista no se maneje en estos temas pero un ex oficial....y encima uno que ha estado involucrado en el proceso de compra de cazas de combate.....¡plop!

Estamos sonados.....

[JRIVERA]

Estimado JRivera:

Es decir, las acusaciones que haces a dicho diario, se basan en percepciones personales. Y por lo visto, tambien por prejuicios etarios; sin embargo, entre tu analisis basado en tu experiencia por haber visto desfiles, y haber leido / visto articulos de opinion (porque no se si has leido articulos técnicos, porque aparentemente si los leiste, no los entendiste, dados los gruesos errores conceptuales de los que has hecho gala en el foro), y los que pueda ofrecer otra persona más jóven pero mejor informada (así no haya visto ni un desfile) ¿qué quieres que te diga? No me voy a solidarizar contigo por "cercanía generacional", sino por los argumentos que tu traigas (o dejas de traer) a la discusión.

Por otro lado, dudo que alguien me pueda calificar de pro-chileno, sin embargo, Chile es el rasero con el que mido el Perú (pese a que un desafortunado forista sureño me acusó de vivir obsesionado con su país), desde el vino (el Casillero del Diablo es el vino tinto contra el que comparo los caldos peruanos, y sinceramente, hay pocos que se le acercan), hasta la educación profesional (no a nivel individual, pues considero que a las instituciones se les debe juzgar por la calidad de sus egresados promedio, en cualquier institucion, los que son notables vuelan con sus propias alas). Y sobre todo, las FF.AA. No solo por la dolorosa derrota que nos propinaron (y que por lo visto, jamás aprendimos: de haber aprendido la lección, esta conversación no tendría lugar), sino porque su programa de adquisiciones en las tres armas ha sido ejemplar. No ideal, no perfecto, no de relumbrón, no mediático; pero sí bien pensado, bien planificado, bien elegido y bien ejecutado. Por eso sus FF.AA. están como están (y así están las nuestras, pero te recuerdo, las FF.AA. de un país no son excepcion sino parte de un pais: lo que ocurre dentro de las FF.AA. peruanas, es en parte reflejo del pais informal -chicha- anarquico e improvisado que somos). ¿Me hace pro-chileno reconocer esto? ¿O prefieres que me sume al coro de comedores de soma que aplauden a rabiar mentecatadas como los 5 tanques chinos que desfilaron un 29 de Julio, o un Scud de cartón-piedra? Saludos cordiales.

Minuto: 13:40

Sobre el Diario Peru21 y Cristián Faúndes
Entrevistado: El Teniente General Carlos Chávez Cateriano, Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú.
Youtuber: Ministerio de Defensa del Perú
Fecha del Video: hace más de un año

Saludos,
JRIVERA

[reytuerto]

Estimado JRivera:

El desbalance FF.AA.PP. vs FF.AA.CChh. lo vengo señalando desde hace 4 lustros (y revisando los archivos, he podido ver que Giancarlo también):

"...por reytuerto » 21 Sep 2008, 04:49

Hola a todos:

He seguido con interés la conversación entre Iris, Luisfer y Grumo. Tal vez el problema sea la frase "años luz" que utilizó en amigo de la Rioja para indicar la brecha, pero es sólo un problema semántico: la brecha existe y es grande.

El núcleo de la MGP sigue siendo tecnológicamente el mismo que el de los años 80s: fragatas Lupo, subs IKL 1200 y vedettes PR-72P. De hecho, el buque que nos daba la principal ventaja tactica frente a la ACh hasta antes de la modificacion de los County como portahelicopteros, el CLH-84 ya tiene cerca de 10 años de haberse ido de baja.

Frente a este panorama, la ACh tiene 4 subs, 2 modernos Scorpene, de lo último en SSKs convencionales y 2 IKL 1300L en sí mismos más modernos que los modelos peruanos y con un MLU extenso de por medio. Tiene 2 fragatas con misiles de defensa aerea de area y todas sus 6 demas unidades cuentan con sistemas de misilisticos puntuales lanzados desde silos, han uniformizado en el Harpoon su principal arma antibuque y a excepcion de sus buques AA, todos pueden embarcar, operar y hangarar (disculpen el palabro) un helicoptero grande (el Cougar es más parecido al SeaKing que al AgustaHuey). Además el SMART o el Plessy 996 es superior en capacidad de detección y discriminación de objetivos que sus contrapartes italianas (el LW08 de Grau es potente... pero el viejo crucero ya se va de baja, junto con el mejor ser de sensores de la Armada).

En tierra las cosas no están mejor: Chile tiene ahora el equivalente a 2 brigadas equipadas al estandar NATO de los noventa (Leo II, Marder o AIFV, M-109A5: de nada sirven los tanques si su vehiculo de acompañamiento es subestandar), muy por encima del mix setentero del EP. Nuestros T-55 son superados en todos y cada uno de los items de comparación por el Leo II A4 (que para colmo, en caso de una escalada, puede ser modificado a un estandar superior, por ejemplo con la cuña blindada modular y el L55).

En el aire, si bien es cierto que no hay numeros para ejercer una supremacía aerea, ciertamente la FACh esta en condiciones de ejerecer condiciones de superioridad local gracias a un modelo de probada capacidad (F-16 tanto MLU como block 50) y a otro que pese a sus años, es posiblemente junto con los F-5 de Singapur, los mejor modificados como aviones de defensa aerea. La FAP cuenta o contará con un modelo caro -carisimo- de operar y aun más caro de modernizar, con la línea de producción ya cerrada (M2000); dos versiones de un avión con un palmarés de combate incierto, que en el mejor de los casos nos dará 8 cazas multirrol (menos capaces, para mi, que los block 50 y semejantes a los MLU) y 10 cazas de defensa aerea (que en lo personal creo que no son mejores que un MLU y que en eficacia estarán parejos/levemente superiores al F-5+Derby+Phyton+visor de casco) y un avión de ataque al suelo, fundamentalmente misiones CAS, que es una excelente plataforma, pero que sin tener un paraguas defensivo por un caza dedicado, no puede cumplir su misión a cabalidad. Para agravar la situación, la hora de vuelo de cada modelo chileno, es inferior a la de sus contrapartes perunas... así, las tacticas y el entrenamiento, con los que se pueden suplir las deficiencias en hardware, son más costosas para la FAP.

Creo que este es el panorama. Posiblemente se puedan poner muchos bemoles (como comprar misiles AT para el EP: eso es, de antemano tener un rol más pasivo, y hasta cierto punto, ceder la iniciativa), pueda tener algunos errores de detalles, pero considero que en lo fundamental describe el panorama a ambos lados de la Concordia. Si son parsecs, años luz, generaciones o décadas de adelanto es lo de menos. Hay una brecha tecnológica clara y eso es determinante. Saludos cordiales..."


"... 19 Nov 2008, 16:34

Fíjate, hace aproximadamente 5 años que hablo de la obsolescencia en bloque de la MGP, de hecho, la primera vez lo hice en el fenecido foro FACh extraoficial y casi con idéntico tenor, aquí en el FMG, con el agravante de el deal de los F-16MLU y los Leo II.

Conversemos tecnicamente y seamos sinceros, a excepción del radar LW-08 de la Carvajal y el agrandamiento de las plataformas en 2 de las Lupo peruanas, ¿que innovación tecnológica ha tenido la Armada? Basicamente es la misma Marina de los años 80s. La brecha tecnológica es obvia en relación con la ACh (desde sensores como el SMART, de lo mejorcito, hasta misiles como el SeaWolf de lanzamiento vertical y el SM-1, el ùnico misil de area naval de la zona). Actualmente, la MPG con 8 Lupos tiene una flota homogeneamente obsoleta, cascos de 30-35 años pero tecnología de la primera mitad de los 70s. Y sin un pozo para un reemplazo planificado, y sin la oferta de cascos de segunda mano relativamente poco usados.

Es decir, la misma suite de radares Selenia y Elsag, los mismos montajes dobles Breda-Bofors, ahora de dudasa eficacia como CIWS, un misil de buena pegada y buen alcance pero con una guía ya superada, en especial contra Sea Wolf, Barak, Goalkeaper y Phallanx y el completo array de ECM y ESM noventero de las Duke y tipo M. El Albatros sigue siendo un buen sistema, pero ciertamente ya no se compara favorablemente con las últimas versiones de su otro contemporaneo, el Crotale.

En unidades ligeras, los PR-72P tiene las mismas contramedidas electrónicas de cuando se incorporaron a la Armada: nada de chaff, nada de flare, nada de ECM y ESM. Para un ataque desde el aire deben de contar sólo con el Oto de 76 y BredaBofors y un montaje doble de Iglas de manfactura local en la toldilla. Y para ofender disponen de 4 misiles que ya cruzaron el umbral de la obsolescencia.

Finalmente, el equalizador tradicional entre una marina de menor fuerza y otra superior en la superficie, el arma submarina: Chile presenta una envidiable fuerza de 2 submarinos de última generación (de hecho, posiblemente para la carena mayor de los Scorpene de aqui a un decenio, estos subs vayan a recibir AIP) y el más moderno de los IKL del Pacífico con una importante actualización de los sistemas de armas, que lo hacen equiparable al Scorpene. Frente a eso presentamos 2 IKL 1100 y 4 IKL 1200, los 2 primeros ya al borde de la baja y los otros sin ninguna modernización importante en su haber (no confundir los términos: el SIMA ha hecho las carenas, pero no un MLU) y ya han pasado su vida media. No es un panorama halagador, no soy en absoluto detractor de mi país, pero me desagrada en sobremanera ver un Testarossa donde sólo hay un Fiat 600. .."

Celebro que un alto mando de la FAP utilice un medio de comunicación social masivo y se lo haga saber a la población. ¿Qué de nuevo me tienes que hacer notar en el minuto 13:40? Ahora bien, Otto von Bismarck tenia lo que llamaba un "fondo de las ratas", una especie de caja chica con la que pagaba a periodistas alemanes (sobre todo en Bavaria) y extranjeros (ingleses, belgas y sobre todo franceses) con los cuales influir de tal o cual manera la opinión publica de sus respectivos países. Tu estás haciendo un señalamiento serio contra Perú 21, ¿tienes algún tipo de constancia con la que puedas apuntalar tu acusación? Saludos cordiales.

PS: Me encantaría ver ahora a la misma gente que hace 15 o 20 años aplaudía con las orejas barbaridades como el Scud de utilería y ahora se rasgan las vestiduras al comprobar el retraso tecnológico (y también conceptual) de nuestras fuerzas armadas. He podido comprobar leyendo lo que escribí antes con lo que escribo ahora, que al menos en estos 20 años, he sabido mantener la coherencia.

[Giancarlo_HG.]

¡Hemos podido mantener la coherencia!

¡Saludos estimado Reytuerto!

[comando_pachacutec]

Estimado comando...

Creo que sí, pero toca negociar bien. Los griegos compraron 12 Rafale nuevos por al rededor de 200 millones de EUR cada uno y 12 Rafale de segunda mano por al rededor de 100 millones de EUR cada uno.

3.600 millones de EUR muy bien invertidos si me lo preguntas.

Los sistemas de armas se han aprovechado gracias al numeroso stock que Grecia tenía para sus Mirage, un ahorro que Perú no podría aprovechar dado el pobre arsenal (mejor dicho nulo) que posee para los suyos.

Buenas tardes estimado Anderson. Dentro del ideal y con una inversion a 50 años, la FAP podria hacerlo, no lo dudo... hasta que me pongo a pensar en quién estaría a cargo de esto y es la FAP.

Yo tengo una idea super hiper personalisima sobre la FAP porque yo he trabajado con ellos. Pero no la voy a exponer aca porque no la representaria bien y quizas la mal interpretarian.

Cierto, hemos estado dando nuestras opiniones de que seria lo mejor para el Peru, pero de manera consciente y mayoritaria, hemos dejado la pieza clave afuera: El Estado Peruano.

Hoy por hoy el Peru no tiene la capacidad operativa, gerencial, economica, logística, profesional y política, para manejar un proyecto de esa magnitud.

Saludo!

[Giancarlo_HG.]

Estimado comando...

Creo que sí, pero toca negociar bien. Los griegos compraron 12 Rafale nuevos por al rededor de 200 millones de EUR cada uno y 12 Rafale de segunda mano por al rededor de 100 millones de EUR cada uno.

3.600 millones de EUR muy bien invertidos si me lo preguntas.

Los sistemas de armas se han aprovechado gracias al numeroso stock que Grecia tenía para sus Mirage, un ahorro que Perú no podría aprovechar dado el pobre arsenal (mejor dicho nulo) que posee para los suyos.

Buenas tardes estimado Anderson. Dentro del ideal y con una inversion a 50 años, la FAP podria hacerlo, no lo dudo... hasta que me pongo a pensar en quién estaría a cargo de esto y es la FAP.

Yo tengo una idea super hiper personalisima sobre la FAP porque yo he trabajado con ellos. Pero no la voy a exponer aca porque no la representaria bien y quizas la mal interpretarian.

Cierto, hemos estado dando nuestras opiniones de que seria lo mejor para el Peru, pero de manera consciente y mayoritaria, hemos dejado la pieza clave afuera: El Estado Peruano.

Hoy por hoy el Peru no tiene la capacidad operativa, gerencial, economica, logística, profesional y política, para manejar un proyecto de esa magnitud.

Saludo!

Estimado, el deber del próximo gobierno es justamente eso, CONSTRUIR ESTADO, por que lo han destruido.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

¿Se está inclinando la balanza hacia el F-16?

Una lectura de señales que podrían no ser casualidad
En política, los mensajes rara vez son accidentales.
En política exterior, casi nunca.

Durante los últimos días, el Perú ha dado una serie de señales que —en conjunto— podrían sugerir un alineamiento geoestratégico muy claro. Nada está
firmado, nada es definitivo, pero el comportamiento institucional parece apuntar a un mismo eje: Estados Unidos.
Primero, un gesto visual que pasó desapercibido para muchos, pero no para quienes entienden el lenguaje simbólico del poder. El presidente Jeri recibió en Palacio a una delegación de alto nivel de los Estados Unidos (INL, FBI, DEA) vistiendo una casaca de la Fuerza Aérea del Perú.
¿Casualidad? Puede ser.
¿Mensaje político? Es más probable.


En diplomacia, la escenografía siempre comunica.
Y esta escena, en este momento específico, podría no haber sido inocente.

A ello se suma la reciente visita de nuestro canciller a Washington y su reunión con el influyente senador Marco Rubio, uno de los articuladores naturales entre América Latina y la actual administración estadounidense. Ir donde Rubio no es un paseo protocolar, es un puente. Y los puentes siempre se tienden hacia donde hay interés estratégico.

Paralelamente, Estados Unidos publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional. El documento traza con claridad los tres grandes ejes que moverán la política exterior norteamericana:
1. reindustrialización interna,
2. reordenamiento global del comercio,
3. contención de la expansión china en regiones clave.
Sudamérica es una de esas regiones clave.
Y la defensa, un instrumento de poder e influencia.

Con ese marco en mente, uno podría advertir que la posibilidad de que el Perú termine alineándose con Washington en materia de aviación de combate —es decir, con el F-16— no es descabellada. De hecho, podría ser la opción que más encaja con el nuevo orden geopolítico que se está configurando.

El F-16 no es simplemente un avión, es un vector de alineamiento estratégico, lo hemos repetido hasta el cansancio.
En general la compra de grandes sistemas de armas lo es.
Una decisión de esa magnitud define décadas de cooperación técnica, doctrinal, logística y política.

Y si uno observa el entorno, las señales parecen converger:
– Una relación con EE.UU. que se viene intensificando.
– Un contexto regional donde China avanza y Washington busca cerrar espacios.
– Una necesidad peruana de modernizar capacidades sin riesgos de opacidad, donde la transparencia estadounidense vía DSCA se vuelve un valor agregado.
– Y una narrativa técnica que encaja mejor con un sistema probado, escalable y con ecosistema global consolidado.

Claro está, en el Perú nada es definitivo hasta que está firmado, pagado, ensamblado y volando.
Nuestra política es caótica, imprevisible y muchas veces irracional. Lo sabemos todos.

Pero incluso en el caos, las líneas de fuerza suelen marcar tendencia.
Y hoy, esas líneas —siempre en condicional— parecen inclinarse hacia un acercamiento estratégico con Estados Unidos.

Puede que mañana todo cambie.
Puede que surja otro actor, otra oferta, otra presión.
Estamos en Perú, después de todo, un país donde lo común es el caótico cambio.

Pero si uno observa los gestos, el lenguaje diplomático, la coyuntura geopolítica y el contexto hemisférico, la idea de que el F-16 esté emergiendo como la opción natural —o al menos, como la opción preferida por quienes diseñan el mapa estratégico nacional y regional— deja de parecer una especulación y empieza a parecer una lectura razonada.

Si alguien está sorprendido por esta posibilidad, quizás no estaba mirando los detalles.

Sres en geopolítica, los estrategas vemos la intención dejando lo superficial que muchas veces roza con lo irracional.

El Perú, hoy, podría estar enviando señales muy claras… aunque todavía nadie quiera decirlo en voz alta.


Saludos

PD: ¿Notaron las notas del canal de Tv Latina? ......uhmmmm cuando se alinean no es por gusto.

[JRIVERA]

Después de la FASE I y ahora FASE II, vendrá la Fase III en la adquisición de los 24 Cazas

Nos están enviando mensajes...Y se requiere de alguien que los interprete adecuadamente.

[Giancarlo_HG.]

Cuando el incapaz desde la perspectiva intelectual fuerza una opinión, es la evidencia más clara de envidia.....lo que a la postre, lo define como persona.

Saludos

[JRIVERA]

Si tanto endiosan al F-16, este en su block 70 recién va a tener radar AESA, mientras que el KF-21 nace con un Radar AESA. Que tal pequeña diferencia con el Caza con 50 años de haber sido concebido. Ya en el muere lo que el otro que lo tiene desde su nacimiento.

Pero que significa que recién tenga radar AESA, será que no tuvieron la debida importancia, la verdad que no lo sé, pero se deja percibir que así fue.

El tema no es el caza, si no de las posiciones que adoptan algunos foristas que desean que se adquiera cazas F-16 de Segunda, con todos los problemas con que vienen y que requieren de un urgente recorrido y que no cuentan con la electrónica de su último block 70.

Pero claro que se va adquirir los AWACS, los aviones subsónicos, los radares en tierra, los tanqueros, los sistemas de defensa antiaéreo, todo para que?

Proteger a una flota de F-16 de Segunda, por favor.

Recuerdan la intervención de la congresista Tudela, cuando se presentó el ministro Walter Astudillo y el congresista Anderson decía, acaso quieren hacerle la guerra a los marcianos.

Ya todos sabemos que se requieren aviones IRS aparte de los AWACS. Y de hecho se van adquirir.

Ya está visto que todo se traslada para el próximo año.

Saludos,
JRIVERA