Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Hola, hoy inicio Expodefensa, dejo un artículo con información general sobre el evento y declaraciones interesantes del Mindefensa sobre posibles adquisiciones.
Bogotá será así, desde el 1 hasta el 3 de diciembre, punto de encuentro internacional de la industria de defensa y seguridad con interés en la región. Más de 200 expositores de 29 países llegarán a Expodefensa, organizada por el Ministerio de Defensa, CODALTEC, COGES Events y Corferias, para mostrar sus nuevas tecnologías, equipos y soluciones orientadas a fortalecer la seguridad, la protección de las comunidades y la respuesta ante emergencias.
Esta muy bien este tipo de acciones, pero primero tienen que optimizar a INDUMIL para que deje de ser una empresa tan burocrática y este al mismo nivel que tiene COTECMAR, y lo otro es en que lugar queda el Hunter que ya hoy se fabrica?
MAXWELL escribió: ↑03 Dic 2025, 00:53
Apropósito del proyecto de construcción de un vehículo "liviano 4X4" por parte de INDUMIL...parece que el ministro lo tiene presente. https://www.facebook.com/reel/1090269649905033
Slds.
Buenisimo. Solo dos cosas:
- Curioso que estén mirando un vehículo casi idéntico al Hunter. Cuál es la vaina que tienen contra el Hunter que nunca lo han considerado para estandarizar los MRPA’s de las FFMM?
- No deberían limitarse a MRPA’s, hay que también mirar cómo se adquieren o se fabrican IFVs, APCs, y dejar el plan para hacer lo mismo con MBTs, SPGs, SPAAGs más adelante. A este ministro le dieron carta blanca para ir por este material y lo veo muy lento y ya solo le quedan 6 meses a éste gobierno.
Creo que ahora el procedimiento que sigue, es la firma del señor Presidente Gustavo Petro.
Esto podría beneficiar a las FF.MM.CC. porque evitaría que personal que costó mucho tiempo y dinero en formar, se pierda al irse al extranjero, por lo que las plazas planificadas se mantendrían, al menos en un margen mayor a la actualidad.
Creo que ahora el procedimiento que sigue, es la firma del señor Presidente Gustavo Petro.
Esto podría beneficiar a las FF.MM.CC. porque evitaría que personal que costó mucho tiempo y dinero en formar, se pierda al irse al extranjero, por lo que las plazas planificadas se mantendrían, al menos en un margen mayor a la actualidad.
Muy bien. ¿Y cómo se supone que van a impedir eso? ¿Mejores sueldos? ¿Más beneficios? ¿Bonos? ¿Penas cacelarías?
Ahí no dice nada, sólo que ya no podrán irse, pero no dice el cómo...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
MAXWELL escribió: ↑03 Dic 2025, 00:53
Apropósito del proyecto de construcción de un vehículo "liviano 4X4" por parte de INDUMIL...parece que el ministro lo tiene presente. https://www.facebook.com/reel/1090269649905033
Slds.
Buenisimo. Solo dos cosas:
- Curioso que estén mirando un vehículo casi idéntico al Hunter. Cuál es la vaina que tienen contra el Hunter que nunca lo han considerado para estandarizar los MRPA’s de las FFMM?
- No deberían limitarse a MRPA’s, hay que también mirar cómo se adquieren o se fabrican IFVs, APCs, y dejar el plan para hacer lo mismo con MBTs, SPGs, SPAAGs más adelante. A este ministro le dieron carta blanca para ir por este material y lo veo muy lento y ya solo le quedan 6 meses a éste gobierno.
Lo que pasa es que los de Armor no quieren asociarse CON NADIE.
No se extrañen si Mindefensa decide asociarse con una empresa extranjera.
Creo que ahora el procedimiento que sigue, es la firma del señor Presidente Gustavo Petro.
Esto podría beneficiar a las FF.MM.CC. porque evitaría que personal que costó mucho tiempo y dinero en formar, se pierda al irse al extranjero, por lo que las plazas planificadas se mantendrían, al menos en un margen mayor a la actualidad.
Muy bien. ¿Y cómo se supone que van a impedir eso? ¿Mejores sueldos? ¿Más beneficios? ¿Bonos? ¿Penas cacelarías?
Ahí no dice nada, sólo que ya no podrán irse, pero no dice el cómo...
Es un saludo a la bandera la gente sale del país y listo no tienen que decir a que sale y si lo ven fuera del país de mercenario como lo van a juzgar en Colombia por algo que no hizo en Colombia.
Y esos militares se fueron de mercenarios por que el mismo ejercito los saco Petro se puso a reducir el pie de fuerza como ningún otro.
MAXWELL escribió: ↑03 Dic 2025, 00:53
Apropósito del proyecto de construcción de un vehículo "liviano 4X4" por parte de INDUMIL...parece que el ministro lo tiene presente. https://www.facebook.com/reel/1090269649905033
Slds.
Buenisimo. Solo dos cosas:
- Curioso que estén mirando un vehículo casi idéntico al Hunter. Cuál es la vaina que tienen contra el Hunter que nunca lo han considerado para estandarizar los MRPA’s de las FFMM?
- No deberían limitarse a MRPA’s, hay que también mirar cómo se adquieren o se fabrican IFVs, APCs, y dejar el plan para hacer lo mismo con MBTs, SPGs, SPAAGs más adelante. A este ministro le dieron carta blanca para ir por este material y lo veo muy lento y ya solo le quedan 6 meses a éste gobierno.
Lo que pasa es que los de Armor no quieren asociarse CON NADIE.
No se extrañen si Mindefensa decide asociarse con una empresa extranjera.
No entendí lo de cotecmar, antes esta empresa era privada y el estado se asoció con ellos y luego la absorbió? Si es así, entiendo que los dueños de Armor no quieren perder la propiedad intelectual sobre sus productos y prefieran seguir produciendo una cantidad irrelevante de vehículos de forma artesanal y mantener el control de la empresa. Pero entonces nunca van a crecer, seguirán siendo una empresa de garaje sin pedidos relevantes y a acceso a tecnología militar que haga sus productos escalables.
Por lo visto no veremos Hunter en números significativos en las ffmm, y la asociación vendrá con alguna empresa europea o turca, a mi me gustan los turcos.
Creo que ahora el procedimiento que sigue, es la firma del señor Presidente Gustavo Petro.
Esto podría beneficiar a las FF.MM.CC. porque evitaría que personal que costó mucho tiempo y dinero en formar, se pierda al irse al extranjero, por lo que las plazas planificadas se mantendrían, al menos en un margen mayor a la actualidad.
Muy bien. ¿Y cómo se supone que van a impedir eso? ¿Mejores sueldos? ¿Más beneficios? ¿Bonos? ¿Penas cacelarías?
Ahí no dice nada, sólo que ya no podrán irse, pero no dice el cómo...
Por supuesto que un Estado debe garantizar todo eso que tu indicas, pero si encima el mismo Estado promueve la deserción de sus soldados entrenados… tu me dirás…
Esa Ley es un primer paso en la solución de la cuestión, no es una panacea en si misma.
