Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

F35 VS GRIPEN EN EVALUACION DE CAZAS REALIZADA EN CANADA

Bueno....esto esta interesantísimo, valga aclarar que considero que estos aviones están claramente en dos ligas diferentes, pero hay unos datos sorprendentes....veamos:

Se trata de una tabla de datos resultante de la comparación entre el F35 vs el Gripen para el concurso de cazas en Canadá.

> Y encuentro este dato muy diciente en favor de la compra del Gripen: En el ítem del sostenimiento el Gripen alcanza un 81% frente a un 85% del F35, para competir contra un avión premium me parece un dato muy diciente.

>Tendríamos que entrar a analizar con que criterio se utiliza el concepto de sostenimiento ( Es sinónimo de disponibilidad?) o hace referencia a la eficiencia de la cadena logística que ofrece el fabricante de la aeronave....sea como sea...considero que la FAC tiene aquí un excelente argumento para defender la compra del Gripen (Favor retuitear estos datos...yo no tengo X)

> Otro dato interesantísimo, es que el Gripen con la mitad de la potencia (22.000 libras) vs las 43000 libras del F35 en el item de entrega de capacidad (Supongo que este criterio traduce cumplimiento eficiente y efectivo de la misión encomendada(Bombardeo-PAC-Ataque naval, etc.) el Gripen alcanza el 54% frente al 67%....con la mitad de la potencia!!!
Obviamente esto se va a traducir en ahorros en el mantenimiento en general y el costo por misión.

Bueno sin más....aqui les dejo la tabla y debajo de esta el link de la nota.
]
https://galaxiamilitar.es/los-datos-mue ... or-canada/
Slds.

Todo mundo diciendo que el costo del Gripen es similar al del F-35A, y aquí nos traen cuadros y tablas mostrándonos todo eso; pero nadie trae una tabla muy importante que falta: costos de mantenimiento, reparación, costos de las herramientas y de la tecnología para esos menesteres, además de los tiempos en mantenimiento y del nivel de tecnificación y conocimiento que hay que tener para hacerlos. Ah, y el costo de tener volando uno y otro caza, la hora de vuelo...

[juancho.col]

[Domaco11]

Observo el tema muy agitado, por lo menos en redes sociales, no sé qué tanta importancia le den los colombianos, no sé qué tan asegurado esté el tema de la adquisición del Gripen, pero no sea que toda este presión determine una caída de la compra, veremos.

No se cae, tanto el presidente como el ministro han salido a defender la compra con claridad y desmintiendo toda esa carreta que se han inventado para afectar al gobierno y pues de paso a la FAC, el tema es político y no les importa llevarse por delante la seguridad el país. Tenía que ser sí o sí los segundazos gringos, pero los dejaron llorando

[TavoD89]

No se cae, tanto el presidente como el ministro han salido a defender la compra con claridad y desmintiendo toda esa carreta que se han inventado para afectar al gobierno y pues de paso a la FAC, el tema es político y no les importa llevarse por delante la seguridad el país. Tenía que ser sí o sí los segundazos gringos, pero los dejaron llorando

Dios lo escuche Domaco el Gripen no es para nada un mal caza, así quieran pintar al Viper B70 como superior, la verdad es que con el Gripen está bastante equilibrado; Si ponemos sobre la mesa Aim-120C8 con AESA fijo contra Meteor, junto a IRST + AESA de plato giratorio no se necesita de mucho análisis para saber cuál puede tener ventaja en BVR, en variedad de armas creo que el B70 puede ofrecer más, pero siempre puedes integrar X armamento en el Gripen, unas por otras.

[Jorge R]

La verdad es que hay un sesgo político. Varios de los que hoy abogan por el F-16 en X, hace un año pedían el Gripen que porque el 'F-16 es tecnología de los 70'.

Creo que hubiera pasado igual con cualquier avión y con cualquier presidente, del partido o tendencia que fuera. Los opositores políticos habrían dicho que tal otro avión de la lista corta era mucho mejor.

Ahora, eso no quiere decir que si hay transparencia como tanto lo dice el drogadicto, no se deba permitir la auditoría del caso a personas autorizadas, eso sí sin revelar información clasificada.

Si se comprueba corrupción, debe haber consecuencias.

[Anderson]

La verdad es que hay un sesgo político. Varios de los que hoy abogan por el F-16 en X, hace un año pedían el Gripen que porque el 'F-16 es tecnología de los 70'.

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

[TavoD89]

Interesante el análisis sobre el Gripen E para Brasil y Colombia.

[TavoD89]

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

+1 Aquí joden porque si, y porque no?, +1 para Petro por defender la compra, seguramente dijo una que otra imprecisión, pero se le pasa porque Colombia hace rato necesitaba esa compra.

[KL Albrecht Achilles]

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

+1
Mejor dicho imposible.

Saludos

[TavoD89]

Unas imágenes de hace unos meses.




Un gran paso más cerca de esta pareja.

[santabarbara155]

Para mi era mejor el Gripen al F16 por lo antiguo de la célula, por los costos de operación, por la arquitectura abierta que permite integrar misiles europeos, israelíes y americanos, así como integrarle sistemas de guerra electrónica, y etc. Su probabilidad de despegar y aterrizar en carreteras o pistas de mas de 500 metros. Por otro lado la trasferencia tecnológica, offsets y la financiación que ninguna otra oferta daria.

Saab da el contrato en 3100 millones de euros, el euro al día de hoy vale 4332 pesos, osea que el contrato esta por 13,43 billones de pesos, la diferencia con lo que se habla de 16.5 billones son 3 billones que se utilizaran solo si el peso cae frente al euro (o mas propiamente frente a la corona sueca) si no no se cancelan y sale mas barato el contrato.

Para mi una muy buena decisión, no creo que el Rafale lo financiaran a ese tiempo, ni dieran esa transferencia tecnológica y menos los offsets.

[Andrés Eduardo González]

Interesante el análisis sobre el Gripen E para Brasil y Colombia.

Vaya, vaya, entonces los sobrecostos se dieron porque los brasileños les dio por pagar en Reales a Coronas Suecas el contrato. Claro, eso dispara todo. Ojalá en Colombia no hayan pensado en pagar en Pesos Colombianos a Coronas Suecas, porque si no quedaríamos igual como Brasil; ojalá hayan hecho el contrato en Dólares de EEUU para mantener estable la tasa y el pago.

[Quintín]

Interesante el análisis sobre el Gripen E para Brasil y Colombia.

Vaya, vaya, entonces los sobrecostos se dieron porque los brasileños les dio por pagar en Reales a Coronas Suecas el contrato. Claro, eso dispara todo. Ojalá en Colombia no hayan pensado en pagar en Pesos Colombianos a Coronas Suecas, porque si no quedaríamos igual como Brasil; ojalá hayan hecho el contrato en Dólares de EEUU para mantener estable la tasa y el pago.

https://www.fac.mil.co/es/noticias/colo ... perioridad

Por favor lean este comunicado de la FAC, dejemos la desinformación y las mentiras para los lobistas como el perrodista alopecico, opinemos basados en datos reales.

El contrato fue suscrito en precios fijos con el fin de blindar el presupuesto nacional ante eventuales fluctuaciones por inflación y precios del mercado. El costo global de la adquisición es de 3.135 millones de euros, con una ejecución en los próximos siete años, de acuerdo a las autorizaciones presupuestales y proyecciones macroeconómicas del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

3135 millones de Euros, no pesos, no dólares, no coronas suecas, por favor lea Andrés.

[TavoD89]

https://www.fac.mil.co/es/noticias/colo ... perioridad

El contrato fue suscrito en precios fijos con el fin de blindar el presupuesto nacional ante eventuales fluctuaciones por inflación y precios del mercado. El costo global de la adquisición es de 3.135 millones de euros, con una ejecución en los próximos siete años, de acuerdo a las autorizaciones presupuestales y proyecciones macroeconómicas del Ministerio de Hacienda y Crédito Público. 3135 millones de Euros,[/b]

Exacto, el video de Brasil estuvo interesante y explica lo que pasó en Brasil, pero el mismo YouTuber compartió un video de Colombia donde da otra información con respecto a la financiación y por eso no lo compartí aquí.

Ese dato de los precios fijos ya los compañeros lo habían compartido, seguramente se hizo para evitar lo sucedido en Brasil, así que habla bien del contrato.

[juancho.col]

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

+1 Aquí joden porque si, y porque no?, +1 para Petro por defender la compra, seguramente dijo una que otra imprecisión, pero se le pasa porque Colombia hace rato necesitaba esa compra.

Tal cual Anderson, aquí joden porque si y porque no. Ahora, como dijo AlexC, que le metan los dedos a la boca a una persona que no sepa, y que lo utilice para hacer política, vaya y venga, es el pan de todos los días en época de elecciones. Pero que alguien (o algunos) que conoce muy bien todo el asunto de la militaría, de los años que lleva la FAC en este proceso, como se contrata un sistema de armas, que es una oferta, una carta de intenciones, una cotización, y que haya utilizado esto para desprestigiar el negocio de los Gripen, pues no se, lo pone a una a pensar de las motivaciones que hay detrás.