Pues concuerdo que el tema del caza debe mantenerse aparte de la situación de la "esposa no esposa", si hay algo irregular ahí, que en Suecia y en Colombia investiguen el tema. Pero tampoco se puede negar que eso hace demasiado ruido y son demasiadas coincidencias como para ignorarlas. Creo que el escándalo ha saltado porque como la señora está en la lista OFAC, pues no puede recibir recursos del erario colombiano, así que... ¿será que Suecia es la que está pagando su sustento y lujos de su propio pecunio y Colombia le devuelve o retribuye vía contrato de los Gripen? Y creo que a los suecos eso no les va a hacer mucha gracia, que su gobierno le pague un estipendio a cuenta de qué a la alcocer...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Yo seré coherente con todos estos años , defenderé la compra del Gripen, ya algunos petardos incluyendo aspirantes a la presidencia los cuales no pueden sostener una charla argumentativa porque no tienen ni idea del tema me bloquearon, que me den argumentos con pruebas, no las mamadas que dicen a los que se sumas supuestos periodistas claramente parcializados, esto no es un tema de ideología política, es un tema de nación a la cual a muchos no les importa.
Y el tema debe defenderse, ante cualquier candidato que muestre su ignorancia al respecto, de todo lado. Al único que no he visto metiendo las patas en este tema ha sido Pinzón Bueno, pero bueno, es que él fue parte del proceso ya durante su ministerio en el gobierno Santos. Por lo menos no ha opinado para mal o para bien.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Durante la pandemia todos los twitteros eran epidemólogos, en los mundiales o copa américa, son técnicos de futbol, y por lo visto ahora son expertos en cazas de 4.5+ generación quienes hasta hace apenas año y medio no habían escuchado o leído la palabra gripen.
Lo que hay que investigar es si hubo irregularidades.
No cuestionar la importancia de la adquisición. Y algunos de derecha repiten lo que hace unos años decían los petristas : 'para qué comprar aviones de guerra si no estamos en guerra con nadie?'. Es como preguntar para qué comprar camiones de bomberos si en este preciso momento no hay incendios.
Jorge R escribió: ↑18 Nov 2025, 21:24
Durante la pandemia todos los twitteros eran epidemólogos, en los mundiales o copa américa, son técnicos de futbol, y por lo visto ahora son expertos en cazas de 4.5+ generación quienes hasta hace apenas año y medio no habían escuchado o leído la palabra gripen.
Lo que hay que investigar es si hubo irregularidades.
No cuestionar la importancia de la adquisición. Y algunos de derecha repiten lo que hace unos años decían los petristas : 'para qué comprar aviones de guerra si no estamos en guerra con nadie?'. Es como preguntar para qué comprar camiones de bomberos si en este preciso momento no hay incendios.
Tampoco, las cosas como son.
No he leído al primer opositor diciendo eso que usted comenta, en ningún lado.
Lo que están haciendo mayoritariamente es recriminar la coherencia de petro, lo critican por eso más que todo, pero lo han aderezado con desconocimiento técnico y de cómo son las compras de ese tipo de armas estratégicas. No se oponen a la compra per sé, pero sí critican que "salieron muy caros", lo cual muestra que no saben lo que se ha contratado además de los cazas. Y para más INRI va y le aparece el ingrediente alcocer, preciso viviendo en Estocolmo y los medios suecos le sacan al aire la vida de excesos y lujos, o sea... prácticamente el "piensa mal y acertarás", que con ellos es cierto que algo turbio o raro sí hay siempre...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió: ↑18 Nov 2025, 21:13 Y el tema debe defenderse, ante cualquier candidato que muestre su ignorancia al respecto, de todo lado. Al único que no he visto metiendo las patas en este tema ha sido Pinzón Bueno, pero bueno, es que él fue parte del proceso ya durante su ministerio en el gobierno Santos. Por lo menos no ha opinado para mal o para bien.
Así es, toca defender el Gripen si o si. De izquierda le di con toda a Robledo, y ni te digo a de las Asprilla pidiendo bloquiar la compra, pedazo de ignorante, ninguno me pudo dar un argumento sustentado ni el lo económico y mucho menos en lo Técnico. Habladores de paja y así son para todo, y no sigo con la lista porque no termino, nadie tiene un sustento real para objetar la compra. Uno me dijo que no eran necesarios, uno de izquierda , le di con toda por bruto
Eso es una prueba irrefutable de que el político solo responde a sus necesidades, cuando el presidente de turno ha hecho algo malo le he dado palo, pero cuando hace algo bueno por el país también hay que reconocerle y esta adquisición es de suma importancia.
Ahora, como Erich lo dijo en su entrevista con los Chilenos, el único que puede dificultar esa adquisición podría ser EEUU... Si los opositores quieren echar para atrás esa compra tienen que sustentar con datos reales, donde esta la trampa, donde esta el problema de ese contrato y como ustedes mismos dicen, los políticos no son más que una manga de ignorantes acomodados, que vayan y que el MinDefensa los deje como un zapato, creo que ya pasó con una personaje de estas. Además claro recordemos que una vez firmado un contrato este no se puede reversar, o es muy dificil hacerlo, Petro quería echar para atrás los contratos con Israel y no pudo, o por lo menos no lo hizo.
Así que aparte de defender esa compra, creo que deberíamos ir analizando o mejor dicho recordando las capacidades del nuevo vector de la FAC, porque acá analizamos todas las opciones serias que teníamos. Veo mucha desinformación sobre las capacidades del Gripen E/F.
Sacó al Kfir de taquito , pero creo que va seguir estando presente varios años más, supongo que el nivel de exposición al que se refiere es a nuestro entorno actual de conflicto.
TavoD89 escribió: ↑19 Nov 2025, 18:50
Sacó al Kfir de taquito , pero creo que va seguir estando presente varios años más, supongo que el nivel de exposición al que se refiere es a nuestro entorno actual de conflicto.
A propósito de los Kfir, en octubre se suscribió nuevo contrato con IAI por +/- USD2 millones para el mantenimiento de motores.
QAP2019 escribió: ↑19 Nov 2025, 19:23
A propósito de los Kfir, en octubre se suscribió nuevo contrato con IAI por +/- USD2 millones para el mantenimiento de motores.
Es una buena noticia, a los Kfir hay que seguirlos manteniendo hasta recibir un buen numero de Gripen E/F o hasta que sea necesario.
Quien sabe si la FAC piense exprimir esos Kfir, hasta agotar la vida útil de todas las aeronaves o si lo retire con la transición al Gripen.
TavoD89 escribió: ↑19 Nov 2025, 19:48
Quien sabe si la FAC piense exprimir esos Kfir, hasta agotar la vida útil de todas las aeronaves o si lo retire con la transición al Gripen.
No Tavo si llevan varios años sacándoles mas jugo del que tenían. Así que exprimidos ya están.
Yo creo que vamos a ver Kfir volando hasta que tengamos por lo menos la mitad de los Gripen.
Asumiendo que hay unos 10 a 12 Kfir volando, su retiro se debería dar mas o menos así:
, pero creo que va seguir estando presente varios años más, supongo que el nivel de exposición al que se refiere es a nuestro entorno actual de conflicto.