Terremotos, Volcanes y otros eventos de ámbito nacional

[Luis M. García]

Así que no, el problema no son los políticos

Sí, el problema sí son los políticos porque al final son los que mandan y toman las decisiones. El votante medio será muy cerril, que lo es, pero tras depositar el voto no tiene capacidad de decisión alguna y eso, en un país con una sociedad tan ovejuna como la española, acaba siendo un cheque en blanco para las mafias dirigentes.

[jandres]

Así que no, el problema no son los políticos

Sí, el problema sí son los políticos porque al final son los que mandan y toman las decisiones. El votante medio será muy cerril, que lo es, pero tras depositar el voto no tiene capacidad de decisión alguna y eso, en un país con una sociedad tan ovejuna como la española, acaba siendo un cheque en blanco para las mafias dirigentes.

Luis, en esto, por lo menos, no me voy a poner en una posición cerril a ultranza, así que puedo estar equivocado....

Pero por ejemplo en el tema de las nucleares...

No me creo que en el P.P, no haya voces discrepantes sobre la barbaridad economica de dicha energia, o el Psoe, no la hay, de gente que dude, de su convenencia de una moratoria.
Sin emabro el votante del P.P, casi al 100%, opina que es un disparate el cierre, y el votante del Psoe, que es una aberración mantenerlas, e ir contra el futuro.

Eso obliga a los cuadros, a tomar una bandera.

Sabes. más o menos mi ideologia, y que en algún momento de mi vida, he estado muy cercano al Psoe, y con acceso a organos ejecutivos, y tal..y tal....y aparte de porque mi independencia es sagrada, siempre he flipado, como hacerles ver que las leyes de violencia machista, era una aberración jurídica, y un atentado a la igualdad ante la ley, era como pegarse de ostias contra una pared. La lobomotización (no solo en las bases), daba verguenza ajena, en, se supone, gente formada

[Luis M. García]

No estoy de acuerdo. En absoluto todos los votantes del PP están por mantener las nucleares, son demasiados años de propaganda negativa y la gente suele temer aquello que desconoce.

Por otro lado la construcción será muy cara pero cuando ya las tienes operando y bien amortizadas me parece un dislate perder el respaldo que suponen sólo por un posicionamiento ideológico y por intereses electoralistas.

Así que ahora los cuadros de los partidos están para levantar banderas, lo de las "políticas transformadoras" de las que tanto alardea la izquierda, dónde quedó...

Si todo se reduce a eso, a palpar el higadillo al contribuyente y luego hacer bandera de lo que crees que te va a dar más votos, entonces esto no habrá nunca quien lo enderece antes del descarrilo final.

[jandres]

Así que ahora los cuadros de los partidos están para levantar banderas, lo de las "políticas transformadoras" de las que tanto alardea la izquierda, dónde quedó...

En el limbo....o como slogan....Hoy sólo un gran lider, sería capaz de trasnformar la inercia de una sociedad

Cuando no existe ese gran lider, surge el lider, que se acantona en los pensamientos de sus bases, y hace de ella una bandera, en contraposición de la bandera del contrario
El Psoe, por ejemplo, lleva años intentando trasformar la sociedad abanderando el feminismo,(curioso en un partido, cuyo votante tiìco es un jubilado nacido en los años 60), con un gran lider, hubiese podido provocar una aceptación social, como no lo hay, simplmente una bandera a la que agarrarse y contraponer a los otros, que han agarrado la suya

Si todo se reduce a eso, a palpar el higadillo al contribuyente y luego hacer bandera de lo que crees que te va a dar más votos, entonces esto no habrá nunca quien lo enderece antes del descarrilo final.

Veamos las ultimas actuaciones, del P.P(por poner un ejemplo), ha intentado virar hacía una posición abiertamente antiinmigratoria, por puro electoralismo, e incluso la Presidenta dela Republica Independiente ha creido electoralmente que había que proteger a los sudamericanos, han visto su error "electoral", y que eso no daba frutos, e incluso de manera inverosimil, la Presidenta de la Republica, ha sacado en el debate político el debate sobre el aborto( a veces creo que trabajan para el enemigo), obviamente, la realidad sobr ese tema, ha hecho que abandonen rapidamente esa bandera

Pero bueno, estoy divagando, y tal vez tengas razón....

No son las bases, quien obligan a tomar unaposición a lospartidos, sino los partidos, los que hacen que las bases(y sus votantes), obliguen a que los partidos tomen 1.


Creo, que llegado el momento, por ejemplo la presión del gasto militar que llegue al 5%, sea un buen termometro.
Hoy los partidos de oposición, no han tomado el tema como bandera(más allá de criticar al Presi, porque toca) veremos si toman esa bandera por convicción, o porque les presionan sus bases electorales

[Luis M. García]

Hoy sólo un gran lider, sería capaz de trasnformar la inercia de una sociedad

Es que un líder comme il faut, precisamente se distingue por unas excelsas capacidades para comunicar y trasladar a la sociedad los mensajes que considere. También le distinguen las habilidades para formar un equipo ministerial que se adecúe a sus intenciones, junto con el cual debe aspirar a reconducir el debate social en unos pocos temas que considere clave y para ello tiene a su disposición muchos recursos en forma de altavoces; no hay más que ver al "equipo de opinión sincronizada" y el accionar de los bien pagaos en TVE, que incluso han conseguido poner a la pública en cabeza de los índices de audiencia... Eso si nos creemos sus datos, claro...

El Psoe, por ejemplo, lleva años intentando trasformar la sociedad abanderando el feminismo,

Intentando y consiguiendo, estimado. Su problema es que en los últimos tiempos el transfeminismo que abandera la extrema izquierda ha metido una cuña muy disolvente en el antaño tranquilo campo de violetas socialista.

Veamos las ultimas actuaciones, del P.P

La mafia partidista alternativa se distingue normalmente por su absoluta incuria en temas propagandísticos. Ahora están en disputarle espacio a Vox, pero como es un discurso impostado que no interiorizan pues se les nota y meten la pata a menudo.

Creo, que llegado el momento, por ejemplo la presión del gasto militar que llegue al 5%, sea un buen termometro.
Hoy los partidos de oposición, no han tomado el tema como bandera(más allá de criticar al Presi, porque toca) veremos si toman esa bandera por convicción, o porque les presionan sus bases electorales

Hombre, es que después de años y años de demonizar el gasto en defensa ahora es imposible convencer a las bases, sólo en un régimen totalitario, amordazando a los discrepantes, se podría conseguir. Si Mr. Handsome quiere cumplir porque vea amenazado su futuro inmediato en caso contrario, lo que hará será llamarlo de otra forma y recurrir a sus lacayos mediáticos para vender la burra; es decir, el clásico ejercicio de trile, ocultando la bolita y sacando el conejo de la chistera convenientemente travestido.

Resumiendo, un líder carismático puede tratar de reconducir la opinión en su electorado pero todo tiene un límite y cuando llevas tantos años del mismo discurso es muy difícil. Mira el caso del "Otan de entrada no", al final lo sacaron p'alante con el concurso de quienes no éramos sus votantes, pero a pesar del carisma de González y de los recursos propagandísticos al uso les costó mucho, pero tuvieron la honradez de defender un cambio de opinión y de pedir lo contrario que recientemente habían defendido. Por eso las campañas de Vox, de momento, son mucho más eficaces que las del popó, porque ahí el votante percibe coherencia, no impostura.

[Ocell Dodo]

Nos vamos al Caribe:

Última hora del huracán ‘Melissa’, en directo | La agencia meteorológica de la ONU dice que ‘Melissa’ será la “tormenta del siglo para Jamaica”
La Cruz Roja estima que el huracán afectará a 1,5 millones de jamaicanos | Al menos tres muertos durante los preparativos antes de la tormenta.

https://elpais.com/internacional/2025-1 ... recto.html

Esperemos que no sea muy grave.

[Ocell Dodo]

El Huracán Melissa llega a Cuba tras su paso devastador por Jamaica.

El primer ministro jamaicano declara el país como “zona catastrófica”.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... maica.html

[Urbano Calleja]

Pero en España importa lo que importa y se defienden la covachuela y la tribu hasta las últimas consecuencias.

Pues no sabría que decirte....normalmente este tipo de problemas, son multifactoriales, de compleja solución, y lo que se pretende es imponer o ideologias, o lobbys más que analisis técnicos.
Y lo triste es que el problema no son los politicos, sino sus votantes, que practicamente les empujan a levantar y defender una bandera.

Hoy, preguntas, a una persona, que opina sobre el cierre o no de las nucleares, la agenda del 2030(esasmedidas, no las conoce ni el tato) las empresas de antiopucación, o el aumento del gasto publico militar al 5%, o que te desgrane el funcionamiento del sistema de pensiones, la implantación del coche electrico)...(por decir algunos temas)....y aparte de saber de todo(y poder dar catedrá en el bar), sabes a ciencia cierta sus opiniones políticas, así sin más....
Y lo triste, es que todas, absolutamente TODAS, TODAS, en todas esas 5 o 6 cuestiones(auqnue te podria añadir 20 más), todas son coincidentes.
El que es de A, dirá sí a las 20, y el que es de B, dirá que no a las 20.....
No encontrarás a nadie, que sean 12-8, 6-20, 14-6, 3-17.....Solo 20-0, o 0-20.

Así que no, el problema no son los políticos

Fijate, y yo que pensaba que los votantes apesebrados, fans o llamalos como quieras, eran una minoria (esos que pase lo que pase no cambian el voto).
Pero me da que la polarizacion esta llevando a mas y mas gente a levantar la bandera, aunque no les de ninguna proteccion ni beneficio

[Domper]

Fijate, y yo que pensaba que los votantes apesebrados, fans o llamalos como quieras, eran una minoria (esos que pase lo que pase no cambian el voto).
Pero me da que la polarizacion esta llevando a mas y mas gente a levantar la bandera, aunque no les de ninguna proteccion ni beneficio

Más bien al contrario, yo creía que cuatro de cada cinco votantes casi nunca cambian su voto ; a lo sumo, a partidos más o menos parecidos. Son los otros los que deciden las elecciones.

Saludos

[Ocell Dodo]

Me parece que, a veces, no captamos el sarcasmo.

[Domper]

Me parece que, a veces, no captamos el sarcasmo.

Lo siento, es que por este foro hay gente demasiado literal.

Saludos

[Urbano Calleja]

Me parece que, a veces, no captamos el sarcasmo.

Lo siento, es que por este foro hay gente demasiado literal.

Saludos

Sin problema

[Luis M. García]

La energía solar en Extremadura bate récords de desperdicio de hasta el 60% de la producción: "Los nudos están muy estresados"

La necesidad de reforzar el sistema eléctrico desde el apagón dando entrada a más energía nuclear y gas para dotarlo de estabilidad está provocando que las renovables tengan que verter cada vez más producción al sistema. En el llamado nudo de Almaraz en Extremadura, las plantas de energía renovable han llegado a tener que desperdiciar físicamente este verano hasta el 60% de lo que producen, según datos de Red Eléctrica recopilados por la Unión Española Fotovoltaica (Unef), a los que ha tenido acceso EL MUNDO.

El escenario ideal para este sector fotovoltaico es que Redeia asegure un buen funcionamiento del sistema sin necesidad de extender las nucleares extremeñas, «Mejoraría la situación de las plantas de energía renovable si se respeta el calendario de cierre de Almaraz, porque los nudos están ya muy estresados», afirma a este diario el director general de la Unef, José Donoso. «Hay mucha producción en esa zona y escasa demanda».

Según los datos de Red Eléctrica, en los últimos 12 meses se han desperdiciado el 4,67% del total de la energía fotovoltaica generada, cuando en los peores meses de 2024 no superaba el 1,24%. Sin embargo, el pasado julio se desperdició un histórico 12,34%, en agosto, un 8,20% y en septiembre, un 5,40%. Eso como media, pero los ratios espectaculares de vertido en Extremadura superan el 40% y han alcanzado hasta el 60% citado.

Donoso declina hacer comentarios sobre la necesidad de tecnologías como la nuclear para dar estabilidad al sistema, pero subraya que, en 2026, las renovables podrán por fin participar en la regulación de tensión.

Red Eléctrica ha conseguido, a los cinco años de solicitarlo a la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia , que no sólo las llamadas energías convencionales, sino también las renovables den servicio «de control dinámico de tensión». Hasta ahora han presentado 168 solicitudes y se confía en que en el primer trimestre de 2026 colaboren en proteger el sistema.https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b45b0.html

Para un profano cualquiera queda claro que la red no está preparada para trasladar esa energía sobrante fotovoltaica a donde se necesita y, en ausencia de almacenaje porque aún resulta muy caro, no queda otra que desperdiciarla.

Por otro lado el sector reclama el cierre de Almaraz, pero si no hay almacenaje no hay alternativa para las horas sin luz solar que usar alguna fuente no renovable. Eso sí, parece que a partir del año que viene estas fuentes van poder dar estabilidad al sistema.

[Urbano Calleja]

La energía solar en Extremadura bate récords de desperdicio de hasta el 60% de la producción: "Los nudos están muy estresados"

La necesidad de reforzar el sistema eléctrico desde el apagón dando entrada a más energía nuclear y gas para dotarlo de estabilidad está provocando que las renovables tengan que verter cada vez más producción al sistema. En el llamado nudo de Almaraz en Extremadura, las plantas de energía renovable han llegado a tener que desperdiciar físicamente este verano hasta el 60% de lo que producen, según datos de Red Eléctrica recopilados por la Unión Española Fotovoltaica (Unef), a los que ha tenido acceso EL MUNDO.

El escenario ideal para este sector fotovoltaico es que Redeia asegure un buen funcionamiento del sistema sin necesidad de extender las nucleares extremeñas, «Mejoraría la situación de las plantas de energía renovable si se respeta el calendario de cierre de Almaraz, porque los nudos están ya muy estresados», afirma a este diario el director general de la Unef, José Donoso. «Hay mucha producción en esa zona y escasa demanda».

Según los datos de Red Eléctrica, en los últimos 12 meses se han desperdiciado el 4,67% del total de la energía fotovoltaica generada, cuando en los peores meses de 2024 no superaba el 1,24%. Sin embargo, el pasado julio se desperdició un histórico 12,34%, en agosto, un 8,20% y en septiembre, un 5,40%. Eso como media, pero los ratios espectaculares de vertido en Extremadura superan el 40% y han alcanzado hasta el 60% citado.

Donoso declina hacer comentarios sobre la necesidad de tecnologías como la nuclear para dar estabilidad al sistema, pero subraya que, en 2026, las renovables podrán por fin participar en la regulación de tensión.

Red Eléctrica ha conseguido, a los cinco años de solicitarlo a la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia , que no sólo las llamadas energías convencionales, sino también las renovables den servicio «de control dinámico de tensión». Hasta ahora han presentado 168 solicitudes y se confía en que en el primer trimestre de 2026 colaboren en proteger el sistema.https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b45b0.html

Para un profano cualquiera queda claro que la red no está preparada para trasladar esa energía sobrante fotovoltaica a donde se necesita y, en ausencia de almacenaje porque aún resulta muy caro, no queda otra que desperdiciarla.

Por otro lado el sector reclama el cierre de Almaraz, pero si no hay almacenaje no hay alternativa para las horas sin luz solar que usar alguna fuente no renovable. Eso sí, parece que a partir del año que viene estas fuentes van poder dar estabilidad al sistema.

Claro que se desperdicia...como se desperdician ciclos combinados u otras cuando no se usan.
Y no generan cuando no hay sol. Igual que la eolica cuando no hay viento.
Que hay demasiada solar en Extremadura? Puede ser. Lo mismo hay que dejar de instalar mas...cosas de la burbuja de las renovables (como antes la de ciclos combinados, y antes...y antes...). Pero es lo que tiene legislar a golpe de burbuja.

Burbujas al margen y mirando por la parte estrategica no creo que el problema sea el "desperdicio" que viene a ser que dejan de producir cuando no es necesario, sino la gestion de cambios cuando haya un golpe subito de sol (o falta del mismo) y que el sistema no se caiga.
Ese si que es el problema. La planificacion esta muy bien pero los problemas suceden en las transiciones y ahi es donde se necesita que la infraestructura funcione.
Y ahi es donde creo que esta el problema.

[jandres]

La energía solar en Extremadura bate récords de desperdicio de hasta el 60% de la producción: "Los nudos están muy estresados"

La necesidad de reforzar el sistema eléctrico desde el apagón dando entrada a más energía nuclear y gas para dotarlo de estabilidad está provocando que las renovables tengan que verter cada vez más producción al sistema. En el llamado nudo de Almaraz en Extremadura, las plantas de energía renovable han llegado a tener que desperdiciar físicamente este verano hasta el 60% de lo que producen, según datos de Red Eléctrica recopilados por la Unión Española Fotovoltaica (Unef), a los que ha tenido acceso EL MUNDO.

El escenario ideal para este sector fotovoltaico es que Redeia asegure un buen funcionamiento del sistema sin necesidad de extender las nucleares extremeñas, «Mejoraría la situación de las plantas de energía renovable si se respeta el calendario de cierre de Almaraz, porque los nudos están ya muy estresados», afirma a este diario el director general de la Unef, José Donoso. «Hay mucha producción en esa zona y escasa demanda».

Según los datos de Red Eléctrica, en los últimos 12 meses se han desperdiciado el 4,67% del total de la energía fotovoltaica generada, cuando en los peores meses de 2024 no superaba el 1,24%. Sin embargo, el pasado julio se desperdició un histórico 12,34%, en agosto, un 8,20% y en septiembre, un 5,40%. Eso como media, pero los ratios espectaculares de vertido en Extremadura superan el 40% y han alcanzado hasta el 60% citado.

Donoso declina hacer comentarios sobre la necesidad de tecnologías como la nuclear para dar estabilidad al sistema, pero subraya que, en 2026, las renovables podrán por fin participar en la regulación de tensión.

Red Eléctrica ha conseguido, a los cinco años de solicitarlo a la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia , que no sólo las llamadas energías convencionales, sino también las renovables den servicio «de control dinámico de tensión». Hasta ahora han presentado 168 solicitudes y se confía en que en el primer trimestre de 2026 colaboren en proteger el sistema.https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b45b0.html

Para un profano cualquiera queda claro que la red no está preparada para trasladar esa energía sobrante fotovoltaica a donde se necesita y, en ausencia de almacenaje porque aún resulta muy caro, no queda otra que desperdiciarla.

Por otro lado el sector reclama el cierre de Almaraz, pero si no hay almacenaje no hay alternativa para las horas sin luz solar que usar alguna fuente no renovable. Eso sí, parece que a partir del año que viene estas fuentes van poder dar estabilidad al sistema.

Siempre se puede almacenar agua, que es lo mismo que energia