Todo sistema es mejorable, y el IADS venezolano, no es la excepción.
El CODAI tiene varias tareas por delante. Por lo que he podido leer de otros esfuerzos (por ejemplo el “T-Dome” taiwanés, lo que vimos de lado y lado en la “Guerra de los 12 Días” recientes entre Israel e Irán, lo que se ha visto en la guerra en Ucrania, en el conflicto fronterizo indo-pakistaní, entre otros) yo las resumiría de la siguiente manera:
Tarea 1:
Actualizar los sistemas S-300VM Antey-2500, adquirir misiles y lanzadores adicionales. IISS afirma que Venezuela recibió 12 sistemas, incluida la variante “Gladiator” antibalística. Pienso que el IADS venezolano debería asegurarse de disponer de al menos 3 lanzadores con “Gladiator” ABM y 12 lanzadores con la versión básica de los misiles del sistema.
Tarea 2:
Una idea que se la leí a otro compañero en privado, tiene que ver con la experiencia reciente de la guerra en Ucrania, donde Ucrania improvisó los “FrankenSAM”, adaptando misiles de alcance intermedio occidentales Sparrow a los sistemas Buk, logrando aumentar las salvas disponibles de estos sistemas. Pienso que algo parecido puede improvisar el CODAI con las existencias de misiles Aspide desmontados de las fragatas Lupo, y adaptándolos a los sistemas Buk-M2E, los cuales igualmente deben recibir actualizaciones y aumentar su cifra al menos a 12 lanzadores (IISS afirma que Venezuela solo dispone de 9 lanzadores).
Tarea 3:
El CODAI nació de la conversión del CODA de la extinta FAV, que era el comando de defensa de las bases aéreas. Pero además, el CODAI ha funcionado hasta hoy, con personal de todos los componentes de la FANB, y con los medios antiaéreos de estos, desde los grupos de artillería antiaérea del Ejercito que deben servir de escoltas antiaéreas de sus columnas blindadas, mecanizadas y motorizadas, hasta los medios de protección de punto de las bases aéreas, y en general, de todos los sistemas antiaéreos disponibles en la FANB.
Opino que los componentes deben recuperar sus medios antiaéreos para sus tareas habituales, y el CODAI procurarse un “paquete” nuevo de sistemas SHORAD/VSHORAD/MANPADS para uso exclusivo del mismo.
Se requiere pues, de nuevos medios dedicados.
Que el CODAI asuma la parte de la
defensa antiaérea estratégica y los componentes de la FANB retomen sus capacidades de
defensa antiaérea táctica.
No es una idea al vuelo, si bien ya lo había pensado, en otros países se están haciendo la misma pregunta, un ejemplo de ello es este articulo sobre la defensa antiaérea en España:
https://shorturl.at/uXQkK
Tarea 4:
El CODAI necesita urgentemente diseñar un dispositivo de defensa perimetral de sus baterías.
Lo acaecido este año en Irán, debe servir de acicate para que esta instancia, evite un kaput contra sus unidades. Debe dedicar unidades de seguridad en torno a las baterías con medios antidrones pasivos y activos, artillería ligera antiaérea, tropas de infantería, y un buen dispositivo de seguridad y contrainteligencia que evite que comandos enemigos ataquen de forma directa sus baterías, donde quieran que estén desplegadas.
En las guerras, los errores solo deberían ocurrir una única vez. Pero sabemos que siempre se repiten.
Tarea 5:
Muy posiblemente la tarea más complicada que tiene este país suramericano, por los recursos que se requieren, es la de garantizar los medios de detección/vigilancia, alerta temprana y adquisición de objetivos, que todo sistema IADS complejo requiere.
Además de todos los ejemplos que he analizado, esta el caso que el compañero JRIVERA ha traído al foro acerca de las intenciones peruanas de construir su propio IADS; para ello, los peruanos incluyen en su diseño (al menos teóricamente, que lo vayan a realizar ya es harina de otro costal): aviones AEW&C, drones y aviones de reconocimiento, radares terrestre de diverso tipo, satélites de comunicaciones, entre otras cosas.
En Ucrania hemos visto lo efectivo de la triangulación: aviones AEW&C + radares en tierra + radares de los aviones de caza + drones.
El punto es que garantizar estos dispositivos es económicamente muy costoso. En lo personal, también considero que hay que repensar el uso de grandes aviones AEW&C (ya lo había mencionado en otro debate de otro país), por ello se me ocurre que una manera de garantizar estas capacidades, es con el uso de drones pesados configurados para tareas AEW&C (ya la Saab y Ucrania están trabajando en esto) y EW/ISR.
Los drones pesados iraníes o norcoreanos configurados para tareas AEW&C y EW/ISR, podrían ser una solución barata e ingeniosa (véanlo solo como
una propuesta de cooperación entre naciones, no que ya exista, no se me vayan por la tangente).
El CODAI también requiere un satélite propio configurado para tareas ISR y otro para AEW. Ya que los actuales y futuros nuevos satélites con la cooperación china, son de uso dual; además dedicados a cartografía y meteorología, y comunicaciones civiles. También está el asunto del desarrollo del acuerdo con China sobre los nanosatélites.
El CODAI debe mantener al día sus sistemas de contramedidas electrónicas.
Tarea 6:
La ultima tarea, en realidad son varias tareas en una.
Es por supuesto garantizar la subsistencia de parte del IADS bajo un contexto extremo de supresión. Con centros de control móviles, almacenes subterráneos, y también galerías subterráneas para la reparación y ensamblaje de componentes de sus medios empleados. Además de un eficaz sistema de dispersión (que parcialmente ya se ha mostrado en los mass medias y RRSS). Y por supuesto, la producción masiva de mockups/maquetas de los principales sistemas antiaéreos y radares, para confundir los bombardeos enemigos.
__________________________________________________________
Bueno, sahureka no es el único que se puede permitir teorizar en el foro, vayan mis descargos de responsabilidades primero
