Fuerza Aérea Colombiana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
QAP2019
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1047
Registrado: 02 Nov 2019, 18:31
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por QAP2019 »

Andrés Eduardo González escribió: 21 Oct 2025, 14:31
Rafa Jirafa escribió: 21 Oct 2025, 12:47
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 14:28 :cool: :cool: Pues lea la nota de Erich y me dice si ese fue un negociazo o es el tumbe más descarado de nuestra historia reciente: 16 cazas por USD $ 4300 millones...

A no ser que vengan con tremendo reguero de misiles Meteor, Iris-T y hasta RBS-15 antibuque y quién sabe qué más cosas; pero así por encimita, se ve muy mal ese negocio.

Y eso que el gobierno petro puso la plata para la PES pues...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... agatas-pes
https://www.webinfomil.com/2022/07/gobi ... da-la.html
Si fue un buen negocio o no, es otro tema. Aquí estamos debatiendo el uso de los offsets, un debate que es posible porque tanto los contratos con DAMEN como con SAAB se firmaron con un gobierno de izquierda. Un gobierno que pudo fácilmente decir no a esas adquisiciones, pese a todos los recursos que haya financiado el anterior.
:cool: :cool: Pues con ese precio del Gripen E/F mejor se hubiese quedado plantado con los Rafale o comprado Typhoon, incluso con ellos se justificaría un sobrecosto. No olvidemos que MinDefensa - tanto velásquez como sánchez - vendieron en Colombia que el Gripen era la opción más económica entre los cuatro cazas ofrecidos y vea, está resultando ser la más costosa.
Yo sigo sin entender de donde salen esos USD4.300 MM.

Sin lugar a dudas los aviones no van a salir baratos (nada nuevo en aviación es barato), pero esos valores en USD sacados de la manga....

No queda de otra que esperar se firme el contrato para saber el precio real cobrado por las aeronaves + otros conceptos + costo financiero.


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4872
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

En ese aspecto los EEUU son mucho mas transparentes.

Saludos


juancho.col
Capitán
Capitán
Mensajes: 1311
Registrado: 14 Sep 2015, 05:35
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por juancho.col »

QAP2019 escribió: 22 Oct 2025, 01:12
Andrés Eduardo González escribió: 21 Oct 2025, 14:31
Rafa Jirafa escribió: 21 Oct 2025, 12:47
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 14:28 :cool: :cool: Pues lea la nota de Erich y me dice si ese fue un negociazo o es el tumbe más descarado de nuestra historia reciente: 16 cazas por USD $ 4300 millones...

A no ser que vengan con tremendo reguero de misiles Meteor, Iris-T y hasta RBS-15 antibuque y quién sabe qué más cosas; pero así por encimita, se ve muy mal ese negocio.

Y eso que el gobierno petro puso la plata para la PES pues...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... agatas-pes
https://www.webinfomil.com/2022/07/gobi ... da-la.html
Si fue un buen negocio o no, es otro tema. Aquí estamos debatiendo el uso de los offsets, un debate que es posible porque tanto los contratos con DAMEN como con SAAB se firmaron con un gobierno de izquierda. Un gobierno que pudo fácilmente decir no a esas adquisiciones, pese a todos los recursos que haya financiado el anterior.
:cool: :cool: Pues con ese precio del Gripen E/F mejor se hubiese quedado plantado con los Rafale o comprado Typhoon, incluso con ellos se justificaría un sobrecosto. No olvidemos que MinDefensa - tanto velásquez como sánchez - vendieron en Colombia que el Gripen era la opción más económica entre los cuatro cazas ofrecidos y vea, está resultando ser la más costosa.
Yo sigo sin entender de donde salen esos USD4.300 MM.
“Fuentes del sector”

Me parece curioso que ninguna ía ni congresista haya pedido parar el proceso de contratación de los Gripen. Cómo dices, se sabe que no saldrán baratos pero la vaina se estar tornando turbia y valdría la pena que alguien le echara un ojo a ese contrato, así como se debió hacer con el contrato de la recuperación de los Mi17, en el que nos robaron 17 millones de dólares, que podría llegar a ser una pendejada frente a lo de los Gripen.


gps101
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 191
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por gps101 »

Domaco11 escribió: 21 Oct 2025, 02:33
gps101 escribió: 21 Oct 2025, 01:00
Domaco11 escribió: 20 Oct 2025, 14:47
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 14:28
Rafa Jirafa escribió: 20 Oct 2025, 13:17
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 02:50
Rafa Jirafa escribió: 19 Oct 2025, 23:14
Andrés Eduardo González escribió: 19 Oct 2025, 05:01 :cool: :cool:
Para nada Andrés, si el distrito y la nación no llegan a un acuerdo sobre el San Juan de Dios, pues se cambia el offset, fue Petro el que lo escogió porque está obsesionado con eso desde que estaba en la alcaldía de Btá, pero si no se puede tienen que mirar otras opciones. A estas alturas ya nada para la firma del contrato.
Ese es el problema de venirse a inventar "offsets sociales" a estas alturas del partido en compras militares.

Lo lógico era que los offsets fuesen exclusivamente de orden militar/industrial. Por ejemplo, haberle sacado a SAAB la producción de MANPADs o sistemas anti-aéreos de corto alcance en el país, por ejemplo. O amplia colaboración entre SAAB y COTECMAR/ARC para mejorar al DARET. O fortalecer la industria pesada de Colombia y hasta automotriz, haciendo que Scania y Volvo instalasen plantas de producción. Ericcson y su capacidad tecnológica de comunicaciones y digital. Como ven, hay de dónde echar mano de offsets que sirven de verdad, no esa vaina del San Juan de Dios que todos los que vivimos en Bogotá bien sabemos que eso es un hoyo negro de recursos que se pierden con suma facilidad.
¿Usted en qué planeta vive? Por proponer comprar cazas (y hacer una reforma tributaria en plena pandemia), el gobierno anterior tuvo que enfrentar olas de protestas en todo el país. Tiene sentido que la actual administración pretenda usar los offsets para inversión social. La FAC obtiene un nuevo caza y los votantes que apoyan al gobierno no tienen excusa para rechazar la adquisición.

Además, los "offsets sociales" no salen de la nada. Son los mismos offsets indirectos y son una práctica común en ventas de equipos militares. Si (en mayúscula) logran firmar el contrato para adquirir los nuevos cazas (que es la prioridad), francamente es secundario lo que hagan los offsets. Es ciertamente un milagro que en este momento se vaya a firmar un contrato.
:cool: :cool: Ehhh... es contra mí o contra la persona que cité para responder....

Y si es para mí, yo vivo en el mismo planeta que usted. Y conozco muy bien cómo es el proceso en el cual estamos ahora. Y los offsets sociales no son malos per sé. El problema es cuando usted quiere que todos los offsets o buena parte de ellos son para eso no más. Además, no olvidemos que petrorpe anda en plan de querer conseguir la autonomía industrial militar, bueno, con SAAB tenía la oportunidad perfecta para afianzar ese plan, pero se gasta la oportunidad en querer revivir un muerto muy conocido en Bogotá que no hace sino tragar y tragar recursos sin fin: el San Juan de Dios; que por cierto, tiene demandas en su contra por parte de inversionistas españoles, que qué coincidencia, vienen desde la época cuando petro fue Alcalde de Bogotá.

Sí, mi amigo, vivo en el mismo planeta que usted y además viendo el nuevo chicharrón en el que nos metió este personaje de Presidente por su lengua que jamás logró conectar con su cerebro, o con el tumor que le dejaron cuando le hicieron la cirugía en la cabeza...
Así a ustedes no les guste, este administración puso la plata para la primera PES y está a punto de firmar la adquisición de los cazas. Francamente, no esperaba que el gobierno fuera a hacer el gasto en primer lugar, y mucho menos una administración de izquierda, así que por lo menos, en adquisiciones en defensa, aquí Petro hizo algo acertado.

Que un gobierno pretenda que todos los offsets sean indirectos no es necesariamente un problema. Es la manera de compensar (to offset) el gasto en defensa que pudo haberse ido a otro sector de la economía que sí es productivo. Es así de simple. Objetivamente, el gasto en defensa es un desperdicio de dinero que pudo irse a otro sector de la economía que puede generar riqueza, de allí que un adquisición militar con offset añadido pueda ser atractivo para países con poco PIB.

Además, hay un hueco fiscal que no para de crecer en el país y nadie va a apoyar futuras inversiones militares (sobre todo en equipos militares de gran envergadura) con otros tantos problemas que no se pueden solucionar a plomo. Sí, hay deficiencias en la arquitectura de seguridad colombiana, pero es que tampoco hay plata y un par de inversiones que vengan de Suecia a INDUMIL o a COTECMAR o a lo que sea no le van a dar el empuje a al industria militar que algunos fantasean aquí en el foro. Incluso una inversión en la industria militar (asumiendo que los votantes van a apoyar tal propuesta) no es garantía que genere recursos para mejorar el PIB.
:cool: :cool: Pues lea la nota de Erich y me dice si ese fue un negociazo o es el tumbe más descarado de nuestra historia reciente: 16 cazas por USD $ 4300 millones...

A no ser que vengan con tremendo reguero de misiles Meteor, Iris-T y hasta RBS-15 antibuque y quién sabe qué más cosas; pero así por encimita, se ve muy mal ese negocio.

Y eso que el gobierno petro puso la plata para la PES pues...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... agatas-pes
https://www.webinfomil.com/2022/07/gobi ... da-la.html
Lo cierto y así no le guste a personajes poco objetivos es que este gobierno ha realizado las compras más estratégicas de las FFMM , la derecha no lo hizo porque se robaban la plata, en lo que si estoy deacuerdo es que por 16 aviones está carísimo ese contrato, coincido con Andrés que amenos que vengan pues con todos los juguetes se entendería, cosa que no creo. Esperar a que sea oficial
Por favor explique como se hubieran robado la “plata" comprando F-16? si el método de compra es de Gobierno a Gobierno dentro del marco del Foreign Military Sale (FMS)

El proceso de FMS no permite el pago de comisiones ,mientras que Suecia si lo hace y ya ha sido encontada culpable en muchas ocasiones pagando comisiones/corrupción/mermelada a nivel mundial

Saludos y en espera de su respuesta

https://es.wikipedia.org/wiki/Foreign_Military_Sales
https://www.swissinfo.ch/spa/empresa-de ... o/87745192, los gringos, los suecos , en todo está el Bisnes o CVY lamentablemente https://www.swissinfo.ch/spa/empresa-de ... o/87745192
Me esta dando la razón

Quien aplico la multa a la compañía Americana (Raytheon) ? el gobierno americano , y fue por inflar los precios que dio al gobierno Federal a través del programa FMS para que luego ,el Gobierno Americano vendiera ese producto a Qatar

Rathyon no vendió , ni vende directamente a Qatar. Por ley , Raytheon vende/vendio al Gobierno Federal Americano y al detectarse los precios inflados les cayo la multa de 900 millones

Ud nunca vera a al gobierno Sueco , Chino o Frances investigar multar /encontrar culpable a sus propias compañías por corrupción . Los EEUU si , esa es la diferencia fundamental


gps101
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 191
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por gps101 »

Repetido. .
Última edición por gps101 el 22 Oct 2025, 04:45, editado 2 veces en total.


Domaco11
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 25 Jul 2019, 00:03
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Domaco11 »

gps101 escribió: 22 Oct 2025, 03:56
gps101 escribió: 22 Oct 2025, 03:53
Domaco11 escribió: 21 Oct 2025, 02:33
gps101 escribió: 21 Oct 2025, 01:00
Domaco11 escribió: 20 Oct 2025, 14:47
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 14:28
Rafa Jirafa escribió: 20 Oct 2025, 13:17
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 02:50
Rafa Jirafa escribió: 19 Oct 2025, 23:14
Andrés Eduardo González escribió: 19 Oct 2025, 05:01 :cool: :cool:
Para nada Andrés, si el distrito y la nación no llegan a un acuerdo sobre el San Juan de Dios, pues se cambia el offset, fue Petro el que lo escogió porque está obsesionado con eso desde que estaba en la alcaldía de Btá, pero si no se puede tienen que mirar otras opciones. A estas alturas ya nada para la firma del contrato.
Ese es el problema de venirse a inventar "offsets sociales" a estas alturas del partido en compras militares.

Lo lógico era que los offsets fuesen exclusivamente de orden militar/industrial. Por ejemplo, haberle sacado a SAAB la producción de MANPADs o sistemas anti-aéreos de corto alcance en el país, por ejemplo. O amplia colaboración entre SAAB y COTECMAR/ARC para mejorar al DARET. O fortalecer la industria pesada de Colombia y hasta automotriz, haciendo que Scania y Volvo instalasen plantas de producción. Ericcson y su capacidad tecnológica de comunicaciones y digital. Como ven, hay de dónde echar mano de offsets que sirven de verdad, no esa vaina del San Juan de Dios que todos los que vivimos en Bogotá bien sabemos que eso es un hoyo negro de recursos que se pierden con suma facilidad.
¿Usted en qué planeta vive? Por proponer comprar cazas (y hacer una reforma tributaria en plena pandemia), el gobierno anterior tuvo que enfrentar olas de protestas en todo el país. Tiene sentido que la actual administración pretenda usar los offsets para inversión social. La FAC obtiene un nuevo caza y los votantes que apoyan al gobierno no tienen excusa para rechazar la adquisición.

Además, los "offsets sociales" no salen de la nada. Son los mismos offsets indirectos y son una práctica común en ventas de equipos militares. Si (en mayúscula) logran firmar el contrato para adquirir los nuevos cazas (que es la prioridad), francamente es secundario lo que hagan los offsets. Es ciertamente un milagro que en este momento se vaya a firmar un contrato.
:cool: :cool: Ehhh... es contra mí o contra la persona que cité para responder....

Y si es para mí, yo vivo en el mismo planeta que usted. Y conozco muy bien cómo es el proceso en el cual estamos ahora. Y los offsets sociales no son malos per sé. El problema es cuando usted quiere que todos los offsets o buena parte de ellos son para eso no más. Además, no olvidemos que petrorpe anda en plan de querer conseguir la autonomía industrial militar, bueno, con SAAB tenía la oportunidad perfecta para afianzar ese plan, pero se gasta la oportunidad en querer revivir un muerto muy conocido en Bogotá que no hace sino tragar y tragar recursos sin fin: el San Juan de Dios; que por cierto, tiene demandas en su contra por parte de inversionistas españoles, que qué coincidencia, vienen desde la época cuando petro fue Alcalde de Bogotá.

Sí, mi amigo, vivo en el mismo planeta que usted y además viendo el nuevo chicharrón en el que nos metió este personaje de Presidente por su lengua que jamás logró conectar con su cerebro, o con el tumor que le dejaron cuando le hicieron la cirugía en la cabeza...
Así a ustedes no les guste, este administración puso la plata para la primera PES y está a punto de firmar la adquisición de los cazas. Francamente, no esperaba que el gobierno fuera a hacer el gasto en primer lugar, y mucho menos una administración de izquierda, así que por lo menos, en adquisiciones en defensa, aquí Petro hizo algo acertado.

Que un gobierno pretenda que todos los offsets sean indirectos no es necesariamente un problema. Es la manera de compensar (to offset) el gasto en defensa que pudo haberse ido a otro sector de la economía que sí es productivo. Es así de simple. Objetivamente, el gasto en defensa es un desperdicio de dinero que pudo irse a otro sector de la economía que puede generar riqueza, de allí que un adquisición militar con offset añadido pueda ser atractivo para países con poco PIB.

Además, hay un hueco fiscal que no para de crecer en el país y nadie va a apoyar futuras inversiones militares (sobre todo en equipos militares de gran envergadura) con otros tantos problemas que no se pueden solucionar a plomo. Sí, hay deficiencias en la arquitectura de seguridad colombiana, pero es que tampoco hay plata y un par de inversiones que vengan de Suecia a INDUMIL o a COTECMAR o a lo que sea no le van a dar el empuje a al industria militar que algunos fantasean aquí en el foro. Incluso una inversión en la industria militar (asumiendo que los votantes van a apoyar tal propuesta) no es garantía que genere recursos para mejorar el PIB.
:cool: :cool: Pues lea la nota de Erich y me dice si ese fue un negociazo o es el tumbe más descarado de nuestra historia reciente: 16 cazas por USD $ 4300 millones...

A no ser que vengan con tremendo reguero de misiles Meteor, Iris-T y hasta RBS-15 antibuque y quién sabe qué más cosas; pero así por encimita, se ve muy mal ese negocio.

Y eso que el gobierno petro puso la plata para la PES pues...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... agatas-pes
https://www.webinfomil.com/2022/07/gobi ... da-la.html
Lo cierto y así no le guste a personajes poco objetivos es que este gobierno ha realizado las compras más estratégicas de las FFMM , la derecha no lo hizo porque se robaban la plata, en lo que si estoy deacuerdo es que por 16 aviones está carísimo ese contrato, coincido con Andrés que amenos que vengan pues con todos los juguetes se entendería, cosa que no creo. Esperar a que sea oficial
Por favor explique como se hubieran robado la “plata" comprando F-16? si el método de compra es de Gobierno a Gobierno dentro del marco del Foreign Military Sale (FMS)

El proceso de FMS no permite el pago de comisiones ,mientras que Suecia si lo hace y ya ha sido encontada culpable en muchas ocasiones pagando comisiones/corrupción/mermelada a nivel mundial

Saludos y en espera de su respuesta

https://es.wikipedia.org/wiki/Foreign_Military_Sales
https://www.swissinfo.ch/spa/empresa-de ... o/87745192, los gringos, los suecos , en todo está el Bisnes o CVY lamentablemente https://www.swissinfo.ch/spa/empresa-de ... o/87745192
Me esta dando la razón

Quien aplico la multa a la compañía Americana (Raytheon) ? el gobierno americano , y fue por inflar los precios que dio al gobierno Federal a través del programa FMS para que luego ,el Gobierno Americano vendiera ese producto a Qatar

Raytheon no vendió , ni vende directamente a Qatar. Por ley , Raytheon vende/vendio al Gobierno Federal Americano y al detectarse los precios inflados les cayo la multa de 900 millones

Ud nunca va ver al gobierno Sueco , Chino o Frances investigar multar /encontrar culpable a sus propias compañías por corrupción . Los EEUU si , esa es la diferencia fundamental
Estoy de acuerdo parcialmente, los gringos son los mayores vendedores de armas del mundo y no todo se rastrea, sería ser muy inocente pensar lo contrario.


Domaco11
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 25 Jul 2019, 00:03
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Domaco11 »

Primera semana de noviembre se firma contrato, 16.8 billones la cifra del tema caza


gps101
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 191
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por gps101 »

juancho.col escribió: 22 Oct 2025, 02:18
QAP2019 escribió: 22 Oct 2025, 01:12
Andrés Eduardo González escribió: 21 Oct 2025, 14:31
Rafa Jirafa escribió: 21 Oct 2025, 12:47
Andrés Eduardo González escribió: 20 Oct 2025, 14:28 :cool: :cool: Pues lea la nota de Erich y me dice si ese fue un negociazo o es el tumbe más descarado de nuestra historia reciente: 16 cazas por USD $ 4300 millones...

A no ser que vengan con tremendo reguero de misiles Meteor, Iris-T y hasta RBS-15 antibuque y quién sabe qué más cosas; pero así por encimita, se ve muy mal ese negocio.

Y eso que el gobierno petro puso la plata para la PES pues...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... agatas-pes
https://www.webinfomil.com/2022/07/gobi ... da-la.html
Si fue un buen negocio o no, es otro tema. Aquí estamos debatiendo el uso de los offsets, un debate que es posible porque tanto los contratos con DAMEN como con SAAB se firmaron con un gobierno de izquierda. Un gobierno que pudo fácilmente decir no a esas adquisiciones, pese a todos los recursos que haya financiado el anterior.
:cool: :cool: Pues con ese precio del Gripen E/F mejor se hubiese quedado plantado con los Rafale o comprado Typhoon, incluso con ellos se justificaría un sobrecosto. No olvidemos que MinDefensa - tanto velásquez como sánchez - vendieron en Colombia que el Gripen era la opción más económica entre los cuatro cazas ofrecidos y vea, está resultando ser la más costosa.
Yo sigo sin entender de donde salen esos USD4.300 MM.
“Fuentes del sector”

Me parece curioso que ninguna ía ni congresista haya pedido parar el proceso de contratación de los Gripen. Cómo dices, se sabe que no saldrán baratos pero la vaina se estar tornando turbia y valdría la pena que alguien le echara un ojo a ese contrato, así como se debió hacer con el contrato de la recuperación de los Mi17, en el que nos robaron 17 millones de dólares, que podría llegar a ser una pendejada frente a lo de los Gripen.
Es lo extraño/oscuro de este proceso

En cualquier país serio , el congreso es el que tiene que aprobar un monto de esa magnitud . Ya que es dinero de todos los Colombianos que se va a tener que pagar de una manera u otra

Y es el congreso (como representante del pueblo) el que por ley tiene que aprobar presupuesto y/o mas deuda , no el gobierno de Petro . El gobierno solo ejecuta los fondos que el congreso aprueba. Pero con Petro todo va al revés , es como poner la carreta delante del caballo

Colombia siempre se ha caracterizado pero tener Instituciones serias/solidas en comparación a los otros países de la región.

Es por eso que resulta sumamente turbio lo que Petro ahora esta tratando de hacer ( gastar $4500 millones en base a gasto de presupuesto de futuros gobiernos) , sin autorización del congreso . Esto parece una chapuza bananera o realismo mágico . Aunque al ser Petro ‘zurdo' , no es de extrañar esa conducta

En Agosto del 2026 ,yo veo a mucha gente del gobierno de Petro tratando de “autoexilarse” sigilosamente antes que la fiscalía los “invite" a declarar

PD: Por $4500 millones,se compran 12 F-35B y nadie en LATAM se va atrever a decir nada feo o alzar la voz a Colombia por los próximos 20 a#os. LOL ,pero si , ya sabemos , el coste del mantenimiento es lo que limita


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2195
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por TavoD89 »

Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 04:34 Primera semana de noviembre se firma contrato, 16.8 billones la cifra del tema caza
Saludos Domaco, el Gobierno dijo que la primera semana del otro mes se firma?.


Gott mit uns.
Domaco11
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 25 Jul 2019, 00:03
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Domaco11 »

TavoD89 escribió: 22 Oct 2025, 05:06
Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 04:34 Primera semana de noviembre se firma contrato, 16.8 billones la cifra del tema caza
Saludos Domaco, el Gobierno dijo que la primera semana del otro mes se firma?.
Si. Acaban de decirlo y mostraron algunas cifras y solicitudes de armamento para que se hagan los contratos.


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2195
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por TavoD89 »

Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 05:08 Si. Acaban de decirlo y mostraron algunas cifras y solicitudes de armamento para que se hagan los contratos.
Donde lo viste, en las noticias?, si puedes trae link. Gracias


Gott mit uns.
Domaco11
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 25 Jul 2019, 00:03
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Domaco11 »

TavoD89 escribió: 22 Oct 2025, 05:10
Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 05:08 Si. Acaban de decirlo y mostraron algunas cifras y solicitudes de armamento para que se hagan los contratos.
Donde lo viste, en las noticias?, si puedes trae link. Gracias
En el consejo de ministros, canal institucional, pero ya pasaron el tema, Petro solicito compra de Helicópteros y otras cosas, que se las metan en vigencias futuras ordinarias y le dió la orden al ministro de hacienda y de defensa que dejen eso cuadrado


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2195
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por TavoD89 »

Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 05:17 En el consejo de ministros, canal institucional, pero ya pasaron el tema, Petro solicito compra de Helicópteros y otras cosas, que se las metan en vigencias futuras ordinarias y le dió la orden al ministro de hacienda y de defensa que dejen eso cuadrado
Listo gracias.


Gott mit uns.
Domaco11
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 25 Jul 2019, 00:03
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Domaco11 »

TavoD89 escribió: 22 Oct 2025, 05:19
Domaco11 escribió: 22 Oct 2025, 05:17 En el consejo de ministros, canal institucional, pero ya pasaron el tema, Petro solicito compra de Helicópteros y otras cosas, que se las metan en vigencias futuras ordinarias y le dió la orden al ministro de hacienda y de defensa que dejen eso cuadrado
Listo gracias.
Con gusto


gps101
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 191
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por gps101 »

Ezehl7 escribió: 21 Oct 2025, 04:53
son compras al final de un gobierno ,con precio no acorde al mercado , huele mal
Seguro olió mejor la cafetera que estaba tirada en un desierto, pero bueno, todavía es muy prematuro afirmar tal cosa, hasta que no haya contrato firmado y tengamos acceso a él, pues siendo sinceros, no sabemos nada.
el que y como fuese , no esta bien
Si tiene pruebas, vaya a la fiscalía y denuncie, pero no tienen ni el contrato y ya están hablando de robo, seguramente como en todo y más en Colombia corrupción hay, pero por lo menos esperemos a que sepamos en qué consiste el contrato y el monto exacto.
El siglo esta empezando

por favor deje la exageracion/hiperbole

Colombia en los a#os 70s y 80s realizo compras de sistema militares de mayor calibre que los grippen
Pues, eh, creo que no. Pero afirmé bien, así duela, en lo que va del siglo XXI será la mayor compra militar, aunque esperemos a que se concrete porque con Petro nunca se sabe.
Es que este gobierno no tuvo a un gustavo petro con su demagogia en el congreso, manipulando a la opinion publica con un discurso envenenado de que los pobres no comen aviones militares

Pero eso si ,cuando el llega al gobierno , termina comprando algo mas caro ,sera que tiene que ver con su retiro dorado en Francia ? y como financiarlo ?
Pero quiere qué discutir? la coherencia de Petro o la decisión política de reemplazar el kfir? ósea, su queja no me la haga a mí.
Otra vez estirando la realidad al estilo joselito Goebbles

Vea cuanto gasta Colombia en su Presupuesto para poder tener el gran pie de fuerza/tropa que posee versus cuanto gasta en mantenimiento y nuevas compras?

y notara que los $400-$500 millones al a#o que EEUU ha enviado a Colombia, desde hace mas de 20 a#os , ha sido de muchísima ayuda/esencial , ademas agregue a eso las donaciones de equipos

Prueba de ello , es que hasta la protección de Petro en el palacio de Nari#o era gracias a EEUU, pero por su díscola incontinencia verbal, se la quitaron (Stingers) para terminar llorando y acusando a EEUU de poner en peligro su seguridad

Informese mejor
Es poco comparado con el presupuesto de defensa nacional de Colombia, gastó más el tesoro de Estados Unidos la semana pasada en salvar el peso argentino que la ayuda antinarcóticos a Colombia durante 2024, así de mucho les importa la lucha contra el narco.
$20 mil millones para mantenimiento y compras que EEUU ha enviado Colombia para equipos y mantenimiento
jajajaj 20 mil millones en compras, ni en 20 años girando 500 millones de dólares llegamos a esa cifra, ni al 50% de esa cifra que afirmas llegan, mientras tanto nosotros gastamos 15 mil millones de dólares en defensa en 2024, si no estoy mal, como mínimo deben ser 10 mil millones.
Por favor deje de estirar la realidad estilo 'joselito Goebbles'

Nadie escribió que EEUU le ha dado a Colombia $20 mil millones para compras , eso lo dice ud , y es parte de una manipulación/cortina de humo

Yo fui muy claro : la ayuda de EEUU a Colombia en los ultimos 25 a#os ha sido de mas de $20 mil millones

Y esto un un hecho comprobado, aunque ud no lo quiera reconocer

Hecho mata a relato:

https://usafacts.org/answers/how-much-f ... /colombia/

En la tabla del link se observa que EEUU ha enviado a Colombia en los últimos 25 a#os mas de $22 mil millones

Colombia si hace un esfuerzo titánico en el gasto en Defensa ( alrededor de $10 mill millones anuales) , pero la mayoría se va en gastos operativos: alimentación , logística ,intendencia , sueldos , pensiones. educación , entrenamiento.

Y poco de ese presupuesto o nada le queda para inversion, compras, mantenimiento, obtención de equipos a traves de donaciones.

Y es ahi donde el plan Colombia/ayuda de EEUU ha sido una salvación , aunque a la izquierda esto les provoque un ACV , como le paso a Petro, cuando se entero que nunca hubo dinero para protección AA en el Palacio de nari#o y era EEUU el que lo daba

Todavía estamos a las espera del anunció que Petro va autorizar la compra de sistemas AA para el Palacio ( ya que ud dice que con los $10 mil millones, hay para todo )

PD: y por favor no repitamos la fabula de zurdo trasnochado que EEUU es el consumidor y culpable de lo que pasa en Colombia . si eso fuera cierto , cientos de paises estarían compitiendo con Colombia por ser el mayor productor de droga y no es el caso . Dejemos el victimismo barato de izquierda, que los hechos demuestran que no tiene razon de ser

Hay cientos de países con problemas mayores a los que tiene Colombia y no producen /exportan esa cantidad de drogas.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado