Spartan1989 escribió: ↑01 Oct 2025, 17:45
Que yo tenga entendido esa capacidad es relativamente nueva, unos 5 años para aca,que se pusieron a experimentar con bombas.
Antes tenian pods FN Herstal Cañon y cohetes.
Los mismos que tenian los Tucano de la FAV los viejos A-109 y Bell 412 del ejercito de Venezuela.
De hecho hace unos años se hablo de que iban a adquirir coheteras made in brazil para instalar precisamente en estos helicopteros de la armada venezonala.
No, esos lanzadores de bombas eran originalmente de los AB-212ASW, con eso te lo digo todo.
Que bombas podia lanzar el AB-212 ASW cuando lo trajeron a Venezuela? por lo que se ve actualmente en el video son bombas pequeñas como de 10kg y con que fin?
Con dicho lanzador era que lanzaban los torpedos o son diferentes lanzadores?
johnfredy escribió: ↑01 Oct 2025, 18:15
Es muy probable que los gringos al ver estás nuevas capacidades de la aviación naval venezolana lo piensen dos veces antes de tocarle un pelo al conductor de bus que gobierna el país.
Que esperas de esta gente que van descubriendo capacidades que se usaban en los UH-1H en la guerra de Vietnam.
Osea ellos celebran que dejaron perder unas fragatas y que en cambio agarraron los proyectiles de cañon de estas para usarlos en los Helicopteros como bombas de caida libre. les colocaron unas aletas impresas en 3d y listo el invento del año.
Me imagino que son cosas como estas las que dice Diosdado en su programa que: No sabemos que estan produciendo en secreto.
spooky escribió: ↑01 Oct 2025, 23:11
Si lanzas a gran altura no le das a nada son armas de terror y hoy en día con un drone comprado en una tienda te bajas un helicóptero que se exponga de esa forma.
Con un dron que te compras en una tienda?
Si señor, hoy en día con un drone comprado en una tienda te puedes bajar un helo y lógicamente le tienes que adaptar algún tipo de explosivo para eso:
Y si se quiere lanzar granadas de 127mm, también se puede hacer desde un drone como estos:
Y si quiere uno con mayor capacidad de payload también lo pueden comprar en una tienda - aunque no se si en Venezuela existan tiendas de ese tipo- , es mas, si no pueden adquirirlos en una tienda en Venezuela, se pueden pedir en linea.
Si los "brillantes" generales de las FANB van a utilizar los proyectiles de los cañones de 127mm de las Lupo, es mejor utilizar drones como estos para lanzarlos... menos costo si es derribado el drone en vez del helo, mas sigilosos que el helicóptero, necesitan menos logística y la que necesitan es mas barata que la que se necesita para el helo y lo mas importante, no se arriesgaría ningún tripulante.
spooky escribió: ↑01 Oct 2025, 23:11
Si lanzas a gran altura no le das a nada son armas de terror y hoy en día con un drone comprado en una tienda te bajas un helicóptero que se exponga de esa forma.
Con un dron que te compras en una tienda?
Si en Venezuela no hay Alibaba, temu, amazon? esos venden los mismo drones que usa Ucrania
Los drones en Venezuela para los ciudadanos son un peo... De hecho hay una prohibición de operación por 30 días prorrogables. Es más, para ciertos modelos necesitas sacar una licencia, la que no es ni barata ni sencilla de sacar. En fin...
spooky escribió: ↑01 Oct 2025, 21:07
Que invento mas inútil a menos que sea para matar civiles desarmados
Que ganas de generar una polémica donde no la hay.
Como ya han dicho varios compañeros, el “ala de apoyo táctico” (por llamarla de alguna manera) de la Aviación Naval venezolana básicamente transporta tropas de la IMB, a pertrecha a estas, y si es necesario le presta apoyo de fuego (pues los Mi-17V5 son igualmente helicópteros multipropósitos). No veo porque buscan la quinta pata al gato.
Cuando el episodio de Macuto/Chuao que algunos insisten en olvidar, previamente también se intentó asaltar y tomar Isla Tortuga, en el Caribe venezolano. Es altamente probable que una invasión en toda norma, primero envíe comandos a tomar todas las islas que puedan tomar, y creo que por ahí es que vienen estos esfuerzos.
Obviamente estamos hablando de USA y todo su poder, es irrelevante debatir si la van o no a detener, o a elevar el “costo” de la invasión, etc...
El quid de todo esto, es que la AB esta gestionando lo que tiene, porque como dijo aquel prócer estadounidense:
“A la guerra se va con el Ejército que se tiene, no con el que se desearía tener”
Donald Rumsfeld
Igual ya no creo que pase gran cosa, el catire esta mareando la perdiz para que la luz roja no se le encienda luego de noviembre (el gobierno gringo sigue detenido hasta que no apruebe el presupuesto). Con todas estas acciones internacionales, lo que trata es de mantener excitados a parte de su electorado más extremista.
SAETA2003 escribió: ↑01 Oct 2025, 20:17
No entiendo la lógica de algunos foristas Colombianos, no se si lo hacen con la mala intención de restar mérito a la conversion que se hizo de esos proyectiles de 127 mm o si lo hacen solo por trolear. Según su lógica cuando anuncien la compra de algún rifre antidron en el EJC los foristas venezolanos tienen el derecho a salir a burlarse diciendo que si con eso van a derribar a los Su30? Obviamente no son para eso verdad... pues así de ridículo son sus comentarios.
Hay que recordarles que el escuadrón de apoyo tácticos tiene como función brindar apoyo a la infantería de marina? Dejando claro eso se sabe que este ingenio puede ser usado contra los grupos guerrilleros o contra cualquiera de nuestras HdC, como dijo Anderson hasta ciertas unidades navales de la región están indefensos al ataque de bombas tontas y ni hablar de ciertos ejércitos.
Ajá. Preciso sacan esos artilugios en momentos de tensión con EEUU, sabe qué: las coincidencias no existen, sólo lo inevitable. Lo hubiesen hecho en otro momento de la vida pues ni fu ni fa, pero las circunstancias, las circunstancias...
Ahora llevando la situación a la practicidad, ¿en qué momento y contra quién lo piensan emplear? Claro, si se puede preguntar, porque como el señorito es tan sensible...
spooky escribió: ↑01 Oct 2025, 23:11
Si lanzas a gran altura no le das a nada son armas de terror y hoy en día con un drone comprado en una tienda te bajas un helicóptero que se exponga de esa forma.
Con un dron que te compras en una tienda?
Si señor, hoy en día con un drone comprado en una tienda te puedes bajar un helo y lógicamente le tienes que adaptar algún tipo de explosivo para eso:
Y si se quiere lanzar granadas de 127mm, también se puede hacer desde un drone como estos:
Y si quiere uno con mayor capacidad de payload también lo pueden comprar en una tienda - aunque no se si en Venezuela existan tiendas de ese tipo- , es mas, si no pueden adquirirlos en una tienda en Venezuela, se pueden pedir en linea.
Si los "brillantes" generales de las FANB van a utilizar los proyectiles de los cañones de 127mm de las Lupo, es mejor utilizar drones como estos para lanzarlos... menos costo si es derribado el drone en vez del helo, mas sigilosos que el helicóptero, necesitan menos logística y la que necesitan es mas barata que la que se necesita para el helo y lo mas importante, no se arriesgaría ningún tripulante.
Les estoy diciendo que la idea basada en la doctrina rusa es lanzar las bombas fuera del alcance de fusiles y ametralladoras y van a salir con esto? Primero averigüen cual es el alcance de los drones FPV y si me dicen que se van a gastar cientos de miles de dolares en drones de gran tamaño pues mejor se compran unos MANPADS
En cuanto a Drones lanzagranadas tambien se están desarrollando y construyendo, una cosa no excluye la otra o acaso van a dar de baja los AT-29 porque incorporen drones MALE?
spooky escribió: ↑01 Oct 2025, 23:11
Si lanzas a gran altura no le das a nada son armas de terror y hoy en día con un drone comprado en una tienda te bajas un helicóptero que se exponga de esa forma.
Con un dron que te compras en una tienda?
Si en Venezuela no hay Alibaba, temu, amazon? esos venden los mismo drones que usa Ucrania
SAETA2003 escribió: ↑02 Oct 2025, 14:12
Les estoy diciendo que la idea basada en la doctrina rusa es lanzar las bombas fuera del alcance de fusiles y ametralladoras y van a salir con esto?
Sabes porque a algunas municiones que se arrojan desde plataformas aereas se les denomina como de caída libre o "tontas"... te explico:
Se les denomina de caída libre o "tontas", a las municiones que no tienen sistema de guía y al no tener sistema de guía estas municiones, caen hacia el blanco por inercia con tan solo un par de aletas traseras para darles algo de estabilidad en la caída, siendo afectada su trayectoria por las corrientes de aire que dependiendo a la altitud que se lancen, su porcentaje de acierto se eleva o disminuye, es decir, que al ser lanzadas a mayor altitud, menor posibilidades hay que impacten el objetivo con precisión.
1. A que altitud segura, se puede lanzar una granada de 127mm para que no sea impactada la aeronave por fusilería y que a su vez se pueda acertar en el blanco sin que la granada, que es una munición "tonta" caiga a 20 o 30 metros del objetivo ?
( Toda aeronave tripulada que se acerque a bombardear tropas de infantería con munición tonta, cohetes o cañones, la premisa del piloto en cualquier parte del mundo es entrar volando rápido, liberar las armas y salir de ahí como un rayo, incluso si el enemigo solo tiene fusilería )
2.Y la pregunta mas importante: que sistema de punteria tiene el helo para que el piloto apunte esas granadas hacia el blanco ??... algún tipo de EO ?...digo, porque hasta los simples drones que se compran en tiendas utilizados por Ucrania y adaptados por ellos para lanzar granadas, utilizan un EO... ¿ que sistema de puntería utiliza el helo de la ARV para lanzar esas granadas ?? o las van a lanzar a pepa de ojo ??
O sera que van a pasar volando rápido por encima del banco soltando las granadas para no convertirse en un blanco fácil al hacer vuelo estacionario ??
Van a entrar hacia el blanco volando rápido con el helo y liberan las granadas cuando ya esten cerca casi encima del objetivo??.... entonces si es así, la misma pregunta: ¿ que sistema de puntería tiene el helo en ese caso, CCIP o CCRP ??.... lo pregunto porque hasta los bombarderos de la segunda guerra mundial tenian una mira para eso
Entonces señores tal y como yo lo veo, están utilizando una plataforma aérea grande como lo es un helo, para que haga vuelo estacionario encima de un blanco con fusilería y libere unas granada de 127mm sin sistema de puntería a "pepa de ojo" ??... buena suerte con eso
Nosotros ya lo hicimos en los 90 y no salio bien... no le pegábamos a un "mundo hinchado" con las municiones que lanzábamos desde helicópteros desde buena altitud para que no nos reventaran con las M-60 o .50 que tambien tenia la guerrilla y lo que hicimos, fue matar un poco de civiles en Santo Domingo porque la munición que se lanzo fue a dar donde no se había apuntado.
SAETA2003 escribió: ↑02 Oct 2025, 14:12
En cuanto a Drones lanzagranadas tambien se están desarrollando y construyendo
Para lanzar granadas de 127mm ??.... pues si no lo están haciendo para lanzar esas granadas de 127mm que es evidente que no quieren dejar perder, háganlo porque es mucho mejor utilizar drones que esa estupidez de utilizar helos para ese propósito
unbinilium escribió: ↑02 Oct 2025, 13:52... Es altamente probable que una invasión en toda norma, primero envíe comandos a tomar todas las islas que puedan tomar, y creo que por ahí es que vienen estos esfuerzos.
No.
Lee un poco antes de decir disparates.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Voy a hacer una pregunta desde la ignorancia más absoluta, por lo que si digo alguna obviedad, vayan mis disculpas por delante.
¿Cuál es el objetivo de lanzar una bomba de caída libre (o en este caso, una municion naval modificada) desde un helicóptero. O mejor dicho, ¿qué ventaja tiene hacerlo desde una aeronave de alas giratorias vs. un avión convencional? La otra pregunta que me da vueltas por la cabeza es ¿qué tipo de aparato de puntería se utiliza para disparar una bomba tonta? (sé que en Vietnam disparaban los cohetes de 70 mm "intuitivamente", y con buenos resultados... pero se me hace algo complicado soltar una bomba que no tiene guía siguiendo una corazonada). Finalmente, no tengo idea de las estadísticas, pero ¿sabes en qué conflicto se derribó por última vez con las armas de un infante normal (incluyendo la ametralladora ligera del pelotón)? Y si se puede (¡vamos!, el favor completo ), qué arma emplearon? Saludos cordiales y gracias anticipadas.
reytuerto escribió: ↑02 Oct 2025, 19:29
Cuál es el objetivo de lanzar una bomba de caida libre (o en este caso, una municion naval modificada) desde un helicóptero. O mejor dicho, qué ventaja tiene hacerlo desde una aeronave de alas giratorias vs. un avión convencional?
El objetivo es echar mano de lo que se tiene para suplir necesidades, pero no siempre las adaptaciones salen bien o son efectivas y esta idea de instalar granadas de 127mm para ser lanzadas desde helos en caída libre es una mala idea, una pésima adaptación, porque una munición que es lanzada de ese modo - en caída libre- necesita un vector aéreo que entre volando rápido hacia el objetivo y que salga de igual forma rápido después de soltar la bomba o granada para que no se exponga mucho tiempo a la artillería de tierra asi sea contra unas simples ametralladoras y en este caso desde siempre fue mejor un avión y hasta el dia de hoy sigue siendo mejor un avión por encima de un helo para entregar munición "tonta" de caída libre :
reytuerto escribió: ↑02 Oct 2025, 19:29
La otra pregunta que me da vueltas por la cabeza es qué tipo de aparato de puntería se utiliza para disparar una bomba tonta? (sé que en Vietnam disparaban los cohetes de 70 mm "intuitivamente", y con buenos resultados
Intuitivamente no... los pilotos de UH-1 en Vietnam, utilizaban una mira que se desplegaba o replegaba al frente según la necesidad y con esta era que apuntaban para disparar sus ametralladoras y cohetes ( hay que decir que un cohete no es una munición de caída libre, si no una munición propulsada, que se puede lanzar desde un helo mucho mas atrás antes de llegar al blanco)
Hombre si las miras en las aeronaves para apuntar las armas contra objetivos aéreos o terrestres se vienen utilizando desde la primera guerra mundial:
Y han ido evolucionando hasta nuestros días:
Stuka
Mustang P-51
F-16, F-15, F-18, A-10 ...etc tienen dos modos de bombardeo ( CCIP Y CCRP) y asi se muestra el modo CCIP ( Continuously Calculated Point of Impact) de bombardeo en los hud de la mayoría de aviones hoy en día para lanzar bombas tontas, que es un modo donde clavas la nariz de la avión contra el objetivo y la computadora de tiro del avión calcula la solución de tiro según las características de la bomba "tonta" que se va lanzar, la velocidad y angulo de entrada del avión hacia el blanco, velocidad del aire..etc...etc
( El circulo con el punto en el centro, muestra donde caería la bomba al liberar en ese momento y lo que tiene que hacer el piloto, es maniobrar el avión y centrar el objetivo en ese circulo)
Un video muy ilustrativo de como se utiliza este modo:
El otro modo para lanzar bombas "tontas" es el CCRP ( Continuously Computed Release Point), que consite en volar el avión nivelado por encima del objetivo, siguiendo una linea vertical que aparece en el hud, la cual muestra por donde el piloto debe guiar el avión, ya que al no clavar su nariz hacia el blanco y volar nivelado, no tendrá linea de visión directa con el objetivo y sera la computadora de tiro, la que le muestre la trayectoria de vuelo hacia el mismo... la liberación de la bomba o bombas se hace de forma automatica por parte de la computador a de tiro:
Asi se muestra en el hud el modo CCRP:
El video:
Con que sistema de mira van apuntar esa granada de 127mm los pilotos del Helo ?
Pdta: entre mas rapido entendamos que la era de los drones llego, mas rápido se adaptaran nuestras FFAA y se perderán menos vidas, pensando que vamos a utilizar naves tripuladas para todo.
) 
), qué arma emplearon? Saludos cordiales y gracias anticipadas.
