Fuerzas Armadas de Irán

[Domper]

La cuestión no es cuántos misiles lleve, ni siquiera cuántos lanzadores, sino cuántos sea capaz de guiar. Qué quiere que le diga, no me parece que la electrónica iraní sea la mejor del mundo mundial.

Recordemos que el crucero Ticonderoga (el primeros con sistema Aegis) es de 1983 ¿Tiene Irán algo parecido?

Saludos

[SAETA2003]

La fuerza aérea de Irán realizó su primer disparo de un misil R-73E desde un Yak-130

[Anderson]

Un Boeing 747 que había sido configurado como tanquero por la fuerza aérea iraní fue destruido anoche en una ataque de Israel.

[Andrés Eduardo González]

Alguien no está muy feliz con el "aliado"...

[Chechitar_1985]

Alguien no está muy feliz con el "aliado"...

Iran: huy Echeverry, creo que me tumbaron
Ruzzia: el vivo vive del bobo y el bobo de papá y mamá

[spooky]

No es traición de Rusia sencillamente esas defensas son obsoletas frente a la tecnología moderna, los rusos hasta la guerra de Ucrania vendían por puro marketing.

[unbinilium]

Saludos

Alguien no está muy feliz con el "aliado"...

Según este medio Mohammad Sadr renunció:

https://www.tesaaworld.com/es/news/afte ... er-resigns

Sadr también afirma que al presidente Raisi lo mató el M0SS4D. Leí un análisis de julio sobre la guerra de los “10 Días”, que decía que Irán sabía que a Raisi lo había asesinado el M0SS4D, pero reconocerlo públicamente representaba la declaración de guerra, e Irán prefirió esperar y no quedar como el agresor, que fue lo que finalmente ocurrió con Israel. Además, Teherán si era consciente de sus limitaciones, contrarío a Tel Aviv que no conocía sus propias limitaciones (ahora si las conoce).

En todo caso, este escándalo no beneficia ni a Irán, ni a Rusia, sino a USA e Israel; lo cual me hace sospechar del origen mismo de esa información no documentada (lo dice este articulo), sobre la supuesta traición rusa.

[Zabopi]

¡Hola!

Teherán si era consciente de sus limitaciones, contrarío a Tel Aviv que no conocía sus propias limitaciones (ahora si las conoce).

Totalmente de acuerdo, han descubierto la limitación que supone para ellos el poder eliminar todas las defensas de un rival con solo apretar un botón, han descubierto la limitación que posee su fuerza aérea, al realizar durante doce días misiones de combate de más de tres mil kilómetros sin cancelar un solo vuelo y perdiendo solo un dron por problemas mecánicos, han descubierto las limitaciones de sus defensas aéreas que solo derribaron 519 de 550 misiles lanzados por irán.
Mucho se habla del número limitado de misiles de defensa aérea israelitas, pero nadie se pregunta que estaba a punto de caer primero, la capacidad israelita de defenderse o la capacidad iraní de atacar, en doce días, de los 250 lanzadores que poseía Irán antes del conflicto, fueron destruidos 150, de unos 2.500 misiles que poseían solo le quedan unos mil con suerte.
Eso sin contar la diferencia de precisión de las armas, los misiles israelitas arrasaron objetivos vitales de irán, los misiles de Irán apenas provocaron 28 muertes y daños que no supusieron la cancelación de programa alguno.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=7d453454 ... lnaHRpbmcv
Entiendo que para muchos es difícil entender como Irán ha sido humillada por Israel, una nación ochenta veces más pequeña y con la décima parte de su población aproximadamente, pero hay lo que hay y pasó lo que pasó, el resto no son más que excusas.

[unbinilium]

He llegado a la conclusión de que en estos temas, cada quien entiende lo que quiere.

En la reciente "Guerra de los 12 Días", yo veo dos hechos independientes: La superación de ambas defensas antiaéreas, unas por saturación y vectores de nuevo tipo, y la otra por la neutralización por medios no convencionales.

No fue Irán que llamó a Rusia o China para que interviniese, fue Israel quien solicitó a USA que interviniese para detener el conflicto.

Para mi, el que Irán mantuviera en tierra su fuerza aérea, demostró que conocían sus limitaciones frente a la fuerza aérea israelí. Por el contrario, Israel retó el poderío balístico iraní, aferrada a la creencia de que sus denso IADS los protegería, pero olvidando los recientes acontecimientos en Ucrania (para los que aun creen que Rusia traicionó a Irán... ).

Israel al ser una nación más pequeña, desarrolló un sistema de refugios que sin duda tiene mayor capacidad de protección a su población, pero los daños en la infraestructura israelí por el bombardeo iraní, poco a poco van siendo filtrados, y fue bastante...

Irán mostró en cada momento el daño que le causó Israel, para hacer alharaca en los medios de comunicación internacionales de la agresión; Israel por el contrario, incluso censuró cualquier difusión del daño iraní. Son dos formas de ver la guerra, dos doctrinas muy diferentes.

Somos nosotros, a la distancia, que analizamos uno y otro caso, no nos quedamos con lo que dice el gobierno iraní o israelí.

Pero bueno, los acontecimientos siguen su curso, veremos que sucede en los próximos meses.

[StGi]

Es que no existe sistema militar antiaéreo que se impenetrable, invulnerable. Los sistemas patriots en Ucrania tambien se han visto superados y algunos han sido destruidos.

[Silver_Dragon]

Es que no existe sistema militar antiaéreo que se impenetrable, invulnerable. Los sistemas patriots en Ucrania tambien se han visto superados y algunos han sido destruidos.

Si, lo han sido, pero no ha sido el "dramatismo" que algunos han querido imponer, ni tampoco ha sido el "bochorno" que ha sufrido Iran con los sistemas rusos, chinos y de facturación propia. Teniendo en cuenta el numero de sistemas rusos "invulnerables" que caen cada dia, algunos deberían hacerselo mirar.

[Zabopi]

¡Hola!

Israel al ser una nación más pequeña, desarrolló un sistema de refugios que sin duda tiene mayor capacidad de protección a su población, pero los daños en la infraestructura israelí por el bombardeo iraní, poco a poco van siendo filtrados, y fue bastante...

Pues si, fue lo que fue, exiguo.
¿ Cuantos programas militares se han detenido tras los ataques?
¿ Cuanta población vive en la calle o en tiendas de campaña ?
¿ Cuanto PIB se ha perdido?
Por contra irán ha visto descabezada toda su cúpula militar y la mayor parte de sus programas estratégicos destruidos o muy afectados, sus refugios destruidos detectados y muy comprometidos, su capacidad de recuperación mermada y con una histeria contra su propia gente que le está haciendo tanto o más daño que los ataques israelitas.

Es que no existe sistema militar antiaéreo que se impenetrable, invulnerable. Los sistemas patriots en Ucrania tambien se han visto superados y algunos han sido destruidos.

No es exactamente lo mismo, hasta ahora, todos los sistemas se realizaban en vista a intentar superar o destruir las defensas enemigas, Israel ha abierto una nueva era, no basada en la supresión o en la destrucción, si en la anulación , simplemente Irán amenazó a quién no debía sin estar preparado para ello y pagó el precio por ello, que es exactamente lo mismo que le ha pasado a Qatar, una nación con lo mejor del armamento occidental y no llegó a enterarse del ataque hasta que fue tarde.
Y luego volvemos a lo que no sale en los medios, Israel fue capaz de realizar durante doce días misiones masivas a 3.000 kilómetros de distancia sin llegar a verse obligado a cancelar operación alguna, tan solo un dron perdido por fallo mecánico, no existe FAS alguna en la actualidad con esa capacidad.

Si, lo han sido, pero no ha sido el "dramatismo" que algunos han querido imponer, ni tampoco ha sido el "bochorno" que ha sufrido Iran con los sistemas rusos, chinos y de facturación propia. Teniendo en cuenta el numero de sistemas rusos "invulnerables" que caen cada dia, algunos deberían hacerselo mirar.

Me parece que muchos olvidan el "bochornoso" efecto del material occidental usado por la coalición árabe en Yemen, más de uno debería preguntarse que parte de un resultado es por efecto del material y que parte por efecto de quién lo opera.

[Silver_Dragon]

He llegado a la conclusión de que en estos temas, cada quien entiende lo que quiere.

En la reciente "Guerra de los 12 Días", yo veo dos hechos independientes: La superación de ambas defensas antiaéreas, unas por saturación y vectores de nuevo tipo, y la otra por la neutralización por medios no convencionales.

No fue Irán que llamó a Rusia o China para que interviniese, fue Israel quien solicitó a USA que interviniese para detener el conflicto.

Para mi, el que Irán mantuviera en tierra su fuerza aérea, demostró que conocían sus limitaciones frente a la fuerza aérea israelí. Por el contrario, Israel retó el poderío balístico iraní, aferrada a la creencia de que sus denso IADS los protegería, pero olvidando los recientes acontecimientos en Ucrania (para los que aun creen que Rusia traicionó a Irán... ).

Israel al ser una nación más pequeña, desarrolló un sistema de refugios que sin duda tiene mayor capacidad de protección a su población, pero los daños en la infraestructura israelí por el bombardeo iraní, poco a poco van siendo filtrados, y fue bastante...

Irán mostró en cada momento el daño que le causó Israel, para hacer alharaca en los medios de comunicación internacionales de la agresión; Israel por el contrario, incluso censuró cualquier difusión del daño iraní. Son dos formas de ver la guerra, dos doctrinas muy diferentes.

Somos nosotros, a la distancia, que analizamos uno y otro caso, no nos quedamos con lo que dice el gobierno iraní o israelí.

Pero bueno, los acontecimientos siguen su curso, veremos que sucede en los próximos meses.

El daño causado a Israel, por mucho que se quiera poner, fue nimio... y para eso están los satelites, que dan buena cuenta de los daños. Los daños a iran, harían enrojecer a una colegiala de la sarta de palos que les calleron, y la fuerza aerea tambien sufrió, porque las bases aereas y los bunkeres tambien fueron alcanzados, con lo que lo de "la fuerza aerea no sufrío" no se lo cree nadie cuando hay videos e imagenes de hangares iranies reventados, algo, que guste o no, tampoco sufrió israel... osea, que intentar balancear la situación, no sirve de nada....

[spooky]

Y cual fuerza aérea tiene Iran realmente? lo mas moderno que tenia era unas baterías aéreas rusas que se las borraron del mapa sin que pudieran hacer nada.

El único poder ofensivo de Iran son unos miles y unos drones que contra Israel hicieron poco

[unbinilium]

La eliminación de altos mandos militares, científicos y políticos iraníes, fue en gran medida a través de pequeños drones FPV, lanzados a muy corta distancia por comandos del M0SS4D y colaboracionistas iraníes, contra los edificios residenciales de los objetivos, ni siquiera les dieron tiempo de acudir a sus refugios para dirigir desde ahí la guerra. Lo mismo hicieron los mismos actores, contra las baterías antiaéreas iraníes, incluso en esos casos usando misiles Spike, además de drones. El resultado fue un desconcierto total al inicio de la guerra, que en mi opinión marco el destino de esta.

En el caso de lo sucedido en Israel es distinto, ahí las defensa antiaéreas israelíes fueron saturadas por la cantidad de vectores lanzados por Irán (el reducido territorio israelí tiene sus ventajas, y también sus desventajas, porque los enemigos pueden concentrar con más facilidad su ataque), y también fueron vulneradas por el uso de nuevas tecnologías (si hubo misiles hipersónicos iraníes, y también hubo nuevos misiles balísticos, sobre todo al final) y nuevas tácticas (tácticas suministradas por Rusia en su experiencia contra las baterías de Patriot por ejemplo).

No hay que buscarle cinco patas al marrano.