Agresión de Rusia a Ucrania

[Kraken86]

Ese artículo de la OTAN ha sido convocado cerca de una decena de veces con resultado 0.

Al final va a terminar cayendo en el saco de la nula credibilidad si nunca da pie a tomar acciones. Polonia ha dicho que no quiere más declaraciones de condena a rusia, que pide movimiento... Veremos a ver qué dice el hombre naranja, porque lo que diga el resto visto lo visto importa poco.

[Silver_Dragon]

Desde el punto de vista logístico, este mapa de lanzamiento de drones es muy interesante porque muestra dónde NO se lanzaron los drones rusos, en lugar de dónde sí lo hicieron. Consideremos el hecho de que Rusia está sufriendo escasez de distribución de combustible debido a refinerías dañadas.
Mírelo con la idea de que los lanzadores móviles de drones rusos NO ESTÁN operando donde los rusos tienen escasez de combustible.

[Silver_Dragon]

repetido....

[tercioidiaquez]

Segun fuentes oficiales ucranianas las bajas rusas durante toda la guerra ason:
Personal 1.074320.
Tanques 11124
AFV 23207
Artillería 31835
MLRS 1472
Sistemas antiaéreos 1210.
Aviones 422
Helicópteros 342

En lo que va de año, Rusia ha ocupado 4500 kms.

[KL Albrecht Achilles]

Segun fuentes oficiales ucranianas las bajas rusas durante toda la guerra ason:
Personal 1.074320.
Tanques 11124
AFV 23207
Artillería 31835
MLRS 1472
Sistemas antiaéreos 1210.
Aviones 422
Helicópteros 342

En lo que va de año, Rusia ha ocupado 4500 kms.

En 2022 tenian alrededor de 17000 tanques, de ser cierto ese numero el año que viene ya estarian raspando la olla.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Durante la noche, drones de ataque ucranianos rastrearon y atacaron con éxito un barco de salvamento del Proyecto MPSV07 de la Armada rusa que custodiaba la entrada al puerto de Novorossiysk en el Mar Negro.
Al menos un dron ucraniano derribó el puente del barco de 73 metros de largo y valorado en 60 millones de dólares.


En vez de el sobrepuente debió haberlo golpeado en la aleta de babor.
De inundarse la máquina puede haberlo inutilizado por meses e inclusive hundirlo.

Saludos

[tercioidiaquez]

Segun fuentes oficiales ucranianas las bajas rusas durante toda la guerra ason:
Personal 1.074320.
Tanques 11124
AFV 23207
Artillería 31835
MLRS 1472
Sistemas antiaéreos 1210.
Aviones 422
Helicópteros 342

En lo que va de año, Rusia ha ocupado 4500 kms.

En 2022 tenian alrededor de 17000 tanques, de ser cierto ese numero el año que viene ya estarian raspando la olla.

Saludos

Hablo de memoria, pero creo recordar que en los cálculos que hacían sobre carros fabricados eran mil y pico para 2025. Ahora, no sé si se referirán a sacados de las campas o de que modelo.

[KL Albrecht Achilles]

Hablo de memoria, pero creo recordar que en los cálculos que hacían sobre carros fabricados eran mil y pico para 2025. Ahora, no sé si se referirán a sacados de las campas o de que modelo.

Yo leí que estimaban esa cifra para 2028 (nuevos).
Hoy producen unos 300-400 nuevos al año y otro tanto sacados de los depositos.
Ya para el año que viene deberian quedar muy pocos ejemplares de carros sovieticos que salvar y la reposición de los blindados perdidos (unos 1000 al año) dependera de cuantos puedan fabricar. Pienso que es poco probable que puedan mantener el paso ya para el 2027.

Saludos

[Kraken86]

11 mil tanques es una animalada, diría que me tiro directo a la hoguera si eso es verdad. Oryx (OSINT) documenta 3.984 tanques (incluyendo destruidos, dañados, abandonados y capturados) para mayo de 2025, algo más comprensible.... Se entiende que los no documentados (por no haber acceso a fotografía o video) son muchos más, pero no 7000-8000 más..... Y el número de helicópteros documentado tambien es menor, pero no mucho menor, digamos que ronda más o menos las cifras ucranianas un pelín por lo bajo.

El resto de cifras curiosamente va acorde a fuentes OSINT, salvo los SAMs, que son más de los que dice Ucrania que ha destruido.Oryx documenta con evidencias gráfica 1500 SAMs perdidos, algo más que el ministerio ucraniano.
Eso sería casi el grueso total de todos los S-300 que tenían antes de la guerra, el problema, (y es algo que yo me olía), es que Rusia posee una enorme cantidad de SAMs (previo a su doctrina A2/AD profunda desarrollada en la URSS y a qué es de los pocos campos donde poseen los institutos y infraestructura de producción centralizada).

Según OSINT, esto es lo que había:

1-S-300 (incluyendo variantes PMU-1/PMU-2 y V): Aproximadamente 400-500 baterías o regimientos (cada uno con 4-8 lanzadores), con unos 1.500 lanzadores en total antes de la guerra.

2-S-400 Alrededor de 50-60 regimientos (unos 200-240 lanzadores), con planes de expansión a 56 batallones para 2020 que se mantuvo a ritmo constante. Es el sistema más avanzado y moderno tras el S-500, este último desplegado en muy pocas unidades, algunas vistas en el óblast de Moscú y capital, Distrito Militar Sur (supuestamente se iban a enviar varias baterías el año pasado) y Península de Crimea.

3-Buk (incluyendo M1/M2/M3): Cerca de 350-400 sistemas (alrededor de 1.000-1.200 lanzadores), usados para defensa de corto a medio alcance.

4-Tor (incluyendo M1/M2): Unos 200-300 sistemas, enfocados en defensa de corto alcance y protección de instalaciones.

5-Pantsir (S1/SM): Aproximadamente 200-250 sistemas, combinando misiles y cañones para defensa puntual contra drones y misiles de crucero.

6-Otros (S-200, S-350, 2K22 Tunguska, SA-8 y sistemas más antiguos): Alrededor de 300-500 unidades, aunque muchos S-200 estaban en reserva, se desconoce cuantos han sido reacondicionados.

Digamos que aún poseen un buen número de SAMs, y aunque el grueso lo han perdido, siguen teniendo una capacidad bastante considerable (tampoco sabemos que tipo de SAMs han perdido en mayor o menor medida, no es lo mismo un Pantsir que un S-300). Sobre la reposición de los SAMs de largo alcance, según fuentes de inteligencia abierta hasta septiembre de 2025, Rusia produce para largo alcance los sistemas S-400 pero a un ritmo limitado, estimado en alrededor de 2 a 5 regimientos (o batallones) por año, lo que equivale aproximadamente a 8-20 lanzadores o sistemas completos anuales, dependiendo de la definición (un regimiento típicamente incluye 3 batallones con 8-12 lanzadores cada uno). Esta capacidad se ha mantenido constante pese a las sanciones occidentales impuestas desde 2022 por la modernización de instalaciones como la Planta Obukhov en San Petersburgo, la Planta Avitek en Kirov y la Planta NMP en Nizhni Nóvgorod, que permiten equipar múltiples regimientos al año.

[Silver_Dragon]

Deposito de petróleo de Lukoil, cerca de la ciudad de Kardymovo, en la región de Smolensk, haciendo PUM


DroneBomber, según fuentes rusas.

[jandres]

Ese artículo de la OTAN ha sido convocado cerca de una decena de veces con resultado 0.

Al final va a terminar cayendo en el saco de la nula credibilidad si nunca da pie a tomar acciones. Polonia ha dicho que no quiere más declaraciones de condena a rusia, que pide movimiento... Veremos a ver qué dice el hombre naranja, porque lo que diga el resto visto lo visto importa poco.

La OTAN está muerta.
El hombre del tupe se la ha cargado.
No morirá ningún norteamericano, en un conflicto europeo.
Y ni de lejos habrá una respuesta nuclear, a un ataque nuclear cualquier aliado en ningún lugar del planeta.
La fuerza, es disuasoria, si se está dispuesto a usarla. Al imbécil, le han tomado la matrícula, y le toman el pelo.
Putin se ríe de el, a Israel le tiene desbocado, y la India se reúne con sus rivales
Es difícil ser más subnormal, en su descargo debe ser que está muy ocupado,persiguiendo la izquierda radical autóctona, o volando lanchitas por el Caribe...

Nah..pero hay que darle el premio nobel...sobre todo si evita una guerra civil en su pais

[Urbano Calleja]

Ese artículo de la OTAN ha sido convocado cerca de una decena de veces con resultado 0.

Al final va a terminar cayendo en el saco de la nula credibilidad si nunca da pie a tomar acciones. Polonia ha dicho que no quiere más declaraciones de condena a rusia, que pide movimiento... Veremos a ver qué dice el hombre naranja, porque lo que diga el resto visto lo visto importa poco.

La OTAN está muerta.
El hombre del tupe se la ha cargado.
No morirá ningún norteamericano, en un conflicto europeo.
Y ni de lejos habrá una respuesta nuclear, a un ataque nuclear cualquier aliado en ningún lugar del planeta.
La fuerza, es disuasoria, si se está dispuesto a usarla. Al imbécil, le han tomado la matrícula, y le toman el pelo.
Putin se ríe de el, a Israel le tiene desbocado, y la India se reúne con sus rivales
Es difícil ser más subnormal, en su descargo debe ser que está muy ocupado,persiguiendo la izquierda radical autóctona, o volando lanchitas por el Caribe...

Nah..pero hay que darle el premio nobel...sobre todo si evita una guerra civil en su pais

En el momento en que la OTAN no de soporte aun miembro, desaparece.
Y ya no es que no responda a un ataque a un miembro, sino que parezca que no lo vaya a hacer.

Una union defensiva deja de ser util cuando deja de ser creible. Y si la OTAN no da confianza, desaparecera.
No me extrañaria ver asociaciones defensivas paralelas empezando en breve, empezando por balticos y Polonia. No en oposicion a la OTAN sino como extra.
Lo que puede ser un germen muy interesante a una defensa europea asociada a futuro.
Curioso, que puede formarse sin los actores principales de la industria de defensa europea...pero que a la vez la hace mas flexible y creible.

Veremos. O no

[Kraken86]

De momento, la reacción a la invocación de Polonia al Art. 4 de la OTAN es:

-El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirma que todos los aliados han expresado su "solidaridad con Polonia" y denuncian el "comportamiento imprudente" de Rusia.

-El embajador de EE.UU. en la OTAN afirma que se "defiende cada centímetro del territorio de la OTAN".

-El canciller Merz lo llamó un "acto imprudente y agresivo" que pone en peligro a un miembro de la OTAN y la UE, y apoyó las consultas.

-Canadá expresó firmeza.

-Reino Unido y otros han condenado la acción rusa y respaldado la unidad de la OTAN

Palabrería y mucho bla bla bla que no asusta ni al tato. Putin tiene que estar regocijándose con la respuesta de la alianza. Han hecho justo lo que Polonia dijo que no quería, que se quedara todo en palabras.

Cabe recalcar que el concenso sigue en pie, pero no espero ninguna sorpresa.

[Silver_Dragon]

Sartenazo contra la terminal de petroleo y combustible de Primorsk...


Rumores que ve van a bajar los tipos de interes rusos.... la desesperación.

[Urbano Calleja]

De momento, la reacción a la invocación de Polonia al Art. 4 de la OTAN es:

-El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirma que todos los aliados han expresado su "solidaridad con Polonia" y denuncian el "comportamiento imprudente" de Rusia.

-El embajador de EE.UU. en la OTAN afirma que se "defiende cada centímetro del territorio de la OTAN".

-El canciller Merz lo llamó un "acto imprudente y agresivo" que pone en peligro a un miembro de la OTAN y la UE, y apoyó las consultas.

-Canadá expresó firmeza.

-Reino Unido y otros han condenado la acción rusa y respaldado la unidad de la OTAN

Palabrería y mucho bla bla bla que no asusta ni al tato. Putin tiene que estar regocijándose con la respuesta de la alianza. Han hecho justo lo que Polonia dijo que no quería, que se quedara todo en palabras.

Cabe recalcar que el concenso sigue en pie, pero no espero ninguna sorpresa.

Y que deberían hacer?
Ponerle sanciones? Me suena que ya se ha hecho.

Dotar de armas a Polonia? El pais de centro Europa mejor armado y con un ejército más funcional?

Pedir que necesitan los polacos?
Francia le enviará aviones a Polonia para reforzar su defensa y el Reino Unido anunció nuevas sanciones contra Rusia - Infobae https://share.google/UhR0frUTXuVp2AoZL

Soltarles un sartenazo?