Por que insistes que se deben comparar números, y no los efectos que las grandes pérdidas están causando en los bandos? Valorar las bajas es precisamente lo que te niegas a entender
El efecto de las bajas en el bando Ruso no es tan crítico como en el bando Ucraniano, podemos especular de los números que quieras.... Que si te digo, un ratio de 1:10 no es más que propaganda de cualquiera de los bandos qué lo asegure,... Estoy convencido que los Rusos han perdido más hombres desde el inicio de la Guerra, pero con el tiempo se han ido reduciendo la brecha; y perder hoy, 30,000 Ucranianos en el frente es mucho más crítico para la defensa Ucraniana, que los Rusos pierdan 75,000,
No, eres tu el que te niegas a entender. Solo hablas de bajas ucranianas para insistir en tu narrativa de grandes bajas ucranianas, llevas desde los intercambios de cadaveres tratando de inchar ese numero todo lo que has podido.
Los ratios de baja que no te gustan son propaganda, como toda información que no te gusta, pero esos ratios tan absurdamente inchados les defendias con los intercambios de cadaverees. Una vez mas criticas lo que tu mismo has defendido. Es tan abusrdo y ridiculo llegados a este punto. Ahora llamas propaganda cuando has defendido cifras aun mas inchadas a favor de Rusia y absolutamente irreales para cualquiera que hiciera la matematica con los numeros minimos como yo hice.
La brecha de baja entre unos y otros no se ha reducido supalma, las bajas rusa shan ido aumentando por mes durante la guerra.
Tus numeros tambien fallan supalma, Rusia tiene el triple de la población ucraniana, 3:1 para los rusos es tan doloroso como perder un ucraniano para Ucrania. Por supuesto, seguramente, sea mayor de eso, aunque los analisis consistentes han dado 2.5:1 o 3:1 o asi.Casi todo el tiempo.
Estimaciones anuales de bajas rusas (2022–2025)
2022
Según datos de la Wikipedia / CSIS, se estimaron entre 5,000 y 5,800 rusos muertos por mes en el primer año, lo que se traduce en aproximadamente 60-70 mil muertos en total
En cuanto a bajas totales (muertos y heridos), el Reino Unido estimó que desde el inicio de la invasión hasta fines de 2022 hubo alrededor de 358,270 bajas
Resumen 2022:
Muertos: ~60–70 mil
Bajas totales: ~358 mil
2023
De acuerdo con el Ministerio de Defensa del Reino Unido, la cifra acumulada de bajas rusas entre febrero de 2022 y diciembre de 2023 alcanzó aproximadamente 358,270 personas
Según ISW / Estado Mayor de Ucrania, en 2023 se registraron 253,290 bajas a un ritmo promedio diario de 693
Resumen 2023:
Bajas totales: ~253 mil
2024
Según ISW / Estado Mayor de Ucrania, se estimaron 430,790 bajas, con un promedio diario de 1,177
El comandante ucraniano Syrskyi afirmó que hubo 434,000 bajas en 2024, de las cuales 150,000 fueron muertos
Bajo la estimación de víctimas mortales, BBC‐Mediazona documentó 106,745 soldados muertos identificados por nombre, aunque estimaron que el número real podría ser de 138,500 a 200,000 muertos
Resumen 2024:
Bajas totales: ~430–435 mil
Muertos estimados: 106,000–150,000 (hasta 200,000 según otras estimaciones más altas)
2025 (hasta mediados o julio de 2025)
Según datos del ISW / Estado Mayor de Ucrania, hasta junio de 2025 se habían producido más de 200,000 bajas rusas
El Reino Unido estimó en agosto de 2025 que en el año se alcanzaron entre 250,000 y 260,000 bajas totales, con un acumulado global de aproximadamente 1,050,000 bajas desde 2022
Según un reporte del Reino Unido citado en Wikipedia, hasta julio de 2025 se habían perdido 236,000 soldados rusos en 2025 (muertos y heridos)
Resumen 2025 (hasta julio/agosto):
Bajas totales: ~236,000–260,000
Las bajas rusas suben, el año pasado fueron muy superiores al anterior. Este, que aun no ha acabado ya ha superado al 2023 y veremos com oacaba. No se como van a reducir la brecha sufriendo mas bajas.
Te haz empastelado con los datos que te ha dado la IA, que además de ser intuitivos basado en búsquedas de notas de Internet, esta lejos de ser estadísticos... Ni de coña eso es algo medianamente decente para comparar, además que leyendo esto
No se corresponde a un aumento progresivo de misiones, sino que son las estimaciones al cierre de cada año, desde el inicio del conflicto, es decir, el primer año 9,700 el segundo año se suman 4,300 y cierra en 14,000 y para el último suman 6,000, dando en total desde el inicio de la guerra 20,000, y no como lo haz (mal) interpretado
Numeros minimos con 20.000 misiones.
Lo peor es que la IA es mas fiable que tú, viendo otra mentira mas de tu lado.
Si 10:1 es propaganda, tú intentastes vender algo aun mas inchado con los intercambios de cadaveres, pero cuando el 10:1 apunta aRusia es propaganda. Cuando apunta a Ucrania es la verdad y si no lo aceptas se esta sesgado. Ridiculo al absurdo.
Es una táctica muy baja y de hecho una falacia de autoridad que repites constantemente. La "gente con criterio" que curiosamente das a entender que piensa idéntico que tú, porque si no pensamos igual, no tenemos criterio cierto?
Forma basica de tratar de desacreditar y silenciar a otros. Lo mismo que cuando alguien dice que fuentes valen (las que le itneresan) son validas y fiables y cuales no lo son (las que no le interesan).
Esta es otra mentira, y citas el siguiente tweet donde no dicen nada al respecto. Sabes que en el foro hay quien sabe inglés o que se puede usar un traductor? Tatarigami crítica la gestión de Syrsky en comparación a cuando el mando ucraniano lo tenía Zaluzhny que en su opinión ha llevado a bajas innecesarias, no dice jamás que en los últimos meses las bajas ucranianas sean inusualmente altas. MENTIROSO
Realmente es incapaz de escribir un solo mensaje sin una mentira según parece.
Es cierto que a Ucrania le cuesta mucho más reemplazar las bajas que sufre siendo que desde antes de la guerra ya tenía problemas demográficos muy serios, que su población es una quinta parte de la de Rusia y que los hombres que iban a luchar de forma voluntaria ya se movilizaron en 2022 y los que quedan no van a ser entusiastas precisamente. Pero de ahi a repetir la misma cantaleta que RETOGENES, Zabopi y tú llevan repitiendo desde hace años que ahora si el ejército ucraniano esta por quedarse sin hombres... bueno cuantas veces tienen que repetir sus pronósticos errados? tal vez los expertos en los que depositan su confianza no sean los más adecuados.
La mejor prueba de eso es como esta el frente de batalla. Si todo fueran desventaja sucranianas como claman y ventajas rusas como aseguran la situación no seria la que estamos viendo. La necesidad de tenerlo todo siempre es lo que desmonta sus propios argumentos.
Ezehl7 has puesto un video de un youtuber GmitU y Andrés Eduardo González un video de SoloFonseca, entiendan que no es una crítica hacia ustedes (de hecho me caen bastante bien) pero en el caso de GmitU tiende a interpretar todo de la forma más favorable posible para Ucrania hasta llegar al ridículo, de negar cualquier éxito o fortaleza de los rusos y Fonseca aunque coincido con él en su defensa del liberalismo, no puedo tomar en serio como se aferra a cualquier post o declaración de Trump para sacar teorías cada vez más enrevesadas y que ahora si Trump verá la luz y va a apoyar a Ucrania. En la realidad Trump no ha tomado una sola acción para poner presión a Rusia, los únicos sancionados resultaron ser los indios por comprarle petróleo a Rusia.
Dentro de dos semanas veremos como Trump decepciona de nuevo, siguiendo con el patrón establecido. Yo n oespero nada de Trump y viendo su historial es la postura mas coherente.
Increíble como baja tu nivel...
No podia faltar el nivel, siempre tiene que haber un ataque al nivel de otros.
Y bueno, no eres un niño, ni los demás lectores lo son, para tener que explicar punto a punto.
Mas intentos de denigrar.
Ukrainian officers and infantrymen complain of a centralized command culture that often punishes initiative and wastes men’s lives. Generals order repetitive frontal assaults that have little hope of success, and deny requests from beleaguered units to carry out tactical retreats and save their men. Casualties accumulate on operations with little strategic value.
Cuando las tacticas se están volviendo rígidas para mantener pocisiones, aumenta las bajas.
Cosa que a los rusos no les pasa, lo sabemos gracias al ejemplo de una operación de armas combinadas donde solo usaron infanteria sin ningun tipo de armas combinadas. Por eso las bajas rusas se reducen, porque cada vez recurren mas a esas tacticas, todo muy coherente.
Los ataques frontales qué tanto se han criticado a los Rusos, y se dicen que han aumentado las bajas Rusas, han sido ordenados por comandantes Ucranianos
Many men were killed, said Shyrshyn, including fresh, well-trained recruits, who are hard to come by. “They were young and motivated. I had hopes for them. Instead we just lost them.”
Hace tres meses una denuncia muy mediática realizada por un combatiente, condenada las operaciones, "estúpidas" qué solo generaba bajas innecesarias.
¿Cuantos, cuales, en que numeros? ¿Cuantos, cuales y en que numeros han ordenado los rusos?
Siempre es lo mismo, coges una situación puntual, intenta incharlo de forma desproporcionada y de la peor forma posible para Ucrania. Minimizar cualquier defecto ruso o directamente ignorarlo.
Todo el mundo comete errores, la cuestión es quien comete mas. Los ucrnaianos distan mucho de infalibles y han cometido varios errores graves en varios puntos que les han salido muy caros. Los rusos tambien han cometido grandes errores.
Tenemos multitud de noticias similares de errores ataques inutiles y sumamente costosos de los rusos o peores, lo que significa que el problema es peor en ese lado, pero de alguna forma eso es irrelevante y no les obstaculiza. Mientras cometen todos esos errores que son terribles para los ucranianos los rusos sufren menos bajas y sus tecnicas mejoran, la brecha se cierra y todo va mejor que nunca.
El ejemplo brillante de las nuevas tacticas rusas fue una incursión exclusivamente lanzada por infanteria, sin apoyo de armas combinadas, que según los mapas fue cercada (no me lo creo porque en esta guerra nadie a cercado a nadie nunca) y que no fue una ruptura de lineas sino una incursión que parecio sobreextenderse y segun dice a terminado o esta en proceso de causar grandes bajas a los rusos.
Mientras en Sumy no se puede saber que pasa porque la niebla de guerra y se necesitaran semanas para saber la verdad, pero en el otro lado no parecia haber niebla de guerra o comentarios similares.
Menuda coherencia, es lo que pasa cuando solo se coge lo que interesa, en el vacio, desprovisto de contexto.
Como ya dije la libertad de expresión es algo que las dictaduras siempre aprovechan para atacar a las democracias.
Al final lo que siempre va a desmontar los argumentos es que la situación en el frente no se corresponde a la pintura de una Rusia con ventaja en todos los aspectos, en todo momento que causa mas bajas que nunca, sufre menos bajas que nunca, tiene ventaja aerea apabullante, y según parece ahora tiene mejores tacticas tambien, etc... Si eso fuera asi el frente habria cambiado notablemente en lugar de seguir como sigue, sin cambios apreciables en una tonica de lentos avances sumamente costosos, que lleva años sin cambios apreciables.
O los rusos son absolutos inutiles o las cosas no les favorecen como algunos pretenden. Si no la situación actual es incomprensible.
