Iberoamérica contra el narcotráfico

[Anderson]

Tengo información que Diosdado se encuentra en Caracas, Venezuela. ¿Alguien sabe dónde cobro mi recompensa?

https://twitter.com/usembassyve/status/ ... 1266464172

[JRIVERA]

Tengo información que Diosdado se encuentra en Caracas, Venezuela. ¿Alguien sabe dónde cobro mi recompensa?

https://twitter.com/usembassyve/status/ ... 1266464172

últimas horas de Nicolás Maduro.

Navy Seals, actúan en plena madrugada, Maduro espera lo peor desde Trinidad y Tobago, Granada y Panamá.

Gustavo Preto defenderá con sus Fuerzas Armadas a Maduro?

​​​​​​​Los US$50 millones, serían para la gente que colabore con su captura y extracción.

Estimado Anderson para hacer efectiva tu recompensa, tienes que facilitar la entrega de Maduro, es decir estar en Palacio de Miraflores.

Gustavo Petro de Terrorista del M-19, pasa a ser una persona que apoya al Narcotráfico y que el cultivo de Coca ha subido tanto en Colombia que producen 2,664 toneladas de cocaína de la más alta pureza, al año 2024.

Se llevan a Nicolás Maduro, con Diosdado Cabello. Y los que se encuentren en Palacio. Espero que no hagan escala en Bogotá, se espera que declaren a Colombia, como un País de riesgo.

Saludos,
JRIVERA

[jandres]

Lo que siempre hemos comentado. No sirve atacar sólo la distribución si no se ataca el cultivo, si no se erradica. Claramente al haber más cultivos, hay más producción, por ende, hay más droga circulando. Esto no es de tonelajes incautados, sino el porcentaje de lo que eso equivale frente a lo producido, y claramente es mucho menos que antes, que,curiosamente, podría ser menos de lo incautado a lo actual, pero respecto a lo producción en ese entonces sí que era mucho más representativo ya que también se erradicaba y asperjaba.

https://www.webinfomil.com/2025/03/cris ... -2664.html

Pues, siento discrepar, pero.eda batalla, jamás se ganará ni persiguiendo, los cultivos, ni la distribución.
Se ganará, como siempre, y si se quiere, siguiendo el rastro del dinero.
Medidas, como las adaptadas co tea el blanqueo de capitales, eliminación física del dinero, y mucho control bancario, sin duda están haciendo daño, y son efectivas, y ojalá se aplicarán de manera global....pero lo que de verdad, haría verdadero daño, sería el ataque y seguimiento a la propiedad.
Si hoy de.manera global, se.pusiera en cuestión, de donde alguien saca un Ferrari, o un porche panamera, de donde ha salido su casa de 400 metros cuadrados., y de como.la niña paga sus clases de hípica....tal vez..El mundo cambiará

De momento, por aquello del baño de realidad, me conformo, con la gran lucha de hoy, contra el.movimiento del.dinero, y el gran debate, sobre la eliminación del dinero fisico

[Domper]

Igual habría que empezar por los paraísos fiscales, que no solo emplean los narcos, sino también los piratas, mafiosos de todo pelaje y demás. Casualmente, no son pocas las ex colonias británicas que se dedican a ese lucrativo negocio.

Si pasado mañana y sin previo aviso los Estados Unidos invadieran las islas Caimán y las Vírgenes, enviando por delante a SEAL y Ranger para evitar la destrucción de información, es probable que se diera un golpe al narcotráfico mucho más duro que deteniendo a cinco o diez capos.

Otra opción sería que se acusase a los directivos de esos bancos por blanqueo de dinero o lo que sea, y que se incluyera en los códigos penales tener cuentas en determinados países, incluso el visitarlos (eso hizo Francia con Mónaco tiempos ha, amenazar con cerrar la frontera). Si se añade la amenaza de una intervención militar, mejor aun.

Pregunta ¿Por qué siguen existiendo esos paraísos fiscales? Incluyendo dos con frontera con España ¿Quién puede estar interesado en no molestarlos?

Saludos

[unbinilium]

Saludos

Lo que siempre hemos comentado. No sirve atacar sólo la distribución si no se ataca el cultivo, si no se erradica. Claramente al haber más cultivos, hay más producción, por ende, hay más droga circulando. Esto no es de tonelajes incautados, sino el porcentaje de lo que eso equivale frente a lo producido, y claramente es mucho menos que antes, que,curiosamente, podría ser menos de lo incautado a lo actual, pero respecto a lo producción en ese entonces sí que era mucho más representativo ya que también se erradicaba y asperjaba.

https://www.webinfomil.com/2025/03/cris ... -2664.html

EE.UU. lleva décadas combatiendo el narcotráfico, han plagado Centroamérica y el Caribe de bases bajo la excusa de combatir las drogas, lanzaron el PLAN COLOMBIA en los 90s que se ha tragado miles de millones de dólares, y solo ha aumentado la producción en los países productores y el consumo en el país consumidor (EE.UU.).

¿No es más idóneo atacar la raíz del consumo en EE.UU.? ¿Es viable la sociedad estadounidense tal cual está planteada actualmente? ¿Cómo y quién distribuye la droga dentro de todo EE.UU.?...

Son preguntas odiosas, pero racionales.

Atacar solo el cultivo, solo lleva a que se cultive en otro país (incluso dentro de EE.UU. ya se esta cultivando el Hachis (en sus diversas formas) legalmente).

[Andrés Eduardo González]

Saludos

Lo que siempre hemos comentado. No sirve atacar sólo la distribución si no se ataca el cultivo, si no se erradica. Claramente al haber más cultivos, hay más producción, por ende, hay más droga circulando. Esto no es de tonelajes incautados, sino el porcentaje de lo que eso equivale frente a lo producido, y claramente es mucho menos que antes, que,curiosamente, podría ser menos de lo incautado a lo actual, pero respecto a lo producción en ese entonces sí que era mucho más representativo ya que también se erradicaba y asperjaba.

https://www.webinfomil.com/2025/03/cris ... -2664.html

EE.UU. lleva décadas combatiendo el narcotráfico, han plagado Centroamérica y el Caribe de bases bajo la excusa de combatir las drogas, lanzaron el PLAN COLOMBIA en los 90s que se ha tragado miles de millones de dólares, y solo ha aumentado la producción en los países productores y el consumo en el país consumidor (EE.UU.).

¿No es más idóneo atacar la raíz del consumo en EE.UU.? ¿Es viable la sociedad estadounidense tal cual está planteada actualmente? ¿Cómo y quién distribuye la droga dentro de todo EE.UU.?...

Son preguntas odiosas, pero racionales.

Atacar solo el cultivo, solo lleva a que se cultive en otro país (incluso dentro de EE.UU. ya se esta cultivando el Hachis (en sus diversas formas) legalmente).

Pues durante los gobiernos de Uribe Vélez (2002 a 2010) los cultivos fueron reducidos de forma importante, siendo la época con los cultivos más bajos en la historia de la lucha contra el narcotráfico; además que se combatió con dureza y eficazmente el mismo. Sin embargo, tras los acuerdos de paz de 2016, curiosamente los narcocultivos volvieron a crecer y a crecer.

[NBQ soldier]

Para aquellos que piensan en unicornios y pegasos.. hagan el ejercicio mental, si en el 91,"hicieramos la paz total" con el narcotrafico, donde creen que estaríamos ahora? mas cerca de Suiza o al vecino?

[unbinilium]

Existen denuncias de las que se han ido haciendo eco algunos medios como la BBC, la DW, entre otros, que indican que carteles mexicanos, estarían en Ucrania conociendo el funcionamiento del uso de drones

https://www.dw.com/es/presencia-de-c%C3 ... a-73724607

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Lo que siempre hemos comentado. No sirve atacar sólo la distribución si no se ataca el cultivo, si no se erradica. Claramente al haber más cultivos, hay más producción, por ende, hay más droga circulando. Esto no es de tonelajes incautados, sino el porcentaje de lo que eso equivale frente a lo producido, y claramente es mucho menos que antes, que,curiosamente, podría ser menos de lo incautado a lo actual, pero respecto a lo producción en ese entonces sí que era mucho más representativo ya que también se erradicaba y asperjaba.

https://www.webinfomil.com/2025/03/cris ... -2664.html

EE.UU. lleva décadas combatiendo el narcotráfico, han plagado Centroamérica y el Caribe de bases bajo la excusa de combatir las drogas, lanzaron el PLAN COLOMBIA en los 90s que se ha tragado miles de millones de dólares, y solo ha aumentado la producción en los países productores y el consumo en el país consumidor (EE.UU.).

¿No es más idóneo atacar la raíz del consumo en EE.UU.? ¿Es viable la sociedad estadounidense tal cual está planteada actualmente? ¿Cómo y quién distribuye la droga dentro de todo EE.UU.?...

Son preguntas odiosas, pero racionales.

Atacar solo el cultivo, solo lleva a que se cultive en otro país (incluso dentro de EE.UU. ya se esta cultivando el Hachis (en sus diversas formas) legalmente).

Pues durante los gobiernos de Uribe Vélez (2002 a 2010) los cultivos fueron reducidos de forma importante, siendo la época con los cultivos más bajos en la historia de la lucha contra el narcotráfico; además que se combatió con dureza y eficazmente el mismo. Sin embargo, tras los acuerdos de paz de 2016, curiosamente los narcocultivos volvieron a crecer y a crecer.

Aunque no quiero entrar en detalles sobre personajes tan oscuros como los expresidentes Uribe Velez y Duque, eso de la reducción del cultivo de Coca (y otras plantaciones similares) hay que tomarlo con pinza.

En este reportaje de la BBC del año 2021, intentan explicar ¿como es eso de más Cocaína con menos Coca?: https://www.bbc.com/mundo/noticias-amer ... a-58312598

Luego de leer el articulo (que me dejo más dudas que certezas), pienso en primer lugar que esas cifras de erradicación quizás no sean fidedignas (el mismo gobierno colombiano de entonces indicaba que algunos cultivos se desplazaron a zonas de difícil control como los parques nacionales); y en segundo lugar algo que si dice el articulo es que los narcos colombianos se hicieron más eficientes en su producción y ademas han diversificado sus plantaciones y productos.


Es un tema debatible e interesante, que gracias a las acciones extrañas del catire en el Caribe, quizás podríamos conocer mucho más.

Por ejemplo,

¿Realmente por el Caribe llega la mayor parte de las drogas que llegan a USA?
¿Que bancos lavan el dinero de los narcos?
¿Que es realmente un "Cartel"?
¿Como y quien produce la droga?
¿Quien vende armas a los carteles (el incidente de los agentes de la D34 asesinados en tiempos del expresidente mexicano Calderón ¿tiene algo que ver?)?
¿Como y quien distribuye la droga dentro de USA (primer consumidor mundial)?
¿Porque los aviones que transportaban armas a los "Contras" en Nicaragua regresaban a USA con drogas?
¿Que ha pasado en Fort Bragg y porque tantos homicidios de militares asociados a dicha base militar, sin aun esclarecerse?

Sera muy interesante conocer más de todo esto. Creo que el mundo clama conocer más, porque el flagelo de las drogas afecta a todo el planeta y debemos todos combatirlos

No creo que el catire este improvisando, creo que si quiere desnudar por completo todo este super negocio, tanto como lo de Epstein y hasta el magnicidio de JFK y los extraterrestres

[Andrés Eduardo González]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

[Ezehl7]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

[Andrés Eduardo González]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

Pues China y varios países del Sureste de Asia tiene pena de muerte para narcotraficantes y aún así el tráfico y consumo siguen en esos países. Eso no se soluciona sólo con matar cuanto narco aparece, es una lucha frontal, con voluntad férrea y con constancia, no dando papaya como la dimos acá desde Santos...

[Andrés Eduardo González]

El karma. el karma; las presiones, las presiones...

https://twitter.com/jsanchezcristo/stat ... 5874973898

Y tanto que jodió y jodió en el pasado para que no se fumigara más y vea, le va tocar volver a esa herramienta que tanto criticó a gobiernos anteriores.

[Ezehl7]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

Pues China y varios países del Sureste de Asia tiene pena de muerte para narcotraficantes y aún así el tráfico y consumo siguen en esos países. Eso no se soluciona sólo con matar cuanto narco aparece, es una lucha frontal, con voluntad férrea y con constancia, no dando papaya como la dimos acá desde Santos...

Pues hasta donde entiendo, el principal consumidor de droga no es China, el principal cliente nuestro siguen siendo los Estados Unidos, estaría bueno que empezaran a aplicar muerte al consumidor, su adicción también causa muertes acá.

[SAETA2003]

Lo que usted comenta no tiene misterio, ni tampoco lo que dice la BBC; es muy simple: mejoraron el rendimiento de los cultivos que se tenían, especialmente a partir de 2020. Pero hay otro detalle a tener en cuenta, en 2016, al momento del proceso de paz, Santos cometió un error gravísimo: se puso a prometer que por cada hectárea que los campesinos erradicasen voluntariamente iba a dar COP $ 2 millones, así pues, los campesinos, bien vivos y avispados, se pusieron a cultivar más hectáreas para que cuando pasasen los funcionarios revisando pues verían más hectáreas de las que tenía el campesino antes del anuncio de Santos; eso ayudó bastante a la disparada de narcocultivos. También tener en cuenta que las Cortes, influenciadas por la izquierda, prohibieron las fumigaciones en zonas de fronteras y en parques naturales, ¿y adivine en dónde están las mayores extensiones de narcocultivos?

Y personajes oscuros, petrorpe, Uribe y Duque de oscuros nada.

Bueno, tu propuesta es tirar veneno, por qué Estados Unidos no promulga la pena de muerte para todos los consumidores y distribuidores en su país? seguro eso ayudaría a bajar el consumo y la demanda, Estados Unidos debería ser capaz de controlar sus puertos y sus fronteras para que la cocaína no ingrese a su territorio. Además, debería existir una pena de retirada de nacionalidad estadounidense para todo funcionario narco y corrupto en el gobierno americano, también que aprueben la extradición, así los metemos en La Modelo o peor.

+1

A EEUU le encanta señalar a los demás países como productores de drogas o narcotraficantes pero nunca se les escucha asumir ni una pisca de culpa, nunca dicen que son los mayores consumidores de drogas del mundo, ni hablan de los carteles internos que se encargan de la distribución de drogas en su territorio, todo esto me parece la mayor hipocresía del mundo.