Gobierno del PSOE y 7 mas

[Gaspacher]

El otoño que se avecina

[Gaspacher]

Sanchismo en estado puro

[Cartaphilus]

Así que me reafirmo. Si el PSOE no lográ romper con Sánchez y sanearse en los próximos dos años, veremos cosas muy interesantes, no de inmediato pero a diez años vista la cosa puede cambiar mucho.

En España los dos partidos del sistema siempre han sido fuertes internamente, y por encima de los liderazgos personales a pesar de haber tenido a figuras tan potentes como González o Aznar, o tan endebles como Hernández Mancha o Almunia. Uno sabe que siempre va a haber PSOE y PP en el futuro, porque ambos partidos tradicionalmente han estado por encima de sus líderes al ser prácticamente instituciones del Estado. En los partidos nuevos no. Han sido y son personalistas, y en cuanto el líder se evapora, el partido se hunde. Pasó con el CDS de Suárez, con UPyD de Rosa Díez, con Ciudadanos de Rivera, con Podemos de Iglesias...

Pero con el PSOE ha pasado una cosa curiosísima. Y es que, a diferencia de los anteriores secretarios generales, la era Sánchez ha logrado una total identificación entre partido y líder. El PSOE pasó de ser un partido al servicio de Polanco a ser un partido al servicio de la familia Sánchez. Movilizado para defender las corruptelas de su mujer y su hermano, y entregado a un líder que ha purgado hasta a las señoras de la limpieza. Page es disidencia controlada (por eso no pide la factura, se va y quema el carné del partido). La identificación entre PSOE y su líder es total. Eso es bueno para Sánchez, que dispone de un ejército de cargos y votantes para defender a su familia, pero malo para el PSOE. Porque digo yo que en algún momento este hombre dejará de presidir el Gobierno (aunque nos queda esta legislatura y la que viene). Y cuando no esté, el partido, que hoy es SU partido, se encontrará alienado e incapaz de reconocerse.

Siendo, como he dicho, instituciones del Estado, creadas para lo que debía ser, o esa era la idea, un sistema bipartidista, PP y PSOE tienen unos problemas de liderazgo enormes, en los que se han metido ellos solitos. El PSOE porque, como he dicho, se ha entregado a una familia (ya teníamos el antecedente de Podemos, que no era un partido liderado por un matrimonio, sino un matrimonio que tenía o tiene un partido). Y el PP porque sigue obcecado en un liderazgo débil con el que no va a ir a ningún sitio. Sánchez es un psicópata, un tipo que, si hubiese vivido en la Europa de los años treinta, habría pasado a la historia como el mayor déspota de la historia contemporánea. Un psicópata de manual. Y a un psicópata en política sólo lo puede vencer otro. Feijoo no lo es. Pero el PP sí tiene una psicópata que a día de hoy es la única persona capaz de echar del poder a Sánchez. Y se empeña en tenerla haciendo memes en Madrid, mientras que el gallego no sabe ni por dónde sopla el viento, y Sánchez cada día está más fuerte. Porque, no lo podemos negar, Sánchez sale fortalecido de cada crisis. Como el gigante Anteo, que cada vez que en un combate caía al suelo recuperaba la fuerza porque se la daba la Tierra (Gea, su madre), cada vez que Sánchez tiene un escándalo que en cualquier país normal sería motivo para convocar elecciones generales, su apoyo popular se fortalece. Es increíble lo de este hombre.

[Gaspacher]

En líneas generales estoy de acuerdo, pero ¿Apoyo popular?

Sánchez no puede pisar la calle sin que lo abucheen. Eso, que hace cinco años era anecdotico (logró venceer en unas elecciones pese a tenerlo todo en contra, aunque eso fue en gran parte gracias a la autohumillación a la que siempre imponen al PP sus acomplejados líderes), ha pasado a ser sintomático.

Por supuesto no fue un cambio gratuito. Primero el PSOE tuvo que abandonar a su votante tradicional, el obrero, y empezar a defender causas de lo más variopintas, feminismo, agenda LGBTQ+, inmigración, etc. Al principio, cuando lo hizo, no pasó nada o más bien salió reforzado. El obrero era su votante cautivo (¿recuerdas? nada hay más tonto que un obrero de derechas) y ganó nuevos nichos de votos. Pero al final la realidad es tozuda y los cambios llevan tiempo, pero acaban pasando factura. A día de hoy llevamos ya veinte años de cultura woke a cuestas y sus efectos son cada vez más evidentes en las calles. Los barrios obreros son cada vez más inseguros, los trabajos cada vez más precarios y el votante tradicional del PSOE se está encontrando con una dura realidad frente a él, su vida es más díficil, mucho más peligrosa, y el partido "obrero" forma parte y fomenta esos problemas.

No es nuevo. Ya ha pasado en Francia, en Italia, en Alemania, y en otros muchos países. En Italia ya gobierna Meloni. No doy el canto de un duro por lo que pueda pasar en Francia, y en los países escandinavos han sido sus izquierdas, mucho menos quemadas y más despiertas que las del sur, las que han roto con el wokismo para convertirse en adalides de la antiinmigración.

El gran problema para el PSOE es que todos estos cambios están ocurriendo con la peor cúpula de su partido de la historia. Los casos de corrupción la asedian por todos lados y, si bien es un partido grande, con mucha capacidad de resistencia, el partido ha sido totalmente fagocitado por Sánchez. Y eso tiene un coste que se nota en la calle. A los jovenes les dá vergüenza identificarse con el socialismo.Hace cinco años, eso era impensable. Hoy admiten con alegría ser votantes de Vox, mientras los socialistas callan por vergüenza. El relevo generacional del PSOE está roto. De momento, mientras el PSOE gobierne en España, al menos les queda un banderín de enganche, pero eso no durara eternamente.

Por eso sostengo, que si el PSOE no logra romper con Sánchez y en las proximas elecciones pierde la Moncloa, un par de las comunidades que les quedan, así como un buen numero de ciudades, se encontrará en un punto inasumible; asedidado por la corrupción, con una cúpula sin renovar, el puente generacional roto, y sin poder político para atraer nuevos "simpatizantes". Si todo eso ocurre, si dentro de dos años el PSOE se queda sin chiringuitos en los que enchufar a sus afiliados para la temporada de vacas flacas... le veo un futuro muy negro.

[Cartaphilus]

En líneas generales estoy de acuerdo, pero ¿Apoyo popular?

Sánchez no puede pisar la calle sin que lo abucheen. Eso, que hace cinco años era anecdotico (logró venceer en unas elecciones pese a tenerlo todo en contra, aunque eso fue en gran parte gracias a la autohumillación a la que siempre imponen al PP sus acomplejados líderes), ha pasado a ser sintomático.

El apoyo popular hay que medirlo entre sus votantes. Los votantes de la oposición siempre lo van a valorar mal. Hay que ver si Sánchez sigue teniendo el apoyo de sus votantes en las últimas generales o le han dado la espalda después de sus escándalos e ineptitudes. Y la respuesta es que no. El votante de PP o Vox que hace años no abucheaba a Sánchez y hoy sí, íntimamente siempre lo ha tenido como un cretino. Que no lo abuchease hace años sólo quiere decir que hoy, además de cretino, lo considera un malnacido. Por simple estadística, en tu círculo de amigos, familiares y compañeros de trabajo, una tercera parte deberían haber sido votantes del PSOE en las últimas dos o tres elecciones (generales, autonómicas, locales o europeas). A ver qué te dicen. Yo te digo que en mi círculo, la crítica es absolutamente nula. Casos aislados, manzanas podridas, fachosfera, bulos, cloacas, Bárcenas. No salen de ahí.

Por supuesto no fue un cambio gratuito. Primero el PSOE tuvo que abandonar a su votante tradicional, el obrero, y empezar a defender causas de lo más variopintas, feminismo, agenda LGBTQ+, inmigración, etc. Al principio, cuando lo hizo, no pasó nada o más bien salió reforzado. El obrero era su votante cautivo (¿recuerdas? nada hay más tonto que un obrero de derechas) y ganó nuevos nichos de votos. Pero al final la realidad es tozuda y los cambios llevan tiempo, pero acaban pasando factura.

El obrero dejó de ser el votante del PSOE cuando el PSOE decidió destrozar en los 80 y principios de los 90 el potentísimo tejido industrial española para convertirnos en un país de turistas, bajo las directrices de Europa. Lo más socialista o comunista que ha habido en España en el siglo XX fue el INI de Franco, y el PSOE lo desmanteló empresa por empresa.

A día de hoy llevamos ya veinte años de cultura woke a cuestas y sus efectos son cada vez más evidentes en las calles. Los barrios obreros son cada vez más inseguros, los trabajos cada vez más precarios y el votante tradicional del PSOE se está encontrando con una dura realidad frente a él, su vida es más díficil, mucho más peligrosa, y el partido "obrero" forma parte y fomenta esos problemas.

No, el obrero no es el votante tradicional del PSOE. Es el funcionariado y los pensionistas. No le des más vueltas. Los obreros saben desde hace décadas qué gobiernos crean empleo y riqueza, y qué gobiernos la destruyen. Eso a los funcionarios (yo lo soy, ojo) y a los jubilados les da igual, porque tienen el riñón blindado. Quienes sufren son los obreros y los autónomos, grupo especialmente odiado por el sector de Sumar del gobierno. la cruzada de Yolanda Díaz como ministra, empeñada en joder la vida a los autónomos y PYMES, es digna de estudiarse en las facultades de ciencias políticas. Es normal. Yolanda es comunista, o dice serlo, y sabe que a una gran empresa se la puede nacionalizar fácilmente si se quiere, pero eso es muy complicado con miles de PYMES y autónomos. Por eso tiene este empeño en destruirlos.

No es nuevo. Ya ha pasado en Francia, en Italia, en Alemania, y en otros muchos países. En Italia ya gobierna Meloni. No doy el canto de un duro por lo que pueda pasar en Francia, y en los países escandinavos han sido sus izquierdas, mucho menos quemadas y más despiertas que las del sur, las que han roto con el wokismo para convertirse en adalides de la antiinmigración.

Por motivos profesionales conozco relativamente bien los países escandinavos, y allí ha sido la socialdemocracia, con sus políticas suicidas, la que ha destrozado una nación como Suecia. El buenismo nórdico es el que ha fomentado un estado débil y la política de puertas abiertas. Ahora que lo disfruten. En la Europa meridional, sí, tenemos a Meloni. En Francia, si no tratasen al Frente Nacional como leprosos, también debería. En España Vox tiene un problema enorme. Bueno, tiene dos. El primero es el modo en que ha tratado a sus grandes valores (Espinosa, Olona, por ejemplo, para dejar al frente a un teleñeco como Buxadé). El segundo es que para el PP su rival no es el PSOE, sino Vox. Y las andanadas artilleras genovesas son feroces contra Vox, y muy blandas cuando toca apuntar a Ferraz. Feijoo preferiría ir al urólogo cada tres días antes que gobernar con Vox. La forma en la que el PP ha tratado a Vox durante la legislatura autonómica ha sido vergonzosa. Rácanos a la hora de hacer las coaliciones, e implacables con sus socios.

El gran problema para el PSOE es que todos estos cambios están ocurriendo con la peor cúpula de su partido de la historia. Los casos de corrupción la asedian por todos lados y, si bien es un partido grande, con mucha capacidad de resistencia, el partido ha sido totalmente fagocitado por Sánchez. Y eso tiene un coste que se nota en la calle. A los jovenes les dá vergüenza identificarse con el socialismo.Hace cinco años, eso era impensable. Hoy admiten con alegría ser votantes de Vox, mientras los socialistas callan por vergüenza. El relevo generacional del PSOE está roto. De momento, mientras el PSOE gobierne en España, al menos les queda un banderín de enganche, pero eso no durara eternamente.

El PSOE no tiene cúpula a la manera antigua. Tiene una banda de sicarios al servicio de una familia. No hay corrientes, ni sensibilidades, ni nada. Hay una piara de paniaguados que le rinden pleitesía a la familia Sánchez con una lealtad perruna. Claro que a los jóvenes les abochorna. Pero los jóvenes son pocos, cada vez son menos. Y los funcionarios y jubilados cada vez son más. Ese es el relevo generacional del PSOE: los nuevos funcionarios y jubilados relevan a los votantes que han cerrado sesión. Insisto en que esa es la clave. Los jóvenes van de cabeza a Vox. Los fumetas de Sumar, los cayetanos del PP y los leirepajines del PSOE son anecdóticos.

Por eso sostengo, que si el PSOE no logra romper con Sánchez y en las proximas elecciones pierde la Moncloa, un par de las comunidades que les quedan, así como un buen numero de ciudades, se encontrará en un punto inasumible; asedidado por la corrupción, con una cúpula sin renovar, el puente generacional roto, y sin poder político para atraer nuevos "simpatizantes". Si todo eso ocurre, si dentro de dos años el PSOE se queda sin chiringuitos en los que enchufar a sus afiliados para la temporada de vacas flacas... le veo un futuro muy negro.

El PSOE perdió su poder regional y municipal hace tiempo, pero lo suple con su capacidad de pactar. Son capaces de llegar a acuerdos con partidos de extrema izquierda o partidos defensores del antiguo régimen como el PNV o Junts. Ojo, eso no es malo (el PP es incapaz de hacerlo). Lo malo es que pactan vendiendo hasta la virginidad de sus hermanas. Luego hablas de la corrupción. Eso no hace mella en los votantes del PSOE. Recuerda, son casos aislados, manzanas podridas, quien roba no es en el fondo de izquierdas, fachosfera, Bárcenas. Y chiringuitos siempre va a haber, sin necesidad de tocar poder. Los puestos dentro del partido ya son chiringuitos. PSOE y PP están llenos de gente que en su vida ha trabajado fuera de los partidos, sin necesidad de haber sido cargo público o enchufado indirecto. Los grandes partidos reciben mucho dinero legalmente, y no poco dinero ilegalmente. Si se cortasen esos grifos, la cosa cambiaría. Pero hoy en día es posible haber trabajado durante dos o tres décadas en cargos internos de un gran partido sin haber catado jamás lo que es un empleo fuera de las siglas.

[Domper]

Por motivos profesionales conozco relativamente bien los países escandinavos, y allí ha sido la socialdemocracia, con sus políticas suicidas, la que ha destrozado una nación como Suecia. El buenismo nórdico es el que ha fomentado un estado débil y la política de puertas abiertas. Ahora que lo disfruten. En la Europa meridional, sí, tenemos a Meloni. En Francia, si no tratasen al Frente Nacional como leprosos, también debería. En España Vox tiene un problema enorme. Bueno, tiene dos. El primero es el modo en que ha tratado a sus grandes valores (Espinosa, Olona, por ejemplo, para dejar al frente a un teleñeco como Buxadé). El segundo es que para el PP su rival no es el PSOE, sino Vox. Y las andanadas artilleras genovesas son feroces contra Vox, y muy blandas cuando toca apuntar a Ferraz. Feijoo preferiría ir al urólogo cada tres días antes que gobernar con Vox. La forma en la que el PP ha tratado a Vox durante la legislatura autonómica ha sido vergonzosa. Rácanos a la hora de hacer las coaliciones, e implacables con sus socios.

No tan deprisa.

Por una parte, y desde siempre, el peor enemigo de un partido no es el del otro extremo, sino el que le quite votos. Si el PP no ha logrado la mayoría absoluta en la última legislatura ha sido debido a la existencia de Vox. Por dos motivos: uno, por los votantes que se han pasado del PP a Vox. Otro, porque no han sido pocos los centristas, los que unas veces votan a un partido y otras, a otro (que son los que realmente deciden las elecciones), que se han asustado ante el discurso extremista de Vox. O votaron al PSOE (pocos), o no votaron.

De la misma manera, el PSOE se ha dedicado desde siempre a meterle el dedo en el ojo a Izquierda Unida o a Podemos. Ejemplo de libro el montaje de la yolandita con Sumar, manera de Don Pedro de destruir a Podemos y así conseguir algunos votos más.

Vox, lo mismo. Eso de «derechita cobarde» llevan diciéndolo desde el primer día. En cada discurso del partido hay insultos contra el PP ¿Qué esperan, que los del PP les den besos? ¿Que aprueben sus ideas como soluciones geniales, y así darles más apoyo para las siguientes elecciones?

Respecto a personajes de Vox, parece bastante claro que es un partido personalista en el que lo que dice Abascal es lo que cuenta. Cualquiera que le pueda hacer sombra, lo defenestran. Igual que en el PSO, por cierto, aunque las agrupaciones regionales son más fuertes y por eso aguanta Page.

Finalmente, respecto a lo que ocurra con Vox, corregidme si me equivoco, pero su discurso es más extremista que el de Meloni. Empezando porque la italiana es una mujer, mientras que el discurso voxero le va a alejar (creo) a muchas votantes.

Veremos, pero si Vox llega al poder, que Dios nos pille confesados. Pues las propuestas que han hecho no sé si están calando demasiado en el electorado femenino. La intención de voto es mayor en varones jóvenes, pero menor en mujeres y en edades intermedias. Cuidado, que eso puede ser fiebre de juventud, la misma de la que se nutrió Podemos en su momento. Veremos.

Saludos

[Gaspacher]

Hay que ver si Sánchez sigue teniendo el apoyo de sus votantes en las últimas generales o le han dado la espalda después de sus escándalos e ineptitudes. Y la respuesta es que no.

Es que no es lo mismo el votante que el simpatizante o el afiliado y a tenor de las encuestas, sí, los votantes sí lo están abandonando. Hay en torno a 1.5 y 2 millones de votantes de centro, que pueden votar bien al PP o bien al PSOE, que tradicionalmente han sido quienes han decidido las elecciones. Y esos, se están pasando el masa al PP e incluso a opciones más extremas como Vox. Por eso las últimas encuestas daban al PSOE menos del 25% de los votos cuando hace solo un año le daban el 35%. Esa es una caída colosal y de materializarse en las elecciones, pondría al PSOE en una situación casi insostenible.

Por simple estadística, en tu círculo de amigos, familiares y compañeros de trabajo, una tercera parte deberían haber sido votantes del PSOE en las últimas dos o tres elecciones

Mis círculos son muy particulares y pocos socialistas encontraras en ellos... en cambio acratas, a puñados, aunque por suerte para el PSOE y los demás, no solemos votar.

A ver qué te dicen. Yo te digo que en mi círculo, la crítica es absolutamente nula. Casos aislados, manzanas podridas, fachosfera, bulos, cloacas, Bárcenas. No salen de ahí.

Todos los partidos tienen su base irreductible de fánaticos, pero esos no son los que deciden las elecciones.

No, el obrero no es el votante tradicional del PSOE. Es el funcionariado y los pensionistas.

El funcionario tiene plaza fija, así que ya no le debe nada a nadie y, por lo tanto, es libre, porque como bien dices "tienen el riñón blindado". De hecho entre los funcionarios hay en torno a 300.000 (FAS, FCSE y Policías locales) entre los que encontrar gente de izquierdas es casi anecdótico. Si es cierto que el PSOE tiene un gran caladero entre los pensionistas, pero la mayor parte ya eran socialistas antes de jubilarse y son de los de "he votado al PSOE toda la vida". El problema que tiene el PSOE es que muchos de los que antes votaban por tradición, ya no lo hacen. Hay mucho español de base, de esos a los que podían votar al PSOE porque era un partido de orden, pero no se casaban con sus siglas, que ya se siente traicionado. No solo por la corrupción sino por todas las contradicciones en las que ha caído Sánchez durante su desgobierno.

Por motivos profesionales conozco relativamente bien los países escandinavos, y allí ha sido la socialdemocracia, con sus políticas suicidas, la que ha destrozado una nación

Y ha sido la socialdemocracia la que al darse cuenta del el cambio de la dirección del viento, ha decidido virar sus políticas. Solo hay que ver las políticas que impulsan ahora. Algunas de sus propuestas dejan a Meloni como una aficionada.

El PSOE perdió su poder regional y municipal hace tiempo, pero lo suple con su capacidad de pactar.

Ergo, no perdió su poder, quedó atemperado, pero todavia son capaces de colocar a sus afines cuando es necesario.

Luego hablas de la corrupción. Eso no hace mella en los votantes del PSOE. Recuerda, son casos aislados, manzanas podridas, quien roba no es en el fondo de izquierdas, fachosfera, Bárcenas. Y chiringuitos siempre va a haber, sin necesidad de tocar poder.

Claro que hace mella, tal vez ahora no se den cuenta, pero las encuestas dan una reducción de voto al PSOE de 10 puntos. Eso son como dos millones de votos, gente que no es socialista, pero puede votarlos en determinadas circunstancias (lo votó hace dos años) que ya no se dan. A día de hoy, es poca cosa. Vox no puede ser una alternativa pues dudo que pueda alcanzar los 4 a 4.5 millones de votos a corto plazo, pero si lo logra en los próximos diez años, y yo no lo descarto, la cosa cambiará.

Con todo, el mayor problema y ya lo dije antes, es que el relevo generacional del partido se ha roto. Según el CIS (aunque hay que darle de comer aparte), apenas el 14% de menores de 24 años podría votar al PSOE. Si son incapaces de cambiar eso, el PSOE desaparecerá en veinte años. Lo siento poco pero es ley de vida. Su mayor nicho de votantes son jubilados, que ya están de salida, y no se suman votates nuevos. Si dentro de dos años pierde aún más poder político, eso se acentuará todavia más, porque ¿para que va a afiliarse al PSOE un jovén si ve que no es capaz de ofrecerle una salida? ¿Para acabar como IU?

PSOE y PP están llenos de gente que en su vida ha trabajado fuera de los partidos, sin necesidad de haber sido cargo público o enchufado indirecto. Los grandes partidos reciben mucho dinero legalmente, y no poco dinero ilegalmente. Si se cortasen esos grifos, la cosa cambiaría. Pero hoy en día es posible haber trabajado durante dos o tres décadas en cargos internos de un gran partido sin haber catado jamás lo que es un empleo fuera de las siglas.

Y precisamente los jovenes ven eso y por eso son cada vez más acratas, más liberales e incluso más afines a opciones "ultras", tanto de izquierda como de derecha.

Veremos, pero si Vox llega al poder, que Dios nos pille confesados. Pues las propuestas que han hecho no sé si están calando demasiado en el electorado femenino. La intención de voto es mayor en varones jóvenes, pero menor en mujeres y en edades intermedias. Cuidado, que eso puede ser fiebre de juventud, la misma de la que se nutrió Podemos en su momento. Veremos.

Es que Vox, está calando mucho entre las nuevas generaciones, tanto hombres como entre mujeres y va a ir a más. Lo siento, pero cuando tras una brutal violación a una joven a las puertas de un CIE en Alcalá de Henares se entrevista a un "podemita" y este la justifica diciendo que "es que ahí hay mucho joven que lleva años sin foll*r y tiene necesidades", le estás regalando el discurso a Vox. Y sí, eso no salió por la tele pero ni falta que hizo, porque los jovenes ya no se informan por los medios tradicionales sino por internet...

Por cierto, la entrevista la hizo la ultraizquierdista (que poco me gusta eso de ultra) "Frente Obrero".

Un saludo.

[Gaspacher]

Nuevo mazazo del Financial Times a Sánchez

El 'Financial Times' destaca en su portada las causas judiciales contra Begoña Gómez
El diario británico acompaña la noticia con una foto del presidente y su esposa y destaca: «Sánchez siente la presión»

Por cierto, últimamente salvo en RTVE y la Ser he notado un gran giro en los programas de debate. Ahora incluso los presentadores suelen cargar contra los tertulianos afines al PSOE, Podemos y Sumar. Hasta en la Secta se nota que cada vez soportan menos las tonterias de Maestre, Espinar y compañía...

Un saludo.

[Domper]

Es que Vox, está calando mucho entre las nuevas generaciones, tanto hombres como entre mujeres y va a ir a más. Lo siento, pero cuando tras una brutal violación a una joven a las puertas de un CIE en Alcalá de Henares se entrevista a un "podemita" y este la justifica diciendo que "es que ahí hay mucho joven que lleva años sin foll*r y tiene necesidades", le estás regalando el discurso a Vox. Y sí, eso no salió por la tele pero ni falta que hizo, porque los jovenes ya no se informan por los medios tradicionales sino por internet...

Las encuestas no dicen eso. El perfil del votante de vox es de varón joven con formación intermedia. En las encuestas de intención de voto (que no siempre se corresponden con la realidad), los femeninos son poco más de la mitad que de varones.

Respecto a animaladas y a justificación pro glplls cbrns, es que cuando el terrorismo también hubo alimañas que lo justificaron.

Saludos

[Gaspacher]

No está al nivel de los jóvenes pero está en aumento, que es a lo que me refería, creo que 5 puntos más el último año entre las mujeres jóvenes.

[Domper]

Por lo que leo, las encuestas de intención de voto de vox indican que en las mujeres jóvenes es mínima: en varones, está entre 15% y 25%, pero en mujeres jóvenes está entre el 3% y el 8% (ni la cuarta parte). Solo ha aumentado en mujeres mayores, y ronda el 10-15%, una cifra parecida a los varones. Consiguiendo tan pocos votos en mujeres, va a resultar muy difícil que consigan gobernar. Mucho tienen que cambiar, pero con un discurso que ataca sistemáticamente a los «privilegios» femeninos, mal van.

Tampoco les ayudará que ataquen continuamente a los inmigrantes, teniendo en cuenta que el 13,4% de los ciudadanos españoles son de origen extranjero.

Por cierto, ya que estás presentando continuamente casos de agresiones protagonizadas por inmigrantes, ayer estuve haciendo unas cuantas búsquedas. Aparentemente, la probabilidad de que un extranjero cometa un delito y sea condenado es más alta que la de españoles (entre dos y tres veces más. Pero...

– Si se descuentan los condenados por tráfico de drogas, la cifra disminuye sensiblemente. La mayoría de esos condenados no son residentes en España, sino que acuden aquí para cometer un delito (es decir, son en su mayoría «mulas», más algunos sicarios). De la misma manera, buena parte de los extranjeros condenados por delitos violentos no son residentes, sino que forman parte de bandas que circulan portoda Europa.

– Aun así, los inmigrantes tienen una tasa de comisión de delitos y de condenas superior a la de españoles. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los españoles que los cometen son, en su mayoría, varones jóvenes con escasa formación y pocos recursos económicos. Que es justo el perfil de los inmigrantes.

– Si se tiene en cuenta el sexo, la edad, el nivel formativo y el socioeconómico, las diferencias desaparecen. Es mejor predictor de la tasa de comisión e delitos el estatus socioeconómico que el origen.

– En el caso de agresiones sexuales, ocurre exactamente lo mismo.

– Eso no quita que si un inmigrante comete un delito debiera ser deportado, y que la política migratoria no debe estar en manos de las mafias ni del reyezuelo vecino.

– Sin embargo, hay medios que recalcan cuando un delito o una agresión ha sido cometida por un inmigrante. Olvidan citar las agresiones sexuales realizadas por amigos o familiares (que son la inmensa mayoría) pero si el agresor es emigrante, va para primera página.

Adivina cuales son esos medios. Por ejemplo, uno dirigido por un «periodista» al que le escuché mentir descaradamente por la radio por aquello de las sedaciones de Leganés. El asunto acabó en absolución, porque el juez consideró que no estaba informando, sino opinando (no es lo que me pareció al escucharle), aunque sus declaraciones habían sido «poco afortunadas» (eufemismo de «mentía como un bellaco»). Otro miembro de la junta de esa publicación es un pseudohistoriador al que se ha criticado repetidamente por no ajustarse a la verdad. Entenderás que un medio dirigido por mentirosos no es el más fiable.

Otro medio que también está en esa línea es cierto canal de televisión con símbolo taurino. Ese canal lo veía un familiar, y visitándole escuché a una ignorante difundiendo un bulo antivacunas. De nuevo, un medio que permite mentiras descaradas, que en este caso afectan a la salud pública (hablaba de las vacunas infantiles, y la tasa de vacunación está bajando) tiene la misma fiabilidad que un trilero.

Es más, un partido que basa su discurso en bulos y mentiras siempre va a tener difícil convencer a buena parte de la población. Ni los nazis lo lograron, que en las elecciones que llevaron a Hitler a la cancillería lograron un 33,1% de los votos, y eso tras el trauma de la Gran Guerra, Versalles, la hiperinflación y la crisis del 29.

Saludos

[Gaspacher]

La extrema derecha se abre paso entre las mujeres más jóvenes
Los datos apuntan un cambio de la brecha de género en el voto a Vox

Tampoco les ayudará que ataquen continuamente a los inmigrantes, teniendo en cuenta que el 13,4% de los ciudadanos españoles son de origen extranjero.

Te sorprendería saber la cantidad de inmigrantes que están de acuerdo con los postulados sobre inmigración de Vox. No es nuevo, historicamente todos los inmigrantes que ya han logrado entrar, sea en USA o en otro lugar, han estado más que dispuestos a poner trabas a los que llegan detrás para proteger su nuevo estatus, trabajo, etc.

Por cierto, ya que estás presentando continuamente casos de agresiones protagonizadas por inmigrantes, ayer estuve haciendo unas cuantas búsquedas. Aparentemente, la probabilidad de que un extranjero cometa un delito y sea condenado es más alta que la de españoles (entre dos y tres veces más. Pero...

Eso son estadísticas, el padre al que le violan a la hija, le ponen un cuchillo en el cuello al hijo para robarle el móvil, o le dan una paliza al abuelo para robarle la cadena de oro, no mirá las estadísticas, sobre todo cuando sabe que muchas de ellas han sido convenientemente maquilladas por el gobierno. Ya sabes que hay tres tipos de mentiras...

Adivina cuales son esos medios.

Domper, somos dinosaurios, los menores de cuarenta años no se informan por los medios tradicionales así que esas busquedas que hacemos nosotros, quedan en nada. No nos damos cuenta, pero la brecha generacional actual es la equivalente a que pudo haber en el siglo XIX cuando se generalizó la alfabetización de las nuevas generaciones y, si no vamos con cuidado, esas nuevas generaciones se nos llevarán por delante. Nosotros, para informarnos de los delitos que puedan haber ocurrido en un lugar recurriemos a medios oficiales; estadisticas del INE o periódicos y televisiones. Los menores de cuarenta no lo hacen, muchos de ellos no tienen ni tele y si la tienen, la usan para conectar la play o ver deportes. Ellos están en grupos de telegram, de X y de redes sociales que ni conozco, y les saltan las alertas casi en tiempo real y a nivel nacional.

Siempre digo lo mismo pero para la generación de mi abuelo, de una agresión se enteraban familiares y amigos, de un asesinato se enteraban tres pueblos a la redonda y de una catastrofe, con suerte se enteraban en toda la nación. Para la mia, de una agresión se enteraba todo el pueblo, de un asesinato todo el país y de una catastrofe, nos enterabamos a nivel mundial. Para las nuevas generaciones, de una agresión se enteran a nivel nacional.

Yo he visto como a un compañero de trabajo le saltaba un aviso en una red social avisándole de una agresión en la otra esquina de España. Un caso que ni tan siquiera salió por televisión...Lo que tu has tenido que buscar para ver la estadística de delitos, para él han sido X avisos directos a su teléfono móvil, no pocas veces acompañados de comentarios de testigos presenciales que le han permitido conocer de primera mano veinte casos por cada caso que sale en las noticias nacionales. Mas vale que seamos conscientes de ello porque es un caldo de cultivo que no va a parar.

Al PSOE, al PP e incluso a Podemos y a Sumar, todo ese salto tecnológico les ha cogido desprevenidos. Vox si ha sido capaz de sumarse al carro, y no solo Vox, el Frente Obrero también está haciendo mucho trabajo en redes, por no hablar de Alvise, tal vez el que mejor ha comprendido las nuevas tecnologías en España. En unos años, cuando las elecciones las decidan los que ahora tienen 40 años o menos, veremos cosas que nos pareceran sorprendentes.

Ya te digo que yo no esperaba ver la aprobación del franquismo que empieza a verse entre la juventud, las creencias de la mitad de los jóvenes de que no van a llegar a cobrar pensión (a ver cuanto tardan en pedir que las recorten), etc.

Pero eso, solo es mi opinión.

Un saludo.