Isla Fluvial de Santa Rosa entre Colombia y Perú

[Andrés Eduardo González]

Petro dijo verdades sobre la supervivencia de Leticia Vs la posición del Perú con respecto a la evolución que tendrá el rio Amazonas en nuestra frontera en algunos años .... sino se llega a un acuerdo, Leticia y en general Colombia se quedaran sin acceso al rio Amazonas y esto generara otra guerra entre Colombia y Perú.

Todos saben aquí en Colombia, que nadie le va a caminar a Petro en un conflicto con el Perú porque el no encarna la unidad nacional a pesar que dio un argumento muy validos con respecto al futuro de Leticia y el acceso de Colombia al rio Amazonas .... ya hay que esperar el nuevo gobierno en un año, para saber como asumirá este problema fronterizo.

Pues, los peruanos ya dijeron, palabras más palabras menos, que les vale monda Leticia, no creo que traten mejor a un presidente tipo Fico, o el que quieran.

Oh, claro que sí lo tratarán mejor. Las maneras son importantes: si petrorpe salió con un ladrillo en la mano amenazando al vecino de enfrente con romperle los vidrios de las ventanas, pues no espere que el otro le salga con algo menos a un ladrillo para responderle.

petrorpe asumió la situación de la peor manera posible, a los berrinchazos. Lo gracioso es que se quiere meter en una guerra y tiene a las FFAA en el limbo armamentístico: todo está por adquirir, todo está por llegar, pero nada que llegan las cosas todavía. Y va y saca corriendo al aliado que nos podía vender todo sin preguntar mucho y sin demorar mucho: Israel.

Vamos, todo un genio de la estrategia el petrorpe...

Y tanto que jodió con su belicosidad para salir hoy diciendo que mejor se van a reunir las comisiones binacionales, o sea, primero indispone al otro y luego espera que el otro le llegue mostrando buena cara. ¿Por qué no hizo eso desde el principio si ya sabía que había ese problema?

Esa cuenta de X es conocida en Perú por publicar declaraciones fuera de contexto y hacerle el juego a la izquierda más ramplona.

Estimado don Andrés, reciba Vd. un saludo cordial.

Gracias por el aviso.

[JRIVERA]

Repudian las palabras de Petro en medio del conflicto territorial por la isla Santa Rosa | DNews

[JRIVERA]

Dina Boluarte a Petro: "No hay nada pendiente que tratar con Colombia"

[JRIVERA]

Congreso aprueba por unanimidad moción de defensa a Santa Rosa de Loreto

[JRIVERA]

Milagros Leiva Entrevista - AGO 07 - ENTREVISTA COMPLETA A FERNANDO ROSPIGLIOSI | Willax

[JRIVERA]

He buscado comentarios que le hayan hecho caso a las declaraciones de Petro, salvo la declaración del Primer Ministro Arana, que realizara en la Isla de Cañeria, distrito de Santa Rosa, la verdad que no he encontrado ninguna.

Al final el siguiente capítulo se daré en Lima, los días 11 y 12 del mes de setiembre, en el Palacio de Torre Tagle, en donde se tomará nota de lo que venga a decirnos el Canciller de Colombia, se le hará conocer que no se tiene asuntos pendientes con Colombia, en cuanto a la delimitación y se buscará dar solución al bajo volumen de las aguas del río Amazonas, producto de la disminución de los Glaciales Tropicales de nuestra Cordillera Blanca.



Como toda institución representativa de la Nación peruana, San Marcos ha protestado por las declaraciones del presidente Petro, como representante de una Nación, muy diferente al personaje Petro, que nadie le ha dado valor alguno.

Mi parecer, una vez escuchado a varios congresistas, en donde la opinión de una de ellas, más parecía la de una psicóloga que trataba de observar los motivos de su perfil psicológico que hayan llevado a este impase producido por Petro.

Me hacen concluir que van a tener que esperar al próximo gobernante, porque a Petro nadie le va hacer caso alguno.

Saludos,
JRIVERA

[Ezehl7]

Cómo ves en las respuestas anteriores Andrés Eduardito, ellos claramente están afirmando que no hay nada que negociar. Y en general, Perú está mejor armado para un conflicto convencional que Colombia, luego habría que analizar su capacidad operativa, etcétera. Nada raro, 20 años de Uribismo y dejaron a las fuerzas armadas destrozadas, tenemos un pib y una población superior a Perú y ni para disuadirlos nos alcanza... Dejaron el país en ruinas, equipar adecuadamente a las fuerzas armadas costará bastante dinero y son bastantes los frentes que hay que atender.

Y viendo que los que van a ganar en 2026 les gusta traer momias del desierto israelí o consumir sobras danesas, lo veo oscuro el panorama.

[Andrés Eduardo González]

Cómo ves en las respuestas anteriores Andrés Eduardito, ellos claramente están afirmando que no hay nada que negociar. Y en general, Perú está mejor armado para un conflicto convencional que Colombia, luego habría que analizar su capacidad operativa, etcétera. Nada raro, 20 años de Uribismo y dejaron a las fuerzas armadas destrozadas, tenemos un pib y una población superior a Perú y ni para disuadirlos nos alcanza... Dejaron el país en ruinas, equipar adecuadamente a las fuerzas armadas costará bastante dinero y son bastantes los frentes que hay que atender.

Y viendo que los que van a ganar en 2026 les gusta traer momias del desierto israelí o consumir sobras danesas, lo veo oscuro el panorama.

Claro, campeón. A usted se le olvida que fue petro y la izquierda en Colombia la que ralentizó y hasta bloqueó el equipamiento militar colombiano durante esos 20 años. ¿O ya se le olvidó el cuentico que tenían? Para qué compramos armas si no estamos en guerra con nadie, mejor invertir eso en hospitales, escuelas y universidades. O el que sacaron después: para qué compramos armas si con ellas estamos bombardeando niños...

No venga a hacerse el indignado ahora, que eso es ser hipócrita.

Lo más gracioso de todo es que durante estos 20 años bloquearon y jodieron por todo para no comprar nada, porque como no estábamos en guerra con nadie, y ahora es la izquierda estúpida la que quiere meternos de mula en una guerra con un vecino con el cual no ha habido problemas y conflictos por casi 100 años. Bravo, campeones de la coherencia... sí, señor...

Bloquearon todo mientras nuestra mirada real de conflicto y amenaza era la Venezuela de chávez y maduro, y la Nicaragua de ortega, pero porque amigos ideológicos entonces con ellos no debe haber conflicto, pero todos sabemos que ellos sí que son las verdaderas amenazas para Colombia, no Perú.

[Andrés Eduardo González]

Cómo ves en las respuestas anteriores Andrés Eduardito, ellos claramente están afirmando que no hay nada que negociar. Y en general, Perú está mejor armado para un conflicto convencional que Colombia, luego habría que analizar su capacidad operativa, etcétera. Nada raro, 20 años de Uribismo y dejaron a las fuerzas armadas destrozadas, tenemos un pib y una población superior a Perú y ni para disuadirlos nos alcanza... Dejaron el país en ruinas, equipar adecuadamente a las fuerzas armadas costará bastante dinero y son bastantes los frentes que hay que atender.

Y viendo que los que van a ganar en 2026 les gusta traer momias del desierto israelí o consumir sobras danesas, lo veo oscuro el panorama.

Claro, campeón. A usted se le olvida que fue petro y la izquierda en Colombia la que ralentizó y hasta bloqueó el equipamiento militar colombiano durante esos 20 años. ¿O ya se le olvidó el cuentico que tenían? Para qué compramos armas si no estamos en guerra con nadie, mejor invertir eso en hospitales, escuelas y universidades. O el que sacaron después: para qué compramos armas si con ellas estamos bombardeando niños...

No venga a hacerse el indignado ahora, que eso es ser hipócrita.

Lo más gracioso de todo es que durante estos 20 años bloquearon y jodieron por todo para no comprar nada, porque como no estábamos en guerra con nadie, y ahora es la izquierda estúpida la que quiere meternos de mula en una guerra con un vecino con el cual no ha habido problemas y conflictos por casi 100 años. Bravo, campeones de la coherencia... sí, señor...

Bloquearon todo mientras nuestra mirada real de conflicto y amenaza era la Venezuela de chávez y maduro, y la Nicaragua de ortega, pero porque amigos ideológicos entonces con ellos no debe haber conflicto, pero todos sabemos que ellos sí que son las verdaderas amenazas para Colombia, no Perú.

No pero esa excusa si está muy chimba, la razón por la que no se han modernizado debidamente las fuerzas es por falta de voluntad política de los gobernantes de turno, la oposición no maneja el presupuesto, como dice Erich, Petro es el presidente que más ha invertido en las Fuerzas militares y eso que tiene más de medio país en contra. Además permítame celebrar que no se adquirieran los F16 usados, esa si hubiera sido una mala inversión, hasta donde se la misma FAC se oponía a esa compra.

Si bien es cierto que la oposición no maneja el presupuesto, sí puede joder de otras maneras, por ejemplo: hacer impopular las adquisiciones ante la población. Protestar cada vez que se anuncia la adquisición de algo y votar en contra los presupuestos para eso, o incluso llegar a decir mentiras del tipo "las armas se usan para bombardear niños". Y como vivimos en el país del "qué dirán de mí", pues a los políticos les da miedo ese tipo de adquisiciones porque "mi imagen se me daña".

Por eso tan irónico que ahora sea la izquierda la quiera meternos de mula en una guerra y ahora es cuando hacen falta las armas que ellos mismos por años desacreditaron y criticaron. La vida es tan justa con el tiempo, a cada quién siempre le llega su recompensa o castigo...

Y eso que petro es el que más billete le ha invertido a las FFAA pues... como que no. La mayoría de cosas que se están haciendo ahora es porque el anterior dejó presupuestos y planificación, petro sólo recibirá lo que vendrá. Y además, lo que está comprando ahora lo está dejando a vigencias futuras, es decir, lo pagarán los otros Presidentes que vengan.

[TavoD89]

La defensa es una responsabilidad compartida de todos los gobernantes Colombianos, influyen factores internos y externos.

Sobre la disputa con Perú, definitivamente no es un buen momento para negociar y mucho menos a la mala como lo está haciendo el presidente Petro, influye la afinidad política de cada Gobierno, no debería ser así pero lamentablemente es así, por otro lado, Perú se adjudicó esa isla sin realizar la respectiva conversación, pero hay que ver el enfoque que le da cada nación al tratado limítrofe.

Perú parece entender que el tratado dejó una frontera definitiva, es decir que la frontera si bien se trazó sobre un cuerpo vivo de agua como lo es el Amazonas, era una línea definitiva independientemente del comportamiento del río, está desconociendo la negociación y la conversación, herramienta esencial en un acuerdo de amistad y cooperación binacional.

Colombia parece entender que el tratado dejó como línea limítrofe el río Amazonas como tal y que la frontera se va moviendo al capricho del río, también cita puntos reales del acuerdo que se deben cumplir por ambas partes, lo malo empezar un reclamo de mala gana, en lugar de iniciar los protocolos establecidos, eso le hubiera dado a Colombia una ventaja en caso de desacuerdo de la otra parte, algo esencial en un acuerdo de amistad y cooperación binacional.

entonces tenemos precedentes negativos de ambos lados, Perú que desconoce claramente a la otra parte antes de tomar una decisión y luego se niega a negociar, y Colombia que responde de mala manera para luego llamar a negociaciones, de momento creería que lo mejor es no seguir tirando dardos y empezar a buscar líneas de comunicación, si no quieren negociar con Petro en el poder pues esperar a que llegue otra persona más cuerda, pero lo primordial es poner control binacional en una zona donde no se ha hecho nada durante décadas y dejar claras las reglas de juego que firmaron ambas partes.

[ALEXC]

El problema es real: en un par de años Leticia se quedara sin acceso al rio Amazonas porque el brazo del mismo que pasa por Leticia se va a secar.

Esa tesis de los peruanos de que hay "dos ríos Amazonas" y que el de nosotros es el que se va secar y el de ellos no y por eso no es culpa de ellos, es totalmente absurda ..... el rio Amazonas es uno solo y sobre este se trazo la frontera entre los dos países.

La circunstancia que origino las disputa entre Colombia y Perú entrado el siglo XX y que termino en una guerra cuando los peruanos invadieron Leticia, fue el hecho de que Colombia no tuviera accesos al rio Amazonas y eso se arreglo con el tratado Salomo - Lozano, el cual unos peruanos desubicados no aceptaron y terminaron invadieron Leticia y ya conocen ustedes como termino esa historia y esa circunstancia que origino la disputa va a volver después de casi 100 años, porque nadie pensaba que el brazo del rio Amazonas que baña las riveras colombianas se iba a secar 100 años después y si los peruanos siguen haciéndose los locos con este tema va haber guerra, porque ningún presidente de Colombia en su sano juicio, va a permitir que el puerto de Leticia sobre el rio Amazonas se pierda.

O los peruanos entienden que se tienen que sentar con nosotros a buscarle una solución al problema que también involucra el Perú y no como dijo el come gatos de JRIVERA "que es solo nuestro problema", o vayan comprando los peruanos F-35, Rafale, K2 y todo ese poco de armas que se la pasan diciendo que van a comprar porque inevitablemente esto desembocara en una guerra.

Hoy estamos claros que con Petro no pasara nada porque todo el mundo sabe que el no representa la unidad nacional en Colombia, pero el se va en un año y el problema de Leticia lo tendrá que solucionar el Presidente que llegue porque no da espera ( según los expertos para el 2030 Leticia se quedaría sin accesos al Amazonas)

[ALEXC]

Perú está mejor armado para un conflicto convencional que Colombia,

Estas mas perdido que Adán el día de las madres con ese comentario... si uno revisa el TO y el tipo de guerra que se puede dar allá y analiza con detenimiento el estado actual de ambas fuerzas armadas, yo creo que eso de que "Peru esta mejor armado" para una guerra es una falacia y mira que las FFAA de Colombia no pasa por un buen momento, pero con todo y eso...

[Andrés Eduardo González]

Entrevista a Erich en el Comercio de Perú...

[Ezehl7]

Perú está mejor armado para un conflicto convencional que Colombia,

Estas mas perdido que Adán el día de las madres con ese comentario... si uno revisa el TO y el tipo de guerra que se puede dar allá y analiza con detenimiento el estado actual de ambas fuerzas armadas, yo creo que eso de que "Peru esta mejor armado" para una guerra es una falacia y mira que las FFAA de Colombia no pasa por un buen momento, pero con todo y eso...

Vamos Alex, Perú tiene tanques, viejos, como quieras, nosotros ya ni cascabel, Perú tiene más Fragatas y más submarinos que Colombia, no sé su estado de mantenimiento, pero las tienen, incluso en barcos de asalto anfibio están mejor que nosotros, algo de capacidades antiaéreas tienen, nosotros no tenemos nada que tirarle a ningún vector aéreo, salvo los mistral y batería de punto, escasas encima.

De pronto para lo que sería un teatro de operaciones en la selva amazónica, allí seríamos superiores, pero básicamente por las condiciones del lugar.

[Erichsaumeth]

En el diario @elcomercio_peru entrevistado sobre la controversia Colombo-Peruana: