Gobierno del PSOE y 7 mas

[Gaspacher]

"The Economist" atiza con fuerza a Sánchez, debe dimitir



Y sobre el crecimiento

[Silver_Dragon]

JAJAJAJA

[Gaspacher]

No sé si este vídeo sea real o no, así que estuve tentado de colgarlo en el hilo de cosas frikis. Pero al final, ahí va:



Veo mucho, mucho hartazgo

[Gaspacher]

Uno de los mayores sintomas de la cáida del PSOE es que han perdido el relato. Empezaron los Meconios hace un par de años. Sus canciones no pasan de ser comico-protesta, pero ahora es una bola que se va haciendo cada vez más grande. De hecho ya no hablamos de los típicos conciertos en los que el público corea "¡Pedro Sánchez, hijo de p*ta!" Ahora le están dedicando canciones cada vez más elaboradas...

Sip, no tenía ni idea, con la mudanza he estado algo desconectado. Empieza a ser evidente que, "La cultura", antaño monopolizada por el PSOE, es cosa del pasado.



Y otra

[Gaspacher]

Una más, "No es solo Torre Pacheco"

[Luis M. García]

Bueno, si esto va de vídeos voy a compartir con vuesas mercedes mi último descubrimiento en jiutufe

Con todos ud, el show del Señor Sombrero.

[jandres]

reformen la constitución para dejar fuera del congreso a los partidos indeendentistas

Pero ¿Crees que eso factible? En cuanto a querer hacerlo, quiero decir.

Pero quien es un partido indepwndista?
Quien lo dice?...es el Partido Popular de Madrid,un partido independista?


Y hay que bajar a la tierra, las derechas nombradas, no llegan a 210 escaños, ni manipulando el.sistema.electoral, otra vez

[jandres]

Pero ¿Crees que eso factible? En cuanto a querer hacerlo, quiero decir.

¿Querer hacerlo? Claro, lo que no veo al PP es con valor para dar el paso. Siempre han tenido miedo del "qué dirán" y una vez en el poder, encima, tendrán miedo de perder las elecciones necesarias para refrendar esos cambios. Aunque eso es a día de hoy, veo mucho cabreo y nadie sabe qué pasará mañana.

Ya hay gente pidiendo añadir un punto al articulo 68 que fije en un 5% el mínimo para obtener representación en el Congreso de los Diputados.



De hecho, simplemente reformando la ley electoral y fijando el minimo para obtener representación parlamentaria en ese 5%, ley que ya existe en numerosas CCAA, se dejaría fuera a todos los independentistas a menos que fueran en coalición e incluso entonces, sus escaños se reducirían al nivel clasuico de I.U.; diez a doce escaños. Pero tampoco los veo capaces de dar el paso (a Vox sí, esos son como un miura, pero al PP...).

Pero claro,la ley electoral solo es una ley organica y la clave está en reformar la Constitución para que el PSOE no pueda revertirlo en las siguientes elecciones.

Con todo si veo dos reformas urgentes:

Reforma del metodo de elección del Tribunal Constitucional y el CGPJ, por eleccion directa entre los miembros de la judicatura.

Reforma del papel del Senado, entre otras cosas que una ley que echen para atrás no pueda ser refrendada por el Congreso como si no existieran.

Un saludo.

Pues no, no es ninguna ley orgánica, es constitucional, y hoy,.la demarcación electoral, es la provincia. O los sueños húmedos.
Yo como sueño húmedo, abogó, por que la capitalidad, en este caso, La Comunidad de Madrid, no tenga representación,en el.orgamo de la.soberania nacional, como.pasa en otras naciones, es más me parece inaudito que sus ciudades, puedan votar, y elijan representantes al congreso nacional, es hacer trampas al solitario, pero como mi opinión, no va por animadversión a mis compatriotas madrileños, aclaro, que sería para cualquier territorio, que ejerciera como.capitalidad, ya sea Teruel, Gerona, o Menorca

[jandres]

Ya le van a dar un toque de Europa por no adaptar la normativa española a la europea de un mínimo del 2% para tener representación:
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 145_0.html

Al final, poner topes de voto por abajo obligaría a coaliciones parecidas a las que se presentan en las elecciones europeas. Lo cual siempre es una dificultad para los partidos nacionalistas coaligados a la hora de poner a sus candidatos en función de la expectativa conjunta de voto.

Ilegalizarlos ya se demostró con Batasuna que era un miedo infundado. El PSOE vendió durante años que era inviable, que las consecuencias serían terribles y bla bla bla. Cuando lo hizo el PP, fue el principio del fin de ETA. Ante la realidad de haber dejado de mamar de la teta, aceptaron el salvavidas que les dio el PSOE de Zapatero.

Pero creo que no hay que llamarse a engaño, ya en la II República los partidos de distintos pelaje se coaligaron en las elecciones de febrero de 1936 en un Frente Popular. Poner topes de porcentaje de voto por abajo se puede burlar también. Hecha la ley, hecha la trampa.

Lo de reformar la Constitución, para ser realista, si se hace vía referéndum obliga a disolver el Parlamento y convocar elecciones. Y luego hay que volverla a votar en el Parlamento en la nueva legislatura. Por lo que si no hay consenso provocaría una movilización sin precedentes del bando que no estuviese de acuerdo para tumbarla en el nuevo parlamento. Y por la vía de los 2/3 del Congreso son 234 diputados. En el Senado es más fácil tenerla. Algo que ningún bloque ha obtenido nunca en España, y de lo cual están muy lejos PP y Vox.

Un saludo

Eso se refiere a las elecciones europeas

[jandres]

Podemos decir que lo que fuma no es de buena calidad...


Hay señor...
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES ... 9924822888

Y exactamente, que has querido decir?

[Gaspacher]

Pues no, no es ninguna ley orgánica, es constitucional,

¡Amos, anda! https://www.juntaelectoralcentral.es/cs ... /contenido

Y hay que bajar a la tierra, las derechas nombradas, no llegan a 210 escaños, ni manipulando el.sistema.electoral, otra vez

De eso sabe mucho Sánchez ¿Eh? Sí, el de la urna detrás de una cortina, el bloqueo a las candidaturas contrarias durante las primarias del PSOE que le permitieron recuperar el control del partido,el de "pon dos votos en la urna"... ¡ya!

[jandres]

Se te está yendo la pinza últimamente

Revisa, tu, nuestra Constitución, concretamente al artículo 68


Sobre el segundo comentario, no sé a do de quieres llegar

[Gaspacher]

Ya, no como a tí.

Sabes que la Comunidad Valenciana tiene un umbral de representación del 5% a nivel comunidad, no provincial, y no es inconstitucional ¿Verdad?

Porque una cosa es que la circunscripción sea provincial y otra que se fije el umbral que se quiera fijar, que es algo que puede desarrollarse por ley y así se ha hecho cuando se ha querido.

Estaban hablando del umbral de 210 diputados (las ultimas encuestas ya los situan en 200), los necesarios para cambiar la constitución por mayoría de tres quintos. Así que decir "no se puede hacer tal cosa porque la constitución dice que..." cuando se habla de tener una mayoría capaz de cambiarla, es ridículo.

[Sirarac]

Ya, no como a tí.

Sabes que la Comunidad Valenciana tiene un umbral de representación del 5% a nivel comunidad, no provincial, y no es inconstitucional ¿Verdad?

Porque una cosa es que la circunscripción sea provincial y otra que se fije el umbral que se quiera fijar, que es algo que puede desarrollarse por ley y así se ha hecho cuando se ha querido.

Estaban hablando del umbral de 210 diputados (las ultimas encuestas ya los situan en 200), los necesarios para cambiar la constitución por mayoría de tres quintos. Así que decir "no se puede hacer tal cosa porque la constitución dice que..." cuando se habla de tener una mayoría capaz de cambiarla, es ridículo.

Claro, porque la legislación electoral de cada Comunidad la fija su Estatuto. Si mañana quereis elegir al presidente a dos rondas y montar unas Cortes Valencianas con el sistema inglés, podeis.

Pero como se eligen diputados y senadores va en CE. Si quieres cambiarlo, reforma constitucional al canto.

[Gaspacher]

No sabía que los Estatutos pueden fijar una legislación electoral diferente a la de la constitución.

Pues si alcanzan los 210 que la cambien... que no lo harán,el PP no tiene pel... para ello.