Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Despues de leer la nota.... surge una pregunta....¿ Las fuerzas armadas venezolanas, se dieron cuenta que los Sukhois y sus misiles antibuques no son suficientes para detener a la armada colombiana en caso de un conflicto?
- Porque...si tengo un avión invencible y 50 misiles supersonicos de 2 tipos, con los que puedo suprimir a la ARC....porque salgo corriendo a comprar chalupas con misiles antibuques (Que a día de hoy...es el unico "navio" que puede atacar a una padilla) ?
-Sera que el ataque fallido del Suko y su misil ,sobre un blanco naval en las mejores condiciones de disparo posible....precipitaron que se tomara la decisión de hacer un injerto entre un sistema de gestión occidental, con armamento oriental? (Avantes+misil chino)
Y en este escenario.....en que el Estado venezolano solo contaba con los Sukos...porque se decide apostar por las chalupas
para enfrentar a la ARC?
- Sera psico-rigidez del alto mando naval venezolano, de querer de esta manera volver a su viejo y conocido esquema de Fac´s + fragatas para su defensa naval?
-Viendo todos estos hechos.....¿es correcto inferir.....que la ARV...tiene la casi seguridad de que la armada colombiana...expondra a sus buques a pasar por una zona donde le sean favorable el empleo de las chalupas?
-Ya que si partimos del hecho de que un Suko, puede poner un Kh-31 en cualquier lugar del Caribe....porque diantres refuerzo el ataque litoral con chalupas( si al Suko le queda más facil hacer ese ataque)?
Pero aqui ...no terminan las preguntas....sino, que surge una más interesante y es......¿ No hubiera sido más DISUASIVO....en vez de chalupas...... un submarino?...es decir...recuperar un U209.
- Y adelantémonos a los hechos y supongamos que los chinos logran hacer funcionales sus misiles en los Avantes...en este posible escenario tendriamos a la ARV, con solo el 30% de su flota de primera linea...contra el 125% de la flota de la ARC.... es decir....2 Avantes con misiles.....contra 4 Padillas y una coreana con misiles..En este escenario de 2 buques de linea....contra 5 buques de linea....¿No seria más efectivo un submarino oceanico....que 4 chalupas costeras?
Y si miramos al futuro de la ARV...este luce bastante sombrio pues, dentro de 5-6 años la ARC tendra una nueva plataforma, esta nueva plataforma disminuira mucho la capacidad de exito de un ataque de saturación de las chalupas...es decir el dispositivo naval venezolano se reducira
-El aumentar la capacidad de ataque misilistico naval......¿Quiere decir que se disminuira o se espera que disminuya la capacidad de ataque naval aereo?....es decir....habra en el futuro inmediato menos Sukos y........ menos Sukos disponibles ya no dan para hacerlo todo y entonces..se decido quitarle una de las tareas que más tiempo y recursos le exige a los Sukos, y esa tarea la reparto entre Avantes y chalupas persas.
Y el futuro cercano del ataque naval venezolano....tambien es muy sonbrio....dado que la llegada de la nueva plataforma naval de la ARC, con su capacidad antiaerea....terminara de asfixiar a los Sukos pues, esta nueva plataforma espantara definitivamente a los F16 y a las lumpias.....con lo que TODA la tarea del ataque areo naval...recaera solo sobre los Sukos.
Slds.
Mientras mayor cantidad de vectores tengas con distintos tipos de dientes, aumenta la capacidad disuasiva ,
Agregamos a los KH 59, kh31APD, Kh 29TL, Otomat, A244S
los CM 90 y el C 802
Saludos amigo caribe. Creo muy personalmente que conforme pase el tiempo el C-802A terminara reemplazando al Otomat, de hecho solo los patrulleros de punto fijo estarían en la posibilidad en corto plazo de ser adecuados para el disparo de los mismo, recordando que la fragata F-22 ya ha sido desahuciada. No quedando ninguna plataforma en servicio activo (apartando los patrulleros) capaz de disparar dicho vector misilistico.
Con respecto a los X-59M, ya se ha discutido anteriormente y en varias oportunidades que si bien es capaz de atacar blancos navales, el mismo no es el mas idóneo para ello, el FOV de su seeker (Tubus-2) es en extremo estrecho, su velocidad es subsónica y su operación se limitaría a condiciones meteorológicas favorables, aunque estas "debilidades" las compensa el hecho de tener un alcance relativamente considerable (115Km alcance kinematico y 140Km de comando APK-9) y llevar una cabeza de guerra suficiente para hacer pedazos cualquier cosa que flote ya que su uso esta pensando mas bien contra objetivos fijos, después de todo es un misil de crucero.
Un punto a favor también es que se ha utilizado ampliamente y con efectividad en Ucrania por la VKS.
Dios es amor. Ayudemos a la naturaleza y a construir un mundo mejor cada día.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05Y podemos ver el radar...o los radares( voy a asumir que la torre más alta....tambien es un radar)...La voladura del radar de los Monjes, la cual dejara ciega a la ARV en el mar de la Guajira
MAX, ¿porqué tienes que llevar todo a un V-vs-C?.
Estamos hablando sobre si se puede hacer un disparo de un Otomat teniendo como apoyo el apostadero de Los Monjes con su radar, la respuesta a eso es: Si, si se puede.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05...seria interesante profundizar sobre como el radar de los monjes se asegura de identificar que x traza en su pantalla es una Padilla….el radar vera una traza….con su transponder apagado….ó la Padilla le puede simular un transponder de un pesquero civil o de cualquier otro buque….como se asegura el radar de los monjes que esa traza es una Padilla?
¿La Padilla va en modo pasivo?, ¿y como sabe entonces quién es quién?.
Como ya se ha mencionado en muchas ocasiones no faltan medios para confirmar la naturaleza del blanco.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05Creo que esto se esta complicando y tocara a enviar a alguien a verificar esa traza…..submarinos…..no hay, aviones MPA….tampoco….Lupos….menos…..no queda otra que las chalupas persas….los avante…..los patrullleros misilisticos…..los Sukos….o un loco pesquero civil requisado por la ARV…todos…todos detectables por la Padilla.
Digamos que se usa un dron que despega de Los Monjes, y la Padilla lo detecta, no hay problema.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05.lanza un par de misiles Otomat sobre la ARC CALDAS que se encuentra a 100 Km de distancia... el tiempo de vuelo de los misiles.....será de unos 6 a 8 minutos…y con este disparo... el patrullero(La vosper) no solo delato su posición….sino ….que quedo desarmada…..teniendo que buscar apostadero, para recargar sus misiles... cual es el apostadero más cercano?....por supuesto que Los monjes.
MAX, el patrullero esta a casi 100 kms de la Padilla, explicame como puede ubicarlo una vez llegue el misil.
Los Monjes es un apostadero de guardacostas, la Vosper iria a Punto Fijo, siendo relevada por otra patrullera de su clase.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05El capitán del vosper alza sus ojos y sigue la estela de los 2 misiles…..al tener el sistema de teleguia 2(TG2) a bordo.
MAX, eso no tiene sentido, ¿tu lo harias?. El TG2 esta en Los Monjes.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05y como no hay helo con sistema TG2...
Si lo hay, de otra forma no tiene sentido hacer ese disparo, desde esa distancia, con el archipielago de por medio entre el vector lanzador y el blanco.
MAXWELL escribió: ↑26 Dic 2024, 05:05Supongo que a muchos …les zumbara la cabeza….y diran….”Este man de donde saca esos datos….sera que se los inventa”…….bueno esta vez….tengo acceso a una excelente fuente….la cual nos permitirá concluir que un patrullero misilistico clase federación….NO PUEDE ….por sus propios medios disparar a 100 Km de distancia.
Y la fuente es nada menos….que un documento de la propia armada venezolana….en la que describe el lanzamiento del sexto disparo de pruebas del misil Otomat….este muy grafico documento también nos permite visualizar el lanzamiento a 140 Km….creo que confirma muchas cosas ya planteadas.
Aquí el documento…..que lo disfruten
El escenario planteado no contradice en nada la información que ofrece el enlace que compartiste.
Espero que también hayas tenido una Feliz Navidad.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
¿Alguien recuerda aquí un artículo de Douglas Hernández -no recuerdo la fecha, pero debe ser de 2013 o antes- en el que se esboza un escenario ficticio de hostilidades entre Colombia y Venezuela? Recuerdo que eran como 4 o 5 partes describiendo una invasión Ven. desde Zulia hacia la Guajira hasta Valledupar, creo.
No lo encuentro en internet.
Me interesa porque hasta donde sé es el único texto (en este caso, ficticio, pero verosímil) donde se describe en detalle un escenario de guerra internacional.
Rafa Jirafa escribió: ↑12 Feb 2025, 23:46
Buen día:
¿Alguien recuerda aquí un artículo de Douglas Hernández -no recuerdo la fecha, pero debe ser de 2013 o antes- en el que se esboza un escenario ficticio de hostilidades entre Colombia y Venezuela? Recuerdo que eran como 4 o 5 partes describiendo una invasión Ven. desde Zulia hacia la Guajira hasta Valledupar, creo.
No lo encuentro en internet.
Me interesa porque hasta donde sé es el único texto (en este caso, ficticio, pero verosímil) donde se describe en detalle un escenario de guerra internacional.
Un saludo
Saludos Rafa.
¿No será que te refieres al relato "La llamarada del Fenix" del forista Flanker33?
Para mover un poco este hilo, que aveces es entretenido, se me ocurrio hacerle una pregunta a la ia:
Colombia tiene el arpia iv, con misiles spike er y nlos, tambien tiene uavs como el hermes 900 y 450, y el dragom,que tipo de tanque puede destruir en el mundo y sobre todo los de los vecinos, que estrategias podría usar , como se podria coordinar con las fuerzas especiales y otras ramas de las ffmm, que posibilidad tiene de destruir un mi35 venezolano, que probabilidades tiene contra lanchas de origen irani de Venezuela, y que tipo de danos le podría infligir al huracán blindado venezolano y con que estrategias
La respuesta:
Andrés, el inventario estratégico que mencionas pone sobre la mesa la verdadera doctrina moderna de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) y las Fuerzas Militares: **la guerra asimétrica, el ataque de precisión a larga distancia (Stand-Off) y la supresión de la superioridad blindada numérica**.
Colombia no tiene tanques principales de guerra (MBT), pero ha diseñado un sistema de caza-tanques aéreo y de infantería altamente letal. Como apasionado de la aviación militar, te va a interesar este análisis táctico, operativo y de capacidades contra los sistemas del vecindario.
---
### 1. ¿Qué tipo de tanque puede destruir en el mundo (y los de los vecinos)?
> **Respuesta corta:** Prácticamente **cualquier tanque del mundo**, incluyendo los del vecindario, si se emplean los vectores correctos.
El vector clave aquí no es el helicóptero en sí, sino el misil. El **Spike ER (Extended Range - 8 km)** y el **Spike NLOS (Non-Line-of-Sight - hasta 32 km)** utilizan ojivas de carga tándem contra-blindaje (HEAT). Están diseñados específicamente para vencer el blindaje reactivo (ERA).
#### **Contra el Inventario Venezolano (El rival blindado regional):**
* **AMX-30V:** Este tanque de origen francés tiene un blindaje de acero convencional muy delgado (máximo 50 mm). Un Spike ER o NLOS lo perforaría de lado a lado instantáneamente. No tiene oportunidad.
* **T-72B1V:** Es el tanque más pesado del vecino. Cuenta con ladrillos de blindaje reactivo Kontakt-1. Sin embargo, el Spike ataca en **modo "Top Attack"** (vuelo parabólico que cae verticalmente sobre el techo del tanque, donde el blindaje es de apenas unos 20-30 mm y no hay protección ERA efectiva). Un impacto de Spike en el techo de un T-72 genera una catástrofe interna, detonando el carrusel de munición inferior (el famoso efecto "caja de sorpresas").
---
### 2. Estrategias y Coordinación con Fuerzas Especiales (COESE) y la Armada
La doctrina colombiana no busca un choque de frente (fuerza contra fuerza), sino una **operación de Armas Combinadas basada en Redes de Información (Network-Centric Warfare)**.
```text
[UAV Hermes 900 / 450] ------(Enlace de Datos / Satélite)-----> [Puesto de Mando C4I]
| |
(Designación Láser) (Orden de Fuego)
v v
[Objetivo Blindado Enemigo] <---(Misil Spike NLOS a 30 km)--- [Arpía IV / Base Terrestre]
^
| (Coordenadas de precisión / Reconocimiento)
[Fuerzas Especiales (COESE) Ocultas]
```
#### **La Estrategia de Coordinación Interfuerzas:**
1. **Infiltración y Marcación (Fuerzas Especiales - CCOE):** Comandos de los grupos urbanos o rurales (como el AFEUR o el COESE) se infiltran detrás de las líneas enemigas. Utilizan designadores láser portátiles o terminales portátiles para geolocalizar los nodos de comando y los tanques enemigos ocultos.
2. **Vigilancia de Alta Cota (UAV Hermes 900 / 450):** Volando por encima de los 15,000 pies (fuera del alcance de los cañones antiaéreos de corto alcance), los Hermes identifican las columnas blindadas en movimiento usando sus sensores electro-ópticos e infrarrojos (DCoMPASS).
3. **Ataque Invisible (Arpía IV + Spike NLOS):** El helicóptero Arpía IV ni siquiera necesita ver el tanque, ni exponerse al temible sistema antiaéreo de defensa *S-300VM* o *Buk-M2E* del vecino. El Arpía puede estar estacionado en modo estacionario (*hover*) detrás de una montaña o cordillera a 25 kilómetros de distancia. El Hermes o las Fuerzas Especiales le transmiten las coordenadas por enlace de datos. El Arpía dispara el Spike NLOS; el operador en el helicóptero guía el misil manualmente a través de la cámara óptica del propio misil (maniobra *Lock-On After Launch*) y destruye el objetivo sin haber cruzado la frontera visual.
---
### 3. ¿Qué posibilidad tiene de destruir un Mi-35 "Caribe" venezolano?
Un choque directo de un Arpía IV contra un Mi-35 "Hind" (un gigante blindado fuertemente armado) en una pelea de perros (*dogfight*) aérea tradicional es de **pronóstico reservado y alto riesgo**, pero la ventaja táctica la tiene el sistema de misiles.
* El Mi-35 está diseñado para ataques de pasadas rápidas con misiles *Ataka* (guiados por comando visual/radio).
* **La Ventaja del Arpía IV:** Si el Arpía detecta primero al Mi-35 (usando los sistemas de los UAVs Hermes como alerta temprana), puede disparar un misil **Spike ER o NLOS en modo aire-aire**. El Spike no depende de la firma térmica del motor (burlando las bengalas / flares del Mi-35), ya que se guía por contraste óptico/térmico de la imagen del helicóptero.
* **Probabilidad:** **Alta (70% - 80%)** si Colombia juega a la defensiva usando emboscadas aéreas y apoyo de radares en tierra. Baja si el Arpía es sorprendido en campo abierto por el cañón bitubo de 23 mm del Mi-35.
---
### 4. Capacidad contra Lanchas de Origen Iraní (Clase Peykaap III / Zolfaghar)
El vecino del este ha adquirido lanchas rápidas de ataque de diseño iraní equipadas con misiles antibuque cortos (como el *Nasr-1* o *Kosar*). Son tácticas de enjambre en el Golfo de Coquivacoa o el Caribe.
* **Estrategia Antienjambre:** Las lanchas rápidas iraníes tienen nula o muy baja defensa antiaérea (solo ametralladoras pesadas). Un solo Arpía IV equipado con una combinación de cohetes guiados por láser (Dagger/GATR) y misiles Spike ER puede diezmar un enjambre de estas lanchas desde el aire mucho antes de que se acerquen a las fragatas de la Armada Nacional.
* **Probabilidad:** **Muy Alta (90%)**. La velocidad y el alcance del Spike ER (8 km) superan por completo el rango de las armas defensivas de esas lanchas. Una lancha rápida impactada por un Spike ER queda partida en dos o completamente inhabilitada por la explosión.
---
### 5. Daños y estrategias contra el "Huracán Blindado" venezolano
El término "Huracán Blindado" se refiere a la doctrina de despliegue rápido de unidades de infantería mecanizada y blindada del vecino, utilizando la combinación de tanques T-72, vehículos de combate de infantería **BMP-3** y transportes blindados de personal **BTR-80A**.
#### **¿Qué tipo de daños le puede infligir?**
* **Spike NLOS/ER:** Destrucción catastrófica total. Un BMP-3 o un BTR-80A tienen blindajes de aluminio o acero ligero diseñados para detener esquirlas y balas de ametralladora, no misiles antitanque pesados. El impacto causa la muerte instantánea de la tripulación y de la infantería transportada en el interior.
* **UAV Dragón (Drones suicidas/Kamikaze de fabricación local):** Utilizados en enjambres coordinados, pueden golpear los sistemas de visión (ópticas del comandante), las orugas o las antenas de comunicaciones de los vehículos de mando del "Huracán", dejándolos "ciegos y sordos" en el campo de batalla, deteniendo el avance de la columna.
#### **Estrategia de Mitigación y Destrucción:**
La estrategia ideal se conoce como **"Defensa Elástica en Profundidad"**:
1. **Canalización:** La geografía de la frontera (por ejemplo, en La Guajira) obliga a los blindados a moverse por ejes viales o zonas planas muy específicas. La ingeniería militar colombiana sembraría campos minados para obligar al "Huracán" a agruparse y detenerse.
2. **Descabezamiento:** Los Hermes 900 identifican los BTR-80A de mando y control (comunicaciones). Los Arpía IV disparan sus Spike NLOS prioritariamente contra estos vehículos. Sin coordinación, las tripulaciones de los tanques T-72 se vuelven vulnerables.
3. **Desgaste por Atrición:** Rematar a los tanques supervivientes utilizando el modo "Top Attack" de los Spikes desde posiciones ocultas en la retaguardia, rompiendo la logística de combustible y municiones del enemigo mediante ataques con los UAVs tácticos.
En resumen, Andrés, la FAC y el Ejército de Colombia no necesitan competir en cantidad de tanques pesados; su fortaleza radica en que han tecnificado su fuerza para que un helicóptero o un equipo de comandos a kilómetros de distancia pueda neutralizar la ventaja numérica del rival de manera quirúrgica.
