Agresión de Rusia a Ucrania

[badghost]

La agencia de "noticias" Sputnik y otros portales de noticias replican una declaración del Canciller Mertz de Alemania que señala que se cancela cualquier restricción de uso de armamento occidental para Ucrania, en cuanto a atacar territorio ruso. En inglés al parecer dijo esto: ""There are no longer any range restrictions on weapons supplied to Ukraine — not by the British, not by the French, not by us, not by the Americans. This means that Ukraine can now defend itself, including, for example, by striking military positions on Russian territory. Until a certain point, it could not do this," Merz said in an interview with the WDR TV channel.

Atentos saludos

[mopy]

Jeffrey Sachs habla de la narrativa de la guerra. Explica qué es el estado profundo y la situación actual:

[KL Albrecht Achilles]

Jeffrey Sachs habla de la narrativa de la guerra. Explica qué es el estado profundo y la situación actual...

Estado profundo estadounidense... Ucrania es una dictadura... los amigos de Ucrania apuestan por su destrucción...
Y ni una palabra que Rusia es el agresor.
Mas tonto y no nace.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Jeffrey Sachs habla de la narrativa de la guerra. Explica qué es el estado profundo y la situación actual:

¿Y en dónde están los Iluminatti, dónde están los marcianos? Nahhh... me quedaron debiendo...

[Azsed]

Jeffrey Sachs habla de la narrativa de la guerra. Explica qué es el estado profundo y la situación actual:

¿Porque llaman narrativa a la realidad? Rusia es el agresor.

Otro genio, como no podia ser de otra forma:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs (español)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs (ingles)
La carga del hombre rico

A pesar de que Sachs es para algunos un visionario, otros economistas lo consideran peligrosamente ingenuo, especialmente en su aceptación de medidas y propuestas neoliberales, tales como su propuesta de la «terapia de choque económico».

Uno de sus mayores críticos es William Easterly, el profesor de Economía en la Universidad de Nueva York, quien criticó duramente su libro The End of Poverty (El Final de la Pobreza). El libro de Easterly White Mann's Burden (2006) ahonda esa crítica de la visión de Sachs, de acuerdo a la cual, los países más pobres están empantanados en la miseria y no tienen escape sin la ayuda masiva de los países más ricos. Easterly presenta evidencia estadística que sugiere que los países que se han industrializado recientemente lo lograron sin mayor ayuda externa. Easterly concluye: «Sí, lean sus elocuentes descripciones de la pobreza y su convincente caso ético de por qué los ricos deben ayudar a los pobres, pero no acepten su Gran Plan».

Daniel Ben-Ami ha criticado a Sachs desde el punto de vista opuesto: argumenta que la posición de Sachs en The End of Poverty supone un argumento a favor de que la pobreza es un hecho que se mantendrá. Ben-Ami sugiere que, a pesar de la «retórica grandilocuente» de Sachs, su objeto final es la erradicación de la pobreza extrema, pero no el desarrollo económico y la transformación social de los países pobres. Ben Ami también lo acusa de rebajar o sugerir aspiraciones limitadas para los pobres.[4]

War in Ukraine
In March 2023, a group of 340 economists published an open letter, criticizing Sachs's views on the Russia–Ukraine war.[91][14]

War in Ukraine

At MCC Budapest Peace Forum 2023
In May 2022, Sachs said that the Russian invasion of Ukraine, in February 2022, would be hard to beat and that Finland's moves to join NATO would undermine a negotiated peace: "All of this talk of defeating Russia, to my mind, is reckless."[72] In June 2022, he co-signed an open letter calling for a "ceasefire" in the war, questioning Western countries' continuing military support for Ukraine.[73]

Sachs has suggested that the U.S. was responsible for the sabotage of the Nord Stream pipeline. In February 2023, he was invited by the Russian government to address the United Nations Security Council about the topic.[74][26]

In February 2025 Sachs delivered a speech to the European Parliament, in which he urged Europe to break free from U.S. influence and chart its own foreign policy path.[77]

Basicamente dice lo mismo que todos los anteriores que has traido, aunque este es de lejos el mejor y parece que es mas pro-China que pro-Rusia.

During a January 2021 interview, despite the interviewer's repeated prompting, Sachs did not answer questions about China's repression of Uyghur people and instead referred to Jesus' parable about the Mote and the Beam, referring to "huge human rights abuses committed by the U.S.".[90] Subsequently, 19 advocacy and rights groups jointly wrote a letter to Columbia University questioning Sachs's comments.[90] The letter's signatories wrote that Sachs took the same stance as China's Ministry of Foreign Affairs, a digression to the history of U.S. rights violations as a way to avoid discussions of China's mistreatment of Uyghurs. The rights groups went on to say that Sachs "betrayed his institution's mission" by trivializing the perspective of those who were oppressed by the Chinese government.[90] Stephan Richter, editor-in-chief at The Globalist, and J.D. Bindenagel, a former U.S. ambassador, wrote that Sachs was "actively agitating(!) for a classic Communist propaganda ploy".[81]

Commenting on Sachs's $120 million effort to aid Africa, American travel writer and novelist Paul Theroux says these temporary measures failed to create sustained improvements. Theroux focuses on a project in a sparsely populated community of nomadic camel herders in Dertu, Kenya, funded by Sachs's Millennium Villages Project, which cost US$2.5 million over a three-year period. Theroux says that the project's latrines were clogged and overflowing, the dormitories it built quickly became dilapidated, and the livestock market it established ignored local customs and was shut down within a few months. He says that an angry Dertu citizen filed a 15-point written complaint against Sachs's operation, claiming it "created dependence" and that "the project is supposed to be bottom top approached but it is visa [sic] versa."[84]

According to the Canadian journalist Naomi Klein, Jeffrey Sachs is one of the architects of "disaster capitalism" after his recommendations in Bolivia, Poland and Russia led to millions of people ending up in the streets.[85]

Estado profundo estadounidense... Ucrania es una dictadura... los amigos de Ucrania apuestan por su destrucción...
Y ni una palabra que Rusia es el agresor.

Parece que les fabriquen en serie todos repiten lo mismo. Eso si, ni evidencias ni pruebas de lo que dicen y ni el de habilidad para tratar de parecer imparciales criticando un poco al otro lado o similar. Especialmente gracioso es que se apueste por la destrucción de Ucrania tras tres años de incrementar la ayuda y las sanciones (por poco y mas que se haga) y el estado profundo que deja a Trump hacer cualquier cosa en el pais pero no le deja tocar el tema de Ucrania, aunque hemos visto la evidencia de lo contrario. Lo de la dictadura directamente viene de la propaganda rusa, o no se ha molestado en informarse o esta desinformado deliberadamente, lo cual le deja mal en ambos casos.
Tampoco una mención a como Putin cambio la constitución para poder perpetuarse mas mandatos en el poder, que curioso.

Por cierto el "experto" dice que los ucranianos lanzaron cientos de drones para atacar cuidades rusas, asi justifica los ultimos ataques de Rusia contra ciudades, la "provocación" viene de ambos lados dice. Rectifico lo dicho, este es peor que los ejemplos previos que nos han traido. "El problema principal es la falta de compromiso de occidente" claro el problema no lo causa quien inicia la guerra, repetidamente.
"Hay tanta rusofobia y beligerancia" ¿Porque sera? No es posible que la gente pueda desagrarles Rusia por lo que hacen tiene que ser fobia.
"Arrogancia Europa y arrogancia americana, acabaron creyendose sus propias mentiras" No como los rusos, esos no se creyeron sus propias mentiras como fue obvio en la forma en que comenzaron la invasión.
"Creen en la narrativa mediatica" Llamar narrativa a la realidad. Se insiste mucho en el adoctrinamiento y es el subconsciente hablando por ellos, proyectan lo que hace Rusia sobre occidente. Risible hablar de adoctrinamiento en otros paises viendo como va la libertad de prensa y la educació nen Rusia actualmente.
Cada propagandista que pone mopy es peor que el anterior.

[sergiopl]

Parece que les fabriquen en serie todos repiten lo mismo.

O hay una epidemia de estupidez y contrarismo (que no lo descarto), o en unos años/décadas se descubrirá la enorme operación de influencia que Rusia (y China) han montado en Occidente durante los últimos 15-20 años. Y lo más divertido es que muchos se llevarán las manos a la cabeza

[Domper]

Parece que les fabriquen en serie todos repiten lo mismo.

O hay una epidemia de estupidez y contrarismo (que no lo descarto), o en unos años/décadas se descubrirá la enorme operación de influencia que Rusia (y China) han montado en Occidente durante los últimos 15-20 años. Y lo más divertido es que muchos se llevarán las manos a la cabeza

¿Quince o veinte años? La propaganda soviética lleva erosionando la sociedad occidental desde hace un siglo. Rusia es solo heredera.

El mejor ejemplo, lo tenemos con los que enlazan los discursos mentirosos de cualquier cantamañanas, pero solo si atacan a Occidente.

Saludos

[sergiopl]

¿Quince o veinte años? La propaganda soviética lleva erosionando la sociedad occidental desde hace un siglo. Rusia es solo heredera.

Sí, yo solo hablaba de la última iteración. Del resto ya sabemos mucho gracias al "Archivo Mitrojin" y cosas así, incluso con nombres y apellidos. Ahora tenemos sospechas, también con nombres y apellidos, porque disimulan muy poco

[Chechitar_1985]

Y entre otras noticias
El gobierno Alemán firma una declaración de intenciones con Ucrania para el desarrollo y fabricación de misiles

Tengo que decir ouch por el garrapastroso de putler


https://www.dw.com/es/alemania-ayudar%C ... a-72701411

[KL Albrecht Achilles]

Putler ya anunció sus condiciones para la paz con Ucrania.
Como era de esperarse son imposibles de asumir por Ucrania y sus aliados, sigue ganando tiempo para la llegada del verano.
A ver que dice donaltron ante la intransigencia rusa.

Saludos

[jandres]

Parece que les fabriquen en serie todos repiten lo mismo.

O hay una epidemia de estupidez y contrarismo (que no lo descarto), o en unos años/décadas se descubrirá la enorme operación de influencia que Rusia (y China) han montado en Occidente durante los últimos 15-20 años. Y lo más divertido es que muchos se llevarán las manos a la cabeza

Yo no creo que exista ninguna operación de influencia, simplemente que la masa es muy simple, y se ha juntado con líderes muy simples. EL agente del Kgb, simplemente ha apoyado y ayudado a que esos líderes llegarán al poder.
Así como el Señor.Gadaffi, se dedico a financiar a.todo.gropusculo de seudoizquuerda dispuesto a poner una bomba, sin tener ni zorro de quienes eran, este ha dado voz,publicidad, y dinero a todo aquel que cuestionara los pilares de la democracia, además de financiar a todo grupo periodistico que dijera la mayor barbaridad.
Ha sido más listo.
Ha destruido la democracia norteamericana,y a logrado poner ciertas picas en gobiernos europeos títeres, como el de Orban.
Europa tiene algo.mas de.fortaleza institucional, los norteamericanos, ya sólo les queda el poder.judicial...que es el.que esta ahora fuertemente atacado
Pero no creo que fuera algo.premeditado, simplemente.va haciendo,. Con ensayo -error.....y va ganando

[jandres]

Si os fijáis, todos los países en los que ha logrado entrar en las.instituciones hasta socavarlas, en algunos casos, son Repúblicas.
No ha logrado penetrar(de momento), en ningún país donde la jefatura sea una Monarquia

[Chepicoro]

Putin piensa que el tiempo juega a su favor y podría estar en lo correcto. Debería ser motivo de vergüenza pero aparentemente en la carrera industrial entre los rusos fabricando misiles y todo occidente fabricando misiles AA parece que pueden ganar los rusos.

https://archive.is/20250526045145/https ... on-ukraine

A YEAR AGO, for 30 drones to strike Ukraine in a single night was considered exceptional. Now Russia is saturating Ukraine’s air defences with hundreds of them. On May 25th the Kremlin pummelled the country, with what it called a “massive strike” against Ukrainian cities, featuring 298 drones, probably a record. Russia is using more missiles, too: 69 were fired on the same night.

Los drones Shahed o Geranios son relativamente baratos, mucho más baratos que los misiles interceptores que además se suelen lanzar dos al mismo objetivo para asegurar el derribo. El problema es que aún un derribo exitoso por un sistema AA Occidental o derribado por un F-16 ucraniano es antieconómico, es decir, Ucrania esta perdiendo más recursos aún derribando al dron que los rusos produciendo dicho dron.

El mismo dilema tienen los rusos con los cada vez mayores ataques ucranianos, pero a saber cual es el stock para los S-300 S-400, S-500, Pantsir y similares rusos. A mediados de año baja la demanda de electricidad en Ucrania, pero Rusia lleva ya 3 inviernos intentando dejar sin electricidad a los ucranianos, hasta el momento sin éxito, como la guerra se alargue sin duda lo van a intentar de nuevo para el siguiente invierno.

El problema de esta guerra y a futuro para toda nación que piense pueda entrar en conflicto es que los drones son muy baratos, se pueden producir en masa y van a saturar tus defensas AA si estas se basan en sistemas con misiles interceptores. O llegan pronto los sistemas AA basados en láser o se regresa a los sistemas AA como el Gepard y el uso de drones defensivos igual de baratos que los atacantes.

Sobre la probable ofensiva de verano rusa y especulando sobre lo que conozco de Putin, yo diría que es casi un hecho. Si logra algún avance importante puede presionar a Ucrania por una paz al gusto de los rusos bajo la amenaza de o me cedes estos territorios o me vas a ceder aún más en la próxima ofensiva y una ofensiva exitosa le sirve para presentarse a la mesa de negociaciones a fin de año.

Lo bueno de las ofensivas por motivos políticos y no militares es que muchas veces terminan en desastres contraproducentes, ojalá este sea uno de esos casos. Pero el que los rusos tengan la iniciativa como esta la guerra ahora con un frente estático y una "zona muerta" controlada por drones FPV asegura que sean los rusos los que pierdan desproporcionadamente más hombres y material.

[Azsed]

El problema de esta guerra y a futuro para toda nación que piense pueda entrar en conflicto es que los drones son muy baratos, se pueden producir en masa y van a saturar tus defensas AA si estas se basan en sistemas con misiles interceptores. O llegan pronto los sistemas AA basados en láser o se regresa a los sistemas AA como el Gepard y el uso de drones defensivos igual de baratos que los atacantes.

Siempre es mas facil destruir que crear o proteger. Viendo lo que comentas parece que la solución a los ataques masivos con drones es usar enjambres masivos de drones interceptores que lanzar contra los atacantes para que derriben los drones atacantes.
Deberia tener un coste relativamente similar por unidad. Lo factible que sea tal cosa actualmente ya es otra cosa.

Es curioso como el Gepard parece estar volviendo cuando parecia cosa del pasado, la historia a aveces se mueve en ciruclos.
Por ahora invertir en drones parece muy seguro en terminos militares y las contramedidas deben adaptarse a ello.

Sobre la probable ofensiva de verano rusa y especulando sobre lo que conozco de Putin, yo diría que es casi un hecho. Si logra algún avance importante puede presionar a Ucrania por una paz al gusto de los rusos bajo la amenaza de o me cedes estos territorios o me vas a ceder aún más en la próxima ofensiva y una ofensiva exitosa le sirve para presentarse a la mesa de negociaciones a fin de año.

Una ofensiva exitosa podria hacer presionar por mas ganacias, quien sabe que pasa por su cabeza a estas alturas. Si las cifras que se manejan son correctas la concentración de tropas es de 50.000 la mitad de las cifras anteriormente barajadas para esas ofensivas, lo que apunta al desgaste y recursos menguantes (no hablemos ya de los vehiculos usados en los asaltos que han dejado de ser militares para ser civiles en muchos casos) contra una zona que deberia estar mucho mas preparada que la primera vez que fue atacada. El tiempo dira.
Al menos es otra muestra mas de que eso del este y el Donbass es una mentira, siempre lo fue desde el primer dia ¿sino porque irse a Crimea? Pero nunca esta demas que los propios rusos demuestren sus propias mentiras en sus justificaciones.

Si finalmente, como siempre demasiado tarde, se puede usar armamento sin limites en territorio ruso eso podria complicar considerablemente la agrupación de fuerzas rusas o podrian ser rumores que quedan en nada o apenas tener impacto. Muchos factores desconocidos.

Lo bueno de las ofensivas por motivos políticos y no militares es que muchas veces terminan en desastres contraproducentes, ojalá este sea uno de esos casos. Pero el que los rusos tengan la iniciativa como esta la guerra ahora con un frente estático y una "zona muerta" controlada por drones FPV asegura que sean los rusos los que pierdan desproporcionadamente más hombres y material.

Dudo que veamos un cambio en esa constante, tanto las ofensivas como los motivos politicos por encima de los miltiares en el ejercito ruso, la tierra de nadie es mas letal de lo que jamas ha sido con los enjambres de drones, tanto que la artilleria parece haber pasado al segundo puesto en lo que ha bajas causadas se refiere.
Plantea los mismos problemas a cualquier avance ucraniano, pero por ahora no son ellos quienes estan a la ofensiva. Salvo que alguna tecnologia revolucionaria, que no parece existir, limpie los cielos de droens en un area muy extensa creo que no se veran muchos cambios.

[Domper]

Inicialmente, cualquier medida de defensa resulta carísima. Desde los muros del estilo italiano para resistir a la artillería, o las defensas antiaéreas. Recuérdese que en 1940, para derribar un bombardero, se disparaban entre 7.000 y 10.000 proyectiles, y que Alemania, para defender sus ciudades, desplegó nada menos que cien mil cañones de todo tipo. Sin embargo, los muros del estilo italiano quedaron anticuados ante la artillería del XIX, y recuérdese lo mal que lo pasaron los B-29 en Corea frente a unos pocos MiG-15.

Pues lo mismo. Se han empleado contra esos drones armas ideadas para defenderse de aviones de altas prestaciones y, por tanto, son muy caros. Sin embargo, ya se han empleado cohetes de 70 mm guiados, aparte de los cañones automáticos, y se están desarrollando sistemas láser. Más la localización de los emisores para saludarlos con morteros.

Simplemente es un arma más. Barata y muy peligrosa, y que va a requerir medidas especiales. Ahora bien, en Gaza los drones no han tenido el éxito que han conseguido en Ucrania. Han causado bajas, pero los mismos sistemas de protección activa contra misiles que llevan los carros, son eficaces contra los drones. Aparte del remedio barato de ponerle un «sombrero» al carro.

Saludos