Ejército de los Estados Unidos

[ltcol. solo]

saludos

Esa tesis la plantee yo . Porque ? me la invente porque si ?
No, la traje porque varias fuerzas del mundo redujeron y estaban en el proceso de reducir sus batallones de MBT, s.
Los mas representativos, pero no los unicos : el USMC ( que saco todos sus M1 A2). el ejercito de Holanda , que acabo con sus batallones de MBT s , el Ejercito del RU que redulo en 50 % sus challangers 2 y el remplazo de las unidades acorazadas en Alaska por una Divison de Infanteria LIGERA .

Si eso no era una tendencia no se que sea. Ahora no recuerdo haber dicho que el EJC era un ejemplo para el mundo , lo que dije fue que no estaba tan mal orientados al no contra con MBT s, ya que en ese momento varios ejercitos estaban siguiendo ese camino ( no sugiriendo que estaban imitando al EJC )

Obviamente esa tendencia se revirtió ante la guerra de Ucrania y ya la tesis perdio sus bases ( los Ingleses y otros europeos se arrepintieron del aligeramiento de sus Fuerzas, no se si el USMC pero no me extrañaria ).

El EJC de hecho considero que habia necesidad de darle mas peso a la Infanteria mecanizada y adquirió IFV y APC para armar una BCT pesada.

[Zabopi]

¡Hola!

ahora bien, no creo que tuviese ninguna utilidad una brigada mecanizada tipo OTAN en vuestras zonas selváticas.

Pues yo sí lo cuestiono, Vietnam posee una selva igual o más densa que la colombiana , con una masa fluvial abundante, y bien que ha seguido apostando por la masa acorazada, cierto que hoy en día es la nación con más PT-76 en servicio , pero todos los intentos de modernización los han dirigido hacia MBT convencionales, con solo algún interés muy ligero en el Sprut.

[linotipe]

Cuando hablaba de brigada mecanizada me refería a vuestro tipo de conflicto.
Vietnam tiene a su "amigo" chino al otro lado de la frontera y ademas no todo es selva el el país. Esta bastante urbanizado en muchas zonas y tiene otras que son auténticos secarrales.

[Zabopi]

¡Hola!
Tampoco Colombia es todo jungla y ríos.

[linotipe]

Creo que no lo he indicado de manera clara.
Se trata de que las unidades mecanizadas tipo OTAN no son las mas adecuadas para luchar contra la guerrilla
Ni que decir tiene que para mantener rutas abiertas los blindados son adecuados, pero no tengo claro por ejemplo cuantos de vuestros puentes pueden aguantar 70 toneladas de un carro de combate o las 40 de los blindados de la actual generación (esto es bastante mas factible, de hecho imagino que la mayoría de los puentes si pueden)

[Zabopi]

¡Hola!
No entiendo lo de vuestro cuando soy español, pero aún así., no opino lo mismo.
Colombia no es la única nación con selva y ríos a tutiplen que ha padecido una guerra civil , y de media , las otras naciones mencionadas sí poseían medios acorazados.
Naciones como Camboya o Sri Lanka han usado medios acorazados en operaciones contra insurgentes con muy buenos resultados y no creo que los puentes hayan sido una razón para evitar su uso.
Resumiendo, he notado que varios foristas colombianos intentan taponar una carencia de medios acorazados con la excusa de una mayor movilidad en lucha anti-guerrilla y eso es querer tapar el sol con la mano.

[ltcol. solo]

saludo

Es cierto, hay regiones en Colombia que se prestarian para guerra con medios blindados. De hecho se han utilizado en el conflicto COIN. No MBT s porque no hay, pero si Cascavel, LAV III y cada dia mas M 1117 , estos ultimos muy utiles en ambientes urbanos.

Claro la tradicion ha sido la infanteria aero movil pero la Infanteria Mecanizada/ caballeria , medianas y pesadas, han tenido un buen impulso en los utimos 2 o 3 años.

[Silver_Dragon]

Parece que LM está trabajando en nuevos pods de cohetes de pequeño tamaño para el MLRS
https://www.twz.com/land/smaller-rocket ... ht-by-army

[Ocell Dodo]

[Silver_Dragon]

LM está trabajando en mejorar la versión del lanzador movil VLS
https://twitter.com/navalnewscom/status ... 4080852096

[Silver_Dragon]

La casa por la ventana en cuestión de misiles....
https://twitter.com/AirPowerNEW1/status ... 5893587107

[Zabopi]

¡Hola!
Anulado el carro "ligero" M-10 Brooker por pesado.
https://www.opex360.com/2025/05/02/lus- ... rop-lourd/
Y ya me perdonarán los demás foristas si parezco muy pro-ruso , pero en la actualidad, el único que ha entendido exactamente que ha de ser un carro ligero es Rusia con su Sprut, o haces un carro poco protegido pero muy móvil y anfibio, o haces un carro de combate tal cual, pero medias tintas no llevan más que a parches con un desempeño cuestionable, China tuvo graves problemas con sus Tipo-15 en el reciente despliegue que hizo en la frontera hindú, el carro ligero hindú padece de problemas en caminos estrechos y embarrados, el Pindad indonesio no es conveniente para operaciones anfibias, todos están padeciendo problemas similares por el mismo motivo, movilidad o protección, pero ambos a la vez es muy difícil.

[reytuerto]

Estimado Zabopi:

Y lo peor es que en occidente ya han tenido un modelo de carro ligero que podría servir como "tanque expedicionario". El Stingray de Cadillac Gage (que perdió ante el M8, pero el programa AGS se canceló). No sé si la torre del Stingray podría adaptarse para el cañón 120/L44 y así tener una potencia de fuego homologable a la del Sprut. Saludos.

[Anderson]

Estimado Zabopi,

Ese proyecto no tenía futuro. Cualquiera con tres dedos de frente y un poco de criterio propio lo podía visualizar. Un caso mas de malas ideas/proyectos nacidos en el Pentagono pero que las fuerzas useñas realmente no los quieren. Al final se impone la razón y el tiempo pone cada tontería en su lugar.

[chayane]

Ayer sábado 14 de junio se celebró un desfile militar en Washintong DC. por orden de Trump y cuya organización y ejecución costó 80 millones de dólares, pero el resultado fue bastante mediocre, se reportaron dificultades para los asistentes debido a las medidas de seguridad y se vio sectores destinados a invitados VIP que quedaron vacíos mientras miles de personas tuvieron que esperar largo rato para pasar por los pocos filtros de seguridad habilitados. Para remate las tropas participantes mostraron poca marcialidad, asistieron sin armas y ni siquiera mantenían el mismo paso, aunque los militares de EEUU no suelen participar en desfiles parecería que ni siquiera hicieron mínimos ensayos de marcha ni se mostraron más ordenados, parece que usaron el uniforme más trajinado que tenían, algunos ven en esto un rechazo de los soldados hacia el Presidente Donald Trump. La oposición a Trump no pierde la oportunidad de burlarse usando la misma cara de Trump y sus entorno mostrando aburrimiento durante el evento.

Post Data: Para ser justos con los militares de EEUU generalmente en todas las unidades que deben marchar en un desfile se suele tener una banda de guerra, al menos un tambor que marque el paso, de lo contrario se obliga a un suboficial con buena voz a cantar: izquierda, izquierda, izquierda..... (recuerdos de mis tiempos de desfiles)

https://twitter.com/realjakebroe/status ... Yd8MocD6Hw

https://twitter.com/charise_lee/status/ ... Yd8MocD6Hw