Lo unico claro es que en ese video solo hay propaganda rusa y basta con algunos fragmentos:El periodista de investigación Aaron Maté analiza cómo las narrativas de guerra de la OTAN se están desmoronando. Es bastante claro.
La "moderación rusa" es bombardeos constantes sobre civiles desde hace años pero escala la OTAN."el hecho de que Rusia muestre moderación se vende como debilidad y se escala mas"
Da una idea del nivel que se maneja en ese video.
Mas partes de la entrevista:
Nunca reconocer un fracaso o error."La retirada de Kherson fue para acortar lineas de suministro vulnerables porque la OTAN estaba mandando muchas armas a Ucrania y asi pudieron centrarse en una guerra de desgaste y destruir al enemigo"
Las conversaciones de Estambul:
Aunque es Rusia quien invade Ucrania a los tres dias de que Putin dijera que no iban a invadir."eso socaba la narrativa de que necesitamos continuar esta guerra de poder"
El complejo ruso, los ucranianos no pueden ganarles, pero si pueden ser exitosos titeres de otros."Estados unidados estaba detras de esta guerra y estaba usando a Ucrania para desangrar a Rusia y los lideres norteamericanos estaban planificando operaciones ucranianas"
Supongo que proyecta el gobierno ruso en Zelesky."Ya no se que pasa por la cabeza de Zelesky se ha alineado totalmente con la extrema derecha"
Culpa a las victimas y si no puedes al menos intenta blanquear a los culpables. No dira nada de porque no hay masacres sistematicas y repetidas de civiles rusos por parte de bombardeos ucranianos ni menciona cualquier otro ataque a civiles ucranianos que son diarios desde hace mucho tiempo."Nada justifica que Rusia mate civiles. ¿Pero que aprendimos tras eso? Habia una reunión militar en Sunny, en el corazón de la ciudad, dando asi a los rusos una escusa apra atacar"
¿Mas o menos claro y rapido que Putin diciendo que no invadiria Ucrania y haciendo eso 3 dias despues?"Los americanos dijeron que la guerra se libraria solo en territorio ucraniano, pero ese no fue un mensaje claro porque lo violaron bastante rapido. Cuando Ucrania, inevitablemente comenzo a perder, lo cual siempre fue inevitable
Tambien se olvida de las masivas retiradas rusas del comienzo de la guerra según parece. Que la victoria rusa es inevitable es repetido muchas veces, el actual estado de la guerra demuestra que esa inevitabildiad es una quimera.
Si alguien tiene tiempo y voluntad para 45 minutos de eso adelante, yo ya he oido mucho, demasiado.
Ahora veamos al que habla:
La pagina de wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Mat%C3%A9
La unica narrativa que veo desmoronarse es la rusa "la guerra es culpa de EEUU y Zelesky un titere" y aun esperamos una explicación a eso.Aaron Maté comenzó su carrera intentando convertirse en periodista. Hizo su debut en 2010, trabajando en el equipo de producción de Democracy Now! . Dentro del programa, hay segmentos dedicados a la guerra civil siria , dando la bienvenida a expertos y no a propagandistas, lo que llevará a Maté a calificar el programa de "vendido" a la CIA . Luego trabajó para The Real News , proyecto del que fue despedido en 2019, tras supuestamente amañar un debate sobre Nicaragua en el que hablaba Max Blumenthal [ 1 ] .
[...]
Alexéi Navalny
Aaron Maté y The Grayzone están haciendo campaña para que Amnistía Internacional retire el estatus de prisionero de conciencia a Alexei Navalny , como parte de una campaña de lobby con la ONG [ 27 ] , [ 28 ] . Fue el primero en anunciar esta noticia en las redes sociales, compartiendo un correo electrónico de la oficina de la ONG en Reino Unido, que Amnistía no tenía previsto hacer público. A Navalny se le reasignó el estatus de prisionero de conciencia poco después [ 29 ] , [ 30 ] , [ 31 ] .
La cuenta de Twitter de Aaron Maté aparece en el estudio sobre redes de desinformación sobre la invasión rusa a Ucrania en las redes sociales canadienses, publicado por la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Calgary [ 32 ] .
Guerra ruso-ucraniana
Aaron Maté también analiza Ucrania en sus informes, centrándose en los "neonazis ucranianos ". Al igual que los círculos activistas prorrusos, considera los enfrentamientos de 2014 en Odessa como "prueba definitiva de un complot neonazi ucraniano ". Comete repetidamente errores en sus declaraciones, incluida la afirmación errónea de que Rusia no es signataria del Protocolo de Minsk y Minsk II [ 33 ] .
Fue invitado por Dmitry Polyansky, un oficial del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), para dirigirse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en nombre de Rusia, junto con Vasily Nebenzia [ 33 ] .
Posiciones y críticas
Las posiciones de Aaron Maté son consideradas pro- Kremlin [ 34 ] y a favor de Bashar al-Assad [ 35 ] , [ 23 ] .
[...]
El periodista canadiense Terry Glavin lo describe como un "pseudoperiodista" entre los "más destacados defensores de Putin en el mundo occidental" , junto con Yves Engler y Eva Bartlett , que regularmente toman posiciones en apoyo del asesino en masa sirio [no neutral] Bashar al-Assad, a través de plataformas de "noticias" como The Grayzone o RT (anteriormente Russia Today) y operaciones en línea relacionadas [ 36 ] .
Pekka Kallioniemi señala lo que considera un doble rasero en la exigencia de pruebas para validar sus posiciones. Escribe que, «Cuando el subcomité republicano [...] identificó a Konstantin Kilimnik, excolaborador del jefe de campaña de Trump , Paul Manafort , como agente de inteligencia ruso, Maté respondió llamando a Kilimnik por teléfono y preguntándole si era un espía ruso. Kilimnik respondió que no, que el caso estaba cerrado. Después de todo, ¿por qué mentiría?» . Al mismo tiempo, Aaron Maté cuestiona la información de Bellingcat , que describe como una « operación psicológica estatal de la OTAN »
