Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Desde el punto de vista ucraniano, la clave ahora es la capacidad de Europa para incrementar la ayuda y reemplazar totalmente a EE.UU. en unos meses. El cambio que se ha producido en el campo de batalla, donde los drones ya son la causa de más de 2/3 de las bajas rusas, tal vez haga posible lo que a mí hace unos meses me parecía imposible... aunque habrá consecuencias (adiós Patriot, HIMARS, JDAM... y sobre todo la información de inteligencia, aunque no sé hasta qué punto sigue siendo del mismo nivel que llegó a ser).
Lo más peligroso es perder los patriots. Si Trump se niega a vender armamento a Ucrania aún queda la posibilidad de que acepte vendérselo a los europeos y estos transfieran los misiles interceptores a Ucrania. Los rusos llevan desde el otoño del 2022 intentando que Ucrania se quede sin electricidad en invierno con el fin de provocar un desastre humanitario y hasta el momento aunque con problemas Ucrania ha aguantado, además que la energía eléctrica sigue siendo vital para toda la industria ucraniana.
Sobre Trump, creo que no estamos muy lejos de que empiece a poner sanciones a Ucrania.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Esa afirmación de que Ucrania inició la guerra contra alguien 20 veces más grande y que ahora pida misiles.... Trump tiene que estar ligado al Kremlin de alguna forma, o se ha tragado la propaganda a cucharazo limpio, y lo dice a pleno pulmón en su propio perfil importándole un comino todo.
Playas, campos, calles y cerros, lucharemos en todos sin rendicion.
Puede que sí, que al final lo de que haya sido agente ruso sea verdad, pero tampoco es descartable que simplemente la suerte de Ucrania se le de una higa y busque acabar el conflicto a toda costa sin importar como, para así poder centrarse en otros asuntos. En este último caso parece claro que en su mente hace tiempo que ha triunfado la idea de que lo mejor para que el final de la guerra llegue cuanto antes es que Putin salga victorioso, que llegue a un punto en que pueda vender que ha alcanzado sus objetivos en la "Operación Militar Especial".
En todo caso, el comportamiento del pelopanocha revela que es un miserable inmoral, además del tipo más mendaz que ha conocido la política mundial después de Putin, que es tan miserable y mentiroso como él, pero bastante más listo.
Por cierto, Bukele ha bajado muchos enteros en mi consideración tras su actuación servil ante el estafermo naranja.
Una presunta evaluacion del Ministerio de defensa Aleman, constata que los tanques alemanes Leopard 2 han tenido un bajo rendimiento en la guerra de Ucrania
In many cases, the Leopard 2’s problems have forced Ukrainian battalions into using them mostly as glorified artillery.
“They were designed by a generation of German manufacturers that hadn’t seen war, and so tended to overcomplicate the system".
“Leopard 2s were also not designed for the Ukrainian battlefield. They function well when they have good air support, but Ukraine is short on this.”
Al final del articulo, coinciden que los Challenger 2 y los Abrams tampoco han tenido mejor rendimiento en el campo de batalla.
Los principales problemas serian: la falta de logistica (y escases de equipos), la escasa cobertura aerea Ucraniana y la indefencion ante drones.
Los drones han cambiado el juego, los tanques y sistemas de defensas antiaereos de ambos bandos han sido vulnerados una y otra vez por estos, sin que aun se desearrollen contramedidas altamente efectivas.
Silver_Dragon escribió: ↑14 Abr 2025, 22:45
El muy traidor, ha desechado la venta que le pedía Ucrania.... tranquilos, que a todo puerco le llega su san fermin.
Pues que Ucrania había ofrecido pagar con los 300.000 millones en activos rusos congelados en Europa, por supuesto eso va en contra de la misión del agente naranja de proteger esos activos para en algún momento devolvérselos a su jefe, obvio no iba a aceptarlo.
Pero esto sirve para tumbar otro argumento de los aduladores de Trump, de que el tipo traicionó a Ucrania para proteger el dinero de EEUU, está claro que no le importa el dinero ni la economía de EEUU, su único afán es beneficiar a como dé lugar a Rusia.
No hay que confundir lo que es un aliado con lo que es un instrumento de guerra proxi o un protegido. Una alianza es un acuerdo de interés mutuo, no algo donde uno paga y otro solo recibe.
Un aliado es quien firma una alianza y se compromete a la defensa mutua. Ni Ucrania , ni ningún país de la antigua URSS salvo los bálticos son aliados de nadie. Tanto Biden como Trump han dejado claro que no consideran a Ucrania un aliado ya que en vez de aportar algo util a la defensa de EEUU , le aportan inseguridad y mas riesgos. Por eso ninguno ha aceptado su ingreso en la OTAN. Así de crudo.
Biden apoyó a Ucrania en la guerra contra Rusia. Si quieres pensar bien puedes pensar que lo hizo por solidaridad , por ayudar a alguien con problemas o lo de defender un orden mundial basado en reglas. Si quieres pensar mal, y hay argumentos para hacerlo, puedes pensar que lo hizo como instrumento para desgastar a Rusia por un precio barato. Hacer una guerra proxi.
De Trump no hay dudas. Piensa que Ucrania no le aporta nada mas que problemas y gastar dinero. Rusia puede aportarle más en su preocupación por China, y además como enemigo es mas peligroso. Para Trump, como se decía de la antigua diplomacia inglesa no hay aliados permanentes sino intereses compartidos. A los aranceles se aplica lo mismo.
RETOGENES escribió: ↑15 Abr 2025, 17:31
No hay que confundir lo que es un aliado con lo que es un instrumento de guerra proxi o un protegido. Una alianza es un acuerdo de interés mutuo, no algo donde uno paga y otro solo recibe.
Un aliado es quien firma una alianza y se compromete a la defensa mutua. Ni Ucrania , ni ningún país de la antigua URSS salvo los bálticos son aliados de nadie. Tanto Biden como Trump han dejado claro que no consideran a Ucrania un aliado ya que en vez de aportar algo util a la defensa de EEUU , le aportan inseguridad y mas riesgos. Por eso ninguno ha aceptado su ingreso en la OTAN. Así de crudo.
Biden apoyó a Ucrania en la guerra contra Rusia. Si quieres pensar bien puedes pensar que lo hizo por solidaridad , por ayudar a alguien con problemas o lo de defender un orden mundial basado en reglas. Si quieres pensar mal, y hay argumentos para hacerlo, puedes pensar que lo hizo como instrumento para desgastar a Rusia por un precio barato. Hacer una guerra proxi.
De Trump no hay dudas. Piensa que Ucrania no le aporta nada mas que problemas y gastar dinero. Rusia puede aportarle más en su preocupación por China, y además como enemigo es mas peligroso. Para Trump, como se decía de la antigua diplomacia inglesa no hay aliados permanentes sino intereses compartidos. A los aranceles se aplica lo mismo.
Te habrás quedao decansadito y muy a gusto con la sarta de sandeces salpimentada de alguna que otra obviedad que has depuesto.
A ver, majetón, ningún país con sus fronteras en entredicho -no digamos ya en pleno conflicto bélico- puede entrar en una alianza como la OTAN; así que cuando Ucrania solvente sus cuitas con la Federación Rusa de forma definitiva, lo que incluye un tratado en el cual se delimite una línea fronteriza aceptada internacionalmente, podrá solicitar su ingreso en la OTAN y entonces necesitará la unanimidad de sus miembros, como la han necesitado Suecia y Finlandia, no se trata sólo de lo que diga el presidente useño de turno.
Por supuesto que Biden apoyó porque le salía barato desgastar a Rusia una vez que los ucranianos demostraron voluntad de vender caro cada metro de su país y si Trump continuara en esa situación tampoco le saldría muy caro. Putin no le va a aportar nada en contra de China, puesto que cada vez depende más de dicha potencia asiática y dudo mucho que Xi le admita ningún tipo de intermediación dado el talante gangsteril del que están haciendo gala el estafermo anaranjado y sus compinches.
Ya lo de que Ucrania aporte inseguridad y riesgos a EE.UU. es p'a que te curres una tesis doctoral, seguro que lo petas.
Una presunta evaluacion del Ministerio de defensa Aleman, constata que los tanques alemanes Leopard 2 han tenido un bajo rendimiento en la guerra de Ucrania
In many cases, the Leopard 2’s problems have forced Ukrainian battalions into using them mostly as glorified artillery.
“They were designed by a generation of German manufacturers that hadn’t seen war, and so tended to overcomplicate the system".
“Leopard 2s were also not designed for the Ukrainian battlefield. They function well when they have good air support, but Ukraine is short on this.”
Al final del articulo, coinciden que los Challenger 2 y los Abrams tampoco han tenido mejor rendimiento en el campo de batalla.
Los principales problemas serian: la falta de logistica (y escases de equipos), la escasa cobertura aerea Ucraniana y la indefencion ante drones.
Los drones han cambiado el juego, los tanques y sistemas de defensas antiaereos de ambos bandos han sido vulnerados una y otra vez por estos, sin que aun se desearrollen contramedidas altamente efectivas.
Saludos
La era de este tipo de drones concluira el dia que sistemas laser baratos y capaces de derribar decenas de ellos en muy poco tiempo se implanten en el campo de batalla y sera el fin por lo menos los ligeros o los comerciales,al final estos se tendran que proteger con placas que disipen la energia del rayo pero ya seran drones pesados, mientras tanto la defensa ante estos es una cuestion bastante peliaguda.
La revista disidente Rusa, The Insider, ha llevado a cabo varias investigaciones respecto a los proveedores para la industria Rusa, que han estado violando sanciones occidentales.
Esta vez han encontrado, que empresas Israelíes ha suministrado, directa e indirectamente (en 2024) a la industria Rusa, fresadoras, taladros y cortadoras qué son utilizada por la industria de defensa Rusa, algunas, para empresas ligada a la construcción de sistemas aéreos y sistemas de defensa antiaerea.
Another one bites the dust,
Another one bites the dust,
And another one gone, and another one gone,
Another one bites the dust,
Hey, I'm gonna get you too,
Another one bites the dust!
Dicho esto... a lo que venía:
occidental escribió: ↑15 Abr 2025, 21:42La era de este tipo de drones concluira el dia que sistemas laser baratos y capaces de derribar decenas de ellos en muy poco tiempo se implanten en el campo de batalla y sera el fin por lo menos los ligeros o los comerciales,al final estos se tendran que proteger con placas que disipen la energia del rayo pero ya seran drones pesados, mientras tanto la defensa ante estos es una cuestion bastante peliaguda.
Los láseres, aunque tendrán su rol, tal vez sean demasiado caros y exquisitos para ser la solución definitiva. Yo veo una combinación de láseres, EW a lo bestia, drones interceptores y defensas terminales, porque los inmunes a la EW acabarán siendo mayoría (con cable de fibra óptica o guiados por IA). Ahora estamos viendo el momento de gloria de los drones, porque las defensas siempre tardan en adaptarse, pero en unos años veremos como serán los propios drones los que tendrán que adaptarse a lo que se desarrolle para contrarrestarlos. El principal problema creo que será hacer frente a los "enjambres", que realmente todavía no se están viendo a día de hoy.
