Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

No apostaría ni un céntimo porque la ayuda a Ucrania se reanude después de esa "pausa", pero al menos no ha salido Trump a decir directamente que SE ACABÓ.

El que no se consuela es porque no quiere

[Chepicoro]

jandres

El peligro de Rusia, hacia las democracias y la libertad, no es militar.
Es mucho más fuerte , con el relato, la publicidad, y la capacidad de influir y colocar gobernantes titeres que respalden sus intereses.
Es una guerra global, que se dicidirá en el campo de batallla, y de momento gana por goleada, colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

La guerra híbrida de la que Rusia está tan orgullosa y es cada vez más sofisticada, pagando influencers, creando miles de cuentas de bots, etc, etc.

Durante la Guerra Fría, Occidente no sólo combatía la propaganda comunista sino que activamente creaba sus propios medios de propaganda, ahora en cambio Occidente es totalmente pasivo y se limita a reaccionar ante los peores abusos rusos pero nunca toma la iniciativa, cuando Rusia es igual de vulnerable a campañas de propaganda.


Y a propósito de propaganda.



Hay un lugar central en la propaganda rusa, falsificando la historia de la Segunda Guerra Mundial y que además se relaciona directamente con la actual guerra en Ucrania... Zelensky es nazi, el gobierno de Ucrania son herederos de Bandera, Europa es fascista si ayuda a Ucrania, el Ejército Ruso es invencible como lo fue el ejército Rojo, vamos a tomar Berlín, etc.

colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

En el 2016 la diferencia en votos en los Estados del Rust Belt que ganaron los republicanos fue de menos de 50 mil votos, un margen muy pequeño en un país de más de 300 millones de habitantes y entra dentro de lo razonable pensar que la campaña rusa en redes a favor de Trump pudo ser decisiva pero en las pasadas elecciones Trump arrasó, ganó el voto popular por un buen margen y todos los estados que estaban en disputa, los demócratas hicieron las cosas muy mal, no se puede culpar de todo a los rusos.

Y lo mismo en Europa, que Alternativa por Alemania cada vez tenga más votos tiene mucho que ver con la incompetencia de Olaf Scholz, que Marie Le Pen saque cada vez más votos en Francia tiene que ver mucho con la incompetencia de Macron.

[Chepicoro]

No apostaría ni un céntimo porque la ayuda a Ucrania se reanude después de esa "pausa", pero al menos no ha salido Trump a decir directamente que SE ACABÓ.

El que no se consuela es porque no quiere

Si Estados Unidos suspende definitivamente la ayuda, no es el fin para Ucrania, ya se las arreglaron 6 meses sin un dólar estadounidense y Europa es el principal donante de ayuda a Ucrania desde hace rato.

En lo que tengo miedo es si se levantan las sanciones económicas a Rusia, que por más que la propaganda rusa diga que no han tenido efecto, si suponen costes de miles de millones de dólares para Rusia al tener que vender sus materias primas con descuento e importar todo un 20%-25% más caro, además de los 320 mil millones de dólares de reservas rusas congeladas en Occidente.

Esas reservas alcanzan para financiar algo así como año y medio de guerra en Ucrania.

[sergiopl]

Si Estados Unidos suspende definitivamente la ayuda, no es el fin para Ucrania, ya se las arreglaron 6 meses sin un dólar estadounidense y Europa es el principal donante de ayuda a Ucrania desde hace rato.

A mí me preocupan dos cosas, una tangible y la otra... también es tangible, pero nosotros no la vemos:

1º) Sí, la ayuda europea es cuantitativamente mayor que la americana, sobre todo en lo que se refiere a ayuda económica. Pero la ayuda americana sigue siendo muy importante, y en algunas categorías de armamento es casi irreemplazable (GMLRS, ATACMS) o aporta el volumen principal (SAM, proyectiles de artillería). En este caso podría suplirse si los europeos financiaran los envíos de armas americanas (seguro que al Orange Man no le importaría...), pero entonces habría que incrementar la ayuda europea considerablemente. ¿Están los gobiernos europeos dispuestos a casi doblarla?

2º) La (para nosotros) intangible: ¿cómo de cerca están los ucranianos de colapsar? Es cierto que sobrevivieron a la paralización de la ayuda por parte de los trumpistas, pero no fue a cambio de nada, pasaron estrecheces. ¿Podrían resistir una disminución del suministro de armamento en este momento? ¿Y si fuera permanente y no temporal? ¿Aguantarían hasta que Rusia tenga que decir basta?

(Y todo esto sin olvidar mi principal temor: que Rusia acepte un alto el fuego, deje a Ucrania cocerse en su jugo durante un par de años mientras europeos y americanos los dejamos tirados, levantamos las sanciones a Rusia, y nos dedicamos a mirarnos el ombligo... para luego ver como los rusos montan un "Saigón'75" ).

[__DiaMoND__]

los koreanos y los rusos siguen matando con fuego amigo

[occidental]

jandres

El peligro de Rusia, hacia las democracias y la libertad, no es militar.
Es mucho más fuerte , con el relato, la publicidad, y la capacidad de influir y colocar gobernantes titeres que respalden sus intereses.
Es una guerra global, que se dicidirá en el campo de batallla, y de momento gana por goleada, colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

La guerra híbrida de la que Rusia está tan orgullosa y es cada vez más sofisticada, pagando influencers, creando miles de cuentas de bots, etc, etc.

Durante la Guerra Fría, Occidente no sólo combatía la propaganda comunista sino que activamente creaba sus propios medios de propaganda, ahora en cambio Occidente es totalmente pasivo y se limita a reaccionar ante los peores abusos rusos pero nunca toma la iniciativa, cuando Rusia es igual de vulnerable a campañas de propaganda.


Y a propósito de propaganda.



Hay un lugar central en la propaganda rusa, falsificando la historia de la Segunda Guerra Mundial y que además se relaciona directamente con la actual guerra en Ucrania... Zelensky es nazi, el gobierno de Ucrania son herederos de Bandera, Europa es fascista si ayuda a Ucrania, el Ejército Ruso es invencible como lo fue el ejército Rojo, vamos a tomar Berlín, etc.

colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

En el 2016 la diferencia en votos en los Estados del Rust Belt que ganaron los republicanos fue de menos de 50 mil votos, un margen muy pequeño en un país de más de 300 millones de habitantes y entra dentro de lo razonable pensar que la campaña rusa en redes a favor de Trump pudo ser decisiva pero en las pasadas elecciones Trump arrasó, ganó el voto popular por un buen margen y todos los estados que estaban en disputa, los demócratas hicieron las cosas muy mal, no se puede culpar de todo a los rusos.

Y lo mismo en Europa, que Alternativa por Alemania cada vez tenga más votos tiene mucho que ver con la incompetencia de Olaf Scholz, que Marie Le Pen saque cada vez más votos en Francia tiene que ver mucho con la incompetencia de Macron.

Vox ha estado desde el segundo uno de la invasion a favor de la ayuda militar y economica a Ucrania,todo lo contrario que Podemos que siempre estuvo por el desarme de ucrania aunque eso significase su genocidio,a saber que había dentro de la propuesta para que se abstuviese VOX.

[KL Albrecht Achilles]

El peligro de Rusia, hacia las democracias y la libertad, no es militar.
Es mucho más fuerte , con el relato, la publicidad, y la capacidad de influir y colocar gobernantes titeres que respalden sus intereses.
Es una guerra global, que se dicidirá en el campo de batallla, y de momento gana por goleada, colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

+1

Totalmente de acuerdo, pero... ¿para cuando se irán a poner al día en lo militar?.
Que cualquier dia los rusos llegan a Riga y todos corriendo de aqui para allá como pollos sin cabeza.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

El general Jack Keane, presidente del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), dio cinco minutos de sentido común para lidiar con Rusia:
- Utilizar 300 mil millones de dólares en activos rusos congelados para financiar el apoyo militar a Ucrania.
- Establecer un sólido sistema de préstamo y arriendo de armamento para Ucrania.


Saludos

[Dogie]

La verdad es que no me sorprende en absoluto. https://theobjective.com/tecnologia/202 ... rcoreanos/

[mopy]

Desde hace mucho tiempo hablan de "confiscar" los activos rusos. ¿Por qué no lo han hecho? Porque saben que si lo hacen socavarán su propia credibilidad como receptores de ahorros de otros países. Así nadie va a querer confiarle su dinero a esos expoliadores.

https://www.japantimes.co.jp/commentary ... ank-funds/

[mopy]

Las Fuerzas Armadas de Rusia conquistaron este domingo la localidad de Velíkaya Novosiolka, en la República Popular de Donetsk, comunicó el Ministerio de Defensa ruso.

Defensa informó este domingo que la localidad fue conquistada "como resultado de acciones activas de ofensiva" de las tropas rusas.



La caída de Velíkaya Novosiolka complica la situación de las fuerzas ucranianas en la parte sur de la región de Donetsk, cuya conquista por parte de Rusia le abriría la puerta de entrada a la región de Dnipropetrovsk.

https://www.descifrandolaguerra.es/rusi ... novosilka/

[Andrés Eduardo González]

La conquistan a un costo demasiado alto en vidas humanas y equipo. Y así ha sido con cada pueblo tomado y robado. Y Kiyv todavía está bien lejos...

[reytuerto]

Estimado mopy:

"...La caída de Velíkaya Novosiolka complica la situación de las fuerzas ucranianas en la parte sur de la región de Donetsk..."

Y así se anunció cuando se tomó Bajmut, Avdiivka y ahora en Velíkaya Novosiolka. Y nada de eso alteró substancialmente el mapa estratégico de la región. En el interín Ucrania ha ganado tiempo, tiempo valiosísimo para, primero no sucumbir al primer embate ruso, segundo para tener un respiro que le permitió la ofensiva de fines de 2022 y finalmente, el tiempo para tener una reserva capaz de emprender una ofensiva (aunque sea limitada, o en todo caso, actuar como una "fleet in being"), en tanto las tropas moscovitas se desangran a un ritmo aterrador (en las ultimas ofensivas rusas en la zona de Kursk, a una proporción de 10 a 1 en relación a los defensores).

Por otro lado, me gustaría volver a preguntarte (porque quede francamente intrigado) por qué a tu criterio el Perú tiene que estar agradecido con Rusia (hice la pregunta hace varios meses, aunque con un desfase de algunos días con respecto a tu intervención inicial, y como el hilo avanza a gran velocidad, de hecho, creo que es el que mas rápido crece en el FMG, tal vez no tuviste oportunidad de ver mi pregunta). Saludos cordiales.

[mopy]

Lo dice un analista ucraniano, desde hace tiempo:
"La localidad es el último punto de defensa importante bajo control ucraniano en la parte suroccidental de la región. Su captura abriría a Rusia un camino hacia la intersección de Donetsk con otras dos regiones, Zaporiyia y Dnipropetrovsk, situadas a varios kilómetros de distancia, subraya Serguí Zgurets, editor del medio militar ucraniano Defense Express. «El enemigo está interesado en esta zona porque así podrá avanzar hacia el oeste, hacia Zaporiyia o Dnipropetrovsk», declaró al canal de televisión Espreso. La caída de Velika Novosilka también podría liberar fuerzas adicionales para Rusia más al norte de Donetsk, donde su atención se centra en capturar más terreno cerca de Kurájove y rodear Pokrovsk."
https://www.swissinfo.ch/spa/velika-nov ... s/88752794

Todas las "contraofensivas" ucranianas han fracasado. Y las cifras dadas por los medios de desinformación occidentales hay que tomarlas con pinzas.

Sobre tu pregunta, hay que empezar diciendo que fue el Perú quien buscó establecer relaciones con Rusia, desde el S XIX, por la visión de estadista que tuvo el mariscal Ramón Castilla. Más detalle sería desviar el tema de este hilo, si quieres abre otro en el grupo de historia militar. Para que tengan una mejor comprensión recomiendo este libro, que no es escrito por rusos ni pro rusos:

https://dialogopolitico.org/libros/las- ... u-y-rusia/

[Chepicoro]

mopy

Lo dice un analista ucraniano, desde hace tiempo:

La vieja táctica de la propaganda rusa de "no lo decimos nosotros lo dice un experto occidental/ucraniano"

"La localidad es el último punto de defensa importante bajo control ucraniano

Deben haber repetido la misma frase ya como 30 veces desde que tomaron el pueblo de Zolote (que ahora nadie recuerda) o la batalla que era un nuevo Stalingrado por Soledar ó Bakhmut cuya toma iba implicar el fin del ejército ucraniano y blablabla.

Todas las "contraofensivas" ucranianas han fracasado.

Ucrania no mantiene 600km2 de Kursk??
Ucrania no liberó Kherson y expulso a los rusos del oblast de Jarkov en 2022 en dos ofensivas?

Si la ofensiva de verano del 2023 fue un fracaso eso no lo discuto, pero decir que todas las ofensivas ucranianas fracasaron habla de tu ignorancia sobre el tema.

Y las cifras dadas por los medios de desinformación occidentales hay que tomarlas con pinzas.

Claro hay que creerle a TeleSur a Russia Today o mejor aún directamente al ministerio de defensa ruso.