ALEXC escribió: 13 Ene 2025, 20:12 Los pantallazos que les prometí sobre los compromisos que la FAC adquirió para el 2025 correspondiente a las empresas israelíes ( Rafael, Elbit, IAI ), que nos indica que los contratos tanto de mantenimiento como los contratos de la compra de sistemas que se firmaron en el 2022 siguen su curso a pesar de la verborrea de Petro:
El posible sistema para los B-737EW...
+1TavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24...si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
Colombia selecciono al GripenTavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24 Bueno con ese veto solo queda la opción de el Rafale y si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
Erichsaumeth escribió: 16 Ene 2025, 20:20Colombia selecciono al GripenTavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24 Bueno con ese veto solo queda la opción de el Rafale y si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
Mejor me espero que salga lo oficial, oficial, y que lo diga alguien más que no sea petro. Recordar diciembre de 2022... 
Que no sea Petro ? No diga tanta boludez que ya no está en el colegio , ese es el que necesitamos que confirme el modelo escogido, de resto pura farándula criollaAndrés Eduardo González escribió: 16 Ene 2025, 20:37Erichsaumeth escribió: 16 Ene 2025, 20:20Colombia selecciono al GripenTavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24 Bueno con ese veto solo queda la opción de el Rafale y si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
Domaco11 escribió: 16 Ene 2025, 21:26Que no sea Petro ? No diga tanta boludez que ya no está en el colegio , ese es el que necesitamos que confirme el modelo escogido, de resto pura farándula criollaAndrés Eduardo González escribió: 16 Ene 2025, 20:37Erichsaumeth escribió: 16 Ene 2025, 20:20Colombia selecciono al GripenTavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24 Bueno con ese veto solo queda la opción de el Rafale y si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
Por eso escribí: recordar diciembre de 2022. ¿Qué avión fue el escogido esa vez, dicho por el propio petro? Domaco11 escribió: 16 Ene 2025, 21:41 Pero extrapolando un poco, 24 Gripen E no está mal para el contexto de Colombia, es indefectible no hablar del S 30 ya que para mí es la mayor amenaza que tienen nuestras FFMM en un eventual conflicto con el vecino. Sumandole el Barak , apesar de ser solo una batería ya los pone a pensar de joder por estos lados. Esperemos confirmación.
Yo siempre he pensado que si se llegase a escoger un caza como el Gripen E/F, entonces sus números no deberían ser de 24 sino de 36, de ellos unos 32 monoplazas y 4 biplazas, o dejar 30 y 6. Pero bueno, seguro el $$$ asignado alcanzaría para los 24 y eso. Menos mal se siguió con lo del Barak MX y los B-737EW.Será que necesitan tantos ? Si con los Kfir y el armamento de largo alcance de los mismos teníamos algo de disuasión, con los Gripen creería que se aumenta significativamente el tema, en los pasados ejercicios en Brasil ví una foto de lo que puede portal y nada mal, bastante peligroso el bicho. Además , como lo mencionas con el Barak la vaina se le pone de pelos a 22 SU 30, en el fondo pues costo beneficio no es mala decisión.Andrés Eduardo González escribió: 16 Ene 2025, 22:01Domaco11 escribió: 16 Ene 2025, 21:41 Pero extrapolando un poco, 24 Gripen E no está mal para el contexto de Colombia, es indefectible no hablar del S 30 ya que para mí es la mayor amenaza que tienen nuestras FFMM en un eventual conflicto con el vecino. Sumandole el Barak , apesar de ser solo una batería ya los pone a pensar de joder por estos lados. Esperemos confirmación.
Domaco11 escribió: 16 Ene 2025, 22:20Será que necesitan tantos ? Si con los Kfir y el armamento de largo alcance de los mismos teníamos algo de disuasión, con los Gripen creería que se aumenta significativamente el tema, en los pasados ejercicios en Brasil ví una foto de lo que puede portal y nada mal, bastante peligroso el bicho. Además , como lo mencionas con el Barak la vaina se le pone de pelos a 22 SU 30, en el fondo pues costo beneficio no es mala decisión.Andrés Eduardo González escribió: 16 Ene 2025, 22:01Domaco11 escribió: 16 Ene 2025, 21:41 Pero extrapolando un poco, 24 Gripen E no está mal para el contexto de Colombia, es indefectible no hablar del S 30 ya que para mí es la mayor amenaza que tienen nuestras FFMM en un eventual conflicto con el vecino. Sumandole el Barak , apesar de ser solo una batería ya los pone a pensar de joder por estos lados. Esperemos confirmación.
A mí nunca me ha gustado eso de tener menos de 24 cazas, siempre he pensado que 36 sería un número adecuado para nuestro territorio. Además recordando que hay que vigilar una extensa ZEE y mantener una presencia cuasi permanente en San Andrés.
Si, debería ser esta misma ya que la FAC opera la suite de EW AIR KEEPER desde hace rato en la "lechuza":
Si hablamos de Duque, este queria F-16 y no los compro y si hablamos de Petro, este queria Rafale y tampoco los compro ... ¿ ahora adivinen quien esta antojado de los Gripen ?TavoD89 escribió: 16 Ene 2025, 19:24 Bueno con ese veto solo queda la opción de el Rafale y si joden es porque realmente el elegido era el Gripen E, es mucho más improbable la adquisición de el reemplazo de el Kfir en este gobierno.
... la antojada del Gripen es la directora del DAPRE, la enana maligna de Laura Sarabia y ese es el malestar que hay, porque esos temas no los debe manejar el DAPRE sino el MinDefensa con el Presidente, pero al parecer Petro puso a manejar el tema de la adquisición del nuevo caza a la enana maligna.Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados
.