Agresión de Rusia a Ucrania

[occidental]

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

[Chepicoro]

Por cierto el rublo se está hundiendo...
en esta jornada se está dejando un 8%

De hecho Rusia suspende la compra y venta de dólares hasta el próximo año...

Russian Central Bank Halts Currency Buying Until 2025 as Ruble Slides

https://www.themoscowtimes.com/2024/11/ ... des-a87147

Estas si son muy buenas noticias, porque por un lado demuestra que las "estadísticas oficiales rusas" tienen tanta credibilidad como Santa Claus y por el otro que los problemas (que no colapso) se les están acumulando a los rusos.


Y alguien me puede informar de los "calderos" con ucranianos atrapados que los rusos están creando en todos lados de los que habla unbinilium?? porque ni consultando fuentes rusas puedo encontrar algo al respecto.

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas

[Andrés Eduardo González]

Saludos

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas

Más bien las estamos sobreestimando demasiado. Por otro lado...

[KL Albrecht Achilles]

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas...

Si hablamos de guerra convencional absolutamente nadie esta impresionado con las capacidades rusas.
Si las FFAA rusas combaten con la OTAN como lo han venido haciendo con Ucrania dudo mucho que salgan bien paradas.

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Por hacer un ejercicio sumemosle a Ucrania sus vecinos, Polonia, Chekia y Romania. No mas con esos Rusia ya no podria.

Rusia tiene un Ejercito grande, aceptado, pero de conscriptos mal entrenados, mal equipados y mal comandados.

PD Rusia entro a Ucrania con un gran ejercito de 200 mil hombres +o-. Ese ejercito inicial ya no existe, pero lo peor es que lo ha perdido 3 veces.
Entonces no es que subestimemos alos Rusos, es que son malos, ineptos y obtusos.

[Andrés Eduardo González]

saludos

Por hacer un ejercicio sumemosle a Ucrania sus vecinos, Polonia, Chekia y Romania. No mas con esos Rusia ya no podria.

Rusia tiene un Ejercito grande, aceptado, pero de conscriptos mal entrenados, mal equipados y mal comandados.

Y ahora lleno de norcoreanos, de africanos, cubanos y hasta de musulmanes terroristas, vamos, lo más bonito del mundo en el bando ruso.

[Ezehl7]

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

¿Y antes de esos quién salió de Afganistán?

Hay que aclarar cuestiones, la salida de Estados Unidos de Afganistán fue una decisión política no militar. Si Trump no hubiera retirado sus tropas seguramente la OTAN seguiría en Afganistán y todavía existiría un gobierno pro occidental en ese país.

La guerra en Ucrania, por otro lado, se ha desarrollado de forma tal que los ucranianos no solo se han dado el lujo de contener a los rusos sino que incluso en algunos casos recuperaron territorios antes ocupados por fuerzas rusas. Ah y no sólo eso, se han dado el placer de invadir y ocupar territorio ruso. La cosa no debe andar tan sobrada que hasta traen soldados norcoreanos.... en fin.

[Zabopi]

¡Hola!
lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.
Por otro lado, volvemos al tema de las pérdidas y la importancia que representan a cada nación, según the economist, hace dos días, se alcanzó el número de 735.000 bajas ( muertes más heridos y prisioneros) en el bando ruso, pero en el bando ucraniano, ya se ha alcanzado entre 460.000 y 500.000 bajas.
https://www.yahoo.com/news/ukraine-war- ... 44236.html
Desde los medios ucranianos, confirman los datos, al tiempo que critican el silencio y los obstáculos que se realizan desde el gobierno para que se conozca el alcance real de bajas en sus filas.
https://www.kyivpost.com/post/42947
Ahora, vamos a ver si se entiende lo de las bajas, 735.000 bajas y redondeando un poco, supone para Rusia uno de cada 195 ciudadanos , más o menos; en el caso ucraniano, los datos suponen uno de cada 76 a uno de cada 70 ciudadanos, ya solo con eso, algunos foristas deberían entender que creerse que en ambos bandos las pérdidas son iguales supone vivir en el mundo de Oz, pero la cosa para Ucrania es peor, Ucrania se supone que tiene 35 millones de habitantes, pero, hay que descontar unos 3 millones que viven en el territorio ocupado por Rusia y las repúblicas del Dombass, pero, a ese dato hay que restarle 6,7 millones de personas que se han refugiado en Europa occidental tras el inicio del conflicto lo cual significa que , redondeando un poco, las bajas representan casi uno de cada 50 habitantes para Ucrania, cuatro veces más que para Rusia.
https://www.dw.com/es/refugiados-ucrani ... 8ACNUR%29.
Dicho de otra forma, Ucrania ha de soportar unas bajas que representan casi el 2% de su población, con una parte importante de la población llamada a filas escondida para no ser reclutada, en estos momentos , cada baja ucraniana equivale para la nación como cuatro bajas para Rusia.
Sobre el territorio ocupado por Rusia, la semana pasada lograron ocupar 235 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4588.html
Teniendo en cuenta la superficie de Ucrania, tenemos conflicto para décadas, pero el problema radica en la velocidad de avance, si tomamos la ocupación de Adiviika como punto de partida de los nuevos avances rusos, durante el primer trimestre los rusos apenas llegaban a 8/ 10 kilómetros de avance a día, el segundo trimestre alcanzaron los 12/15 kilómetros al día, ahora ya han alcanzado los 33,5 kilómetros cuadrados al día y la velocidad de avance ha crecido.

[Andrés Eduardo González]

¿Aguantarán o el palo ya no da más cucharas?

[Andrés Eduardo González]

Vaya, vaya, otro globito de putin que se cae...

Después del ataque con misiles, Putin dijo que el Oreshnik era hipersónico y no podía ser interceptado, pero Jeffrey Lewis y otros expertos señalaron que todos los misiles balísticos de ese alcance son hipersónicos y que los interceptores de misiles como el Arrow 3 de Israel y el SM-3 Block 2A de Estados Unidos fueron diseñados para destruirlos.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -funciona/

[Azsed]

lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.

Lo mismo de siempre los ucranianos lo hacen todo mal y están al borde del colapso. Por un exito mucho mas infimo llamaste al ataque ruso desde el norte, que quedo en nada, "muy buena idea" (entre muchos otros halagos rusos y criticas a los ucranianos) y eso que en mucho mas tiempo tomaron mucho menos territorio. No me sorprende el doble rasero.

Ahora, vamos a ver si se entiende lo de las bajas, 735.000 bajas y redondeando un poco, supone para Rusia uno de cada 195 ciudadanos , más o menos; en el caso ucraniano, los datos suponen uno de cada 76 a uno de cada 70 ciudadanos, ya solo con eso, algunos foristas deberían entender que creerse que en ambos bandos las pérdidas son iguales supone vivir en el mundo de Oz, pero la cosa para Ucrania es peor, Ucrania se supone que tiene 35 millones de habitantes, pero, hay que descontar unos 3 millones que viven en el territorio ocupado por Rusia y las repúblicas del Dombass, pero, a ese dato hay que restarle 6,7 millones de personas que se han refugiado en Europa occidental tras el inicio del conflicto lo cual significa que , redondeando un poco, las bajas representan casi uno de cada 50 habitantes para Ucrania, cuatro veces más que para Rusia.

Antes se acabara la guerra por economia que por falta de gente.
Pero si, lo único que tienen los rusos es superioridad númerica, nadie discute que es lo único que les permite avanzar.
Es lo mismo de siempre que van a colapsar y que no les quedan tropas, llevas diciendolo mucho tiempo. Y da igual porque ambos bandos tienen mucha mas gente por reclutartodavia, al ritmo de perdidas puede seguir esto por mucho mas tiempo del que la guerra durara porque antes implosionara cualquier otra cosa.

Dicho de otra forma, Ucrania ha de soportar unas bajas que representan casi el 2% de su población, con una parte importante de la población llamada a filas escondida para no ser reclutada, en estos momentos , cada baja ucraniana equivale para la nación como cuatro bajas para Rusia.

Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.

Teniendo en cuenta la superficie de Ucrania, tenemos conflicto para décadas, pero el problema radica en la velocidad de avance, si tomamos la ocupación de Adiviika como punto de partida de los nuevos avances rusos, durante el primer trimestre los rusos apenas llegaban a 8/ 10 kilómetros de avance a día, el segundo trimestre alcanzaron los 12/15 kilómetros al día, ahora ya han alcanzado los 33,5 kilómetros cuadrados al día y la velocidad de avance ha crecido.

Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.

No todo, los sistemas de defensa aérea, tanques, buques, helicópteros, blindados y misiles si funcionan, lo que no funciona es la planificación. Más quisiera tener Occidente (sin contar EEUU), todo el material que tiene Rusia (no el de las campas) y su capacidad para producir y amunicionarse. La propaganda lo único que hacía era exagerarlo todo, pero eso ya depende de la persona creerselo o no. Yo a día de hoy no me he llevado ninguna sorpresa que ya no supiera. El principal problema es la corrupción y el bajo nivel del recluta (el grueso del ejercito "veterano" ya se perdió) y los suboficiales (no todos). Por lo demás cumple.

Según el gobierno ruso les faltan personal del sector armamentistico, actualmente solo uno de cada tres disparos de artilleria que usan los rusos se produce en Rusia o eso se ha visto en las noticias que han aparecido en el foro. Si pudieran municionarse no se porque esas cifras.
Los rusos por todas las cuentas reacondicionan vehiculos antiguos en mucho mayor volumen que crean nuevos vehiculos de cero. ¿Si eso va bien porque las motos y los carritos de golf, porque el aumento de bajas diarias?
Rusia no tiene capacidades infinitas y no veriamos esas cosas si tuvieran para cubrir todas sus necesidades.
Como dices cada cual cree lo que quiera, pero de eso tenemos noticias, numeros y de los vehiculos imagenes.
Si se han tenido que traer miles de norcoreanos tambien sera por algo.

Estas si son muy buenas noticias, porque por un lado demuestra que las "estadísticas oficiales rusas" tienen tanta credibilidad como Santa Claus y por el otro que los problemas (que no colapso) se les están acumulando a los rusos.


Y alguien me puede informar de los "calderos" con ucranianos atrapados que los rusos están creando en todos lados de los que habla unbinilium?? porque ni consultando fuentes rusas puedo encontrar algo al respecto.

Los rusos han trabajado muy duro para que su credibildiad sea nula y la economia tenia que resentirse antes o despues en medio de una guerra prolongada de alta intensidad donde ademas el enemigo puede atacar tu territorio en profundidad. Lo han contenido como podian pero los remaches tenian que saltar antes o despues.
Solo queda esperar que un problema aumente exponencialmente y cree mas y mas hasta que salga totalmente de control, aunque dificil lo veo.

En esta guerra nadie a embolsado a nadie nunca, ni los ucranianos en sus mejores momentos lo lograron.

[ltcol. solo]

saludos

Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.

Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles minusculos , dira Zabopi ( y el mando Ruso) . Lo importante es que los Rusos avanzan 100 mts diarios . Pero veamos : A 1700 bajas x 100 mts ? Llegar a Kiev le costaria a los Rusos , segun una regla de 3 simple, unos 8 millones de hombres. Como la ves Zabopi ?

El anterior récord de bajas rusas en un solo día tuvo lugar el 13 de mayo de 2024, cuando el ejército ruso supuestamente perdió a 1.740 soldados a lo largo de toda la línea del frente. Mayo fue un mes particularmente difícil, pero octubre fue peor."

the daily digest

[Zabopi]

¡Hola!

Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.

Que no llegan ni en número ni en porcentaje a las cifras dadas en Ucrania.
¿ Hay 28 millones de rusos refugiados en Europa?
¿ Hay redadas de reclutamiento?
¿ se han vallado las fronteras para evitar que huyan?
¿ Se están embargando los bienes de los que no se presentan a filas?
En Ucrania sí.

Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.

Pérdidas que de momento, Rusia está compensando de una forma u otra, la 200ª brigada ártica ha sido reconstituida tres veces desde el inicio del conflicto, excepto la 47ª , ¿ Alguien tiene noticias de las otras cinco brigadas que estaban en Adiviika? ¿ De las dos brigadas de Robotyne?, ¿ De la 72ª brigada desde Vuhledar?
Si no se quiere entender.

[Zabopi]

saludos

Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.

Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles poco dignos de mencion, dira Zabopi.

No recuerdo haber escrito que sea algo poco digno de mención, pero la frase está a la mitad, Rusia ha perdido 1740 bajas día, pero, ¿ Y Ucrania?
Es curioso como aquí se saca tanto a relucir que no se sacan tal o tal dato , mientras no veo jamás un dato fiable de pérdidas ucranianas, sí el número de bajas es similar al ruso ( que no lo se) ¿ Donde está la gran victoria ucraniana?