Si, se que no intervienen, tambien se que esos reclutas rara vez reciben entrenamiento militar real y estan pesimamente equipados, cuando lo estan en absoluto. Tambien se que en muchos casos se les presiona o tortura durante el servicio para que firmen y puedan mandarles a la guerra, una de tantas tacticas usadas para reclutar tropas.Por supuesto que Rusia esta echando todo lo que tiene o casi todo en cuanto a numero de tropas de contrato. La movilización que realizó es de soldados profesionales en reserva, no de reclutas. Pero es evidente y deberías saberlo que mantienen un ejercito de recluta que no interviene. Siempre es mas fácil para una sociedad asimilar bajas de voluntarios pagados que de reclutas forzosos. Es evidente. Pero la posibilidad de enviar reclutas y movilización forzosa siempre existe. Ucrania lo esta haciendo. Rusia de momento no, porque lo puede evitar. Si no le quedara otra lo haría y para ello como requisito legal declararía el Estado de Guerra. (nos puede parecer algo tonto pero es lo que explican los propios rusos)
Y los rusos pueden movilizar lo que quieran y mas, otra cosa es lo que puedan alimentar y equipar.
Rusia ya recurrio a la movilización forzada 300.000, si no han repetido la jugada sera porque han visto que no les sale a cuenta.
Yo no les cito, fue otra persona. Sigue buscando tres pies al gato si quieres yo ya te he respondido en ese tema. 16.000 mitos solo en España.Los 16.000 rusos en España que citas, son rusos que han solicitado residencia en España en tres años. Seguramente es un flujo similar al de antes de la guerra que viene a tomar el sol o chicas a buscar novio, cualquiera sabe... Si buscas información oficial de refugiados políticos rusos no sale nada. He encontrado un articulo del periódico "proruso" El Pais que habla de 400 a finales del 22, después de la movilización forzosa de los 300.000. No creo que fueran tantos.
Dudo que creas o dejes de creer nada, porque siempre dices lo mismo, Rusia va bien e ira mejor y si no se puede negar algo malo entonces lo minimizas. Siempre es lo mismo en cada mensaje que escribes. Asi que realmente dudo que lo que creas importe algo puesto que siempre dices lo mismo.
Si todos recordamos como interpretas mediazona de la forma menos creible posible para pretender que esas son todas las bajas y no existan mas. Ignorando que ese es el numero absoluto mínimo pues son los confirmados sin margen de duda como muertos.No comparto tu análisis sobre las bajas rusas. No hay síntomas de que sean muchas. Es imposible sostener una guerra con un numero muy alto de bajas, solo con voluntarios a sueldo. Nadie es tan tonto. Ni siquiera los rusos.
Los estudios como Mediazona no han encontrado un numero de bajas tan alto, salvo en la época de la batalla de Bajmut. Quizás esto se explique porque reciben pocos bombardeos de aviación y artillería, a diferencia de sus contendientes. Y en vehiculos aunque pierdan muchos por drones no hay mucha gente.
Eres libre de creerte lo que quieras y yo también. Creo que las cifras reales se parecen mas a lo de de abajo que a lo que tú dices.
https://legrandcontinent.eu/es/2024/09/ ... el-millon/
Fuentes confidenciales citadas por el Wall Street Journalestiman que 280.000 combatientes (200.000 rusos y 80.000 ucranianos) han muerto en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022 y 800.000 han resultado heridos (400.000 en cada bando)1.
Aparentemente no se dedicara a producir miles de T-90 y llegar a la frontera con Polonia en dos meses. Antes eran dos años lo que tardaba en eclosionar, cada vez hechas mas atras la eclosión y supongo que seguira retrasandose conforme el tiempo avance.Respecto a su producción militar, la iremos viendo. 130.000 mill. de presupuesto del 2025 se dedicaran a alguna cosa. Un plan de producción masiva eclosiona a los tres años. Si eres muy eficiente igual en dos o dos y medio. Y si lo eres poco, igual tardas 4. Los Tanques y blindados rusos son simples y baratos, por eso se pueden producir en masa con mas facilidad que los occidentales. La ingeniería siempre es un compromiso entre requerimientos opuestos.
El usa mucha muchos criterios, tú lo redujiste a solo coste y absoluto desprecio por la vida de los tripulantes. Adivina a quien considero mas fiable. Lo de que las armas occidentales son para guerras limitadas en lugares lejanos y las armas rusas para guerras totales en Europa es un invento bastante ridiculo que incluso de ser cierto viendo los resultados queda claro a fallado.Ni siendo baratos y sin que importe la tripulación consiguen producir mas de lo que pierden, contando restauraciones.En el caso de tanques y blindados hay muchos requerimientos, como suele ilustrarnos Tercioidiaquez, protección de tripulación, movilidad, capacidad de fuego, precisión etc, pero también cuenta el precio y facilidad de fabricación y reparación. Los ingenieros soviéticos y rusos optaron siempre por potenciar sencillez, cierta robustez precio bajo para fabricar en masa, porque su objetivo era ganar la guerra y esa les parecía la vía mas segura. No es un armamento diseñado para operaciones limitadas en escenarios lejanos tipo Irak, sino para guerra total en escenario europeo.
Rusia no va a conseguir nunca producciones parecidas a las sovieticas, no tienen ni la mano de obra ni las instalaciones que tenian los sovieticos. Quizas puedan producir muchisimo, pero jamas lo que produjeron los sovieticos.Por eso mas pronto o mas tarde el plan de fabricación masiva que se soporta con 130.000 mill se irá viendo en el frente.
Lo previsible es que las cadenas de modernización de tanques viejos vayan pasando al montaje de tanques nuevos a medida que van fabricando las diferentes partes los subcontratistas consiguiendo producciones mas parecidas a las sovieticas.
Pero cuanto mas lo pregonas mas tarda aparentemente. Hoy por hoy la mitad de los disparos de artilleria rusa son adquirdos a corea del norte, los vehiculos son mas viejos y obsoletos y se usan menos lo que aumenta las bajas humanas. Se pierde mas de lo que se construye o restaura.
Mas le vale darse prisa a este ritmo se acaba la guerra antes de que se tornen productivos.
Eso sin contar con que los ucranianos están haciendo lo mismo, es como si solo los rusos pudieran acelerar su producción armentistica.
Sigues diciendo lo mismo de siempre, simplemente retrasas las fechas conforme el tiempo se mueve y no se cumple lo que dices. Antes eran dos años, y cabalgatas triunfales a la frontera con miles de T-90, ahora son tres años y producción sovietica y mañana quien sabe.
, entienda usted que más bien sean discretos. Le va a costar localizar a alguno.
. El punto es que los ucranianos tienen gente capacitada para hacer el trabajo. Con un empujón de afuera; impresoras 3D de metales, acceso a aleaciones especiales, dinero, etc, más el trabajo que ya habían adelantado por su cuenta, tarde o temprano el misil iba a ser una realidad. También existe la posibilidad que hayan desarrollado el misil en solitario, al fin y al cabo, esa dependencia de occidente puede ser un arma de doble filo. 
