Gobierno del Presidente Gabriel Boric

[supalma]

Hola

que en cuestiones como la esperanza de vida China está por detrás de los países de la antigua Europa del Este

MEN TI RA

[Domper]

Me he explicado mal pero se entendía del resto del mensaje cuando hablaba de paises oprimidos por la URSS, como los bálticos. Cierto que es un ERROR por no indicarlo bien. No una MENTIRA deliberada como esas chinas que usted repite.

Además, por aqui dicen que no hay peor mentira que una verdad a medias Usted, por si acaso, ponea Bielorrusia, a Rusia o a Armenio ¿Olvida a Chequia o a Alemania oriental? ¿Cómo le deja esa verdad a medias?

Muy bueno lo de poner a Estados Unidos, olvidando que uno de cada seis son inmigrantes.

Además, antes de acusar de mentir conviene saber de qué se habla. La esperanza de vida depende del número de nacimientos, y en una sociedad muy envejecida como la china es mayor ¿Sabía que la esperanza de vida depende sobre todo de la mortalidad infantil? Si nacen menos niños la esperanza de vida aumenta sin gastar ni un yuan más.



Lo malo es que las cifras que tenemos son las proporcionadas por China (no importa, las tiranías nunca mienten), y ni así he conseguido encontrar la mortalidad perinatal. Sí la infantil, algo superior a la española.

Lo malo es que la mortalidad perinatal materna sí la he encontrado, y es cinco veces mayor que la española. Es curioso, mueren madres pero no niños, como resultado mejora la esperanza de vida. Eso lo dicen en un congreso cientifico y las carcajadas se oyen hasta en Peiping, pero no pasa nada, lo suelta una agebcia de noticias (china) y siempre hay TONTOS que se lo creen. Como las tiranías nunca mienten...

Por eso ha bajado la esperanza de vida en USA y en partes de la UE. Es lo que pasa cuando llegan inmigrantes jóvenes con regular estado de salud. No sé por qué no van a China, si es tan paradisíaca.

Perdón, antes de que me acuse, sí que hay inmigración a China. Nada menos que el 0,07% de la población. Compárese con el 15% en USA o el 18% en España. Qué tontos, que no van a China. Igual es porque no se creen estadísticas como las que usted pone.

Le dejo para que siga repitiendo esas curiosas verdades sobre la economía china. No se preocupe, que yo le ayudaré cuando detecte que usted repita MENTIRAS. No se preocupe, no le acusar de mentiroso sino de inocente.

Si no le importa, no le voy a saludar, que no lo hago con lacayos de sátrapas ni tampoco con sus palmeros.

[supalma]

Hola,

como los bálticos. Cierto que es un ERROR por no indicarlo bien. No una MENTIRA deliberada como esas chinas que usted repite.

MEN TI RO SO


https://data.worldbank.org/indicator/SP ... start=2009

Si no lo ve, el banco mundial nos dice, que la esperanza de vida de China es mas alta que en EEUU, los paises balticos, y Polonia o Hungria

Como dicen por mi pais, no aclare que osucurese

La soberbia de la ignorancia

[Domper]

Lo malo es que es MENTIRA. La esperanza de vida al nacer es algo mayor en los estados bálticos que en China, y eso suponiendo que nos creamos las cifras de China. Ya le he dicho la razón: en los países con un sistema de salud de amplia cobertura, la mortalidad materna (defunciones por cada 10.000 nacidos vivos) es parecida a la infantil (en defunciones por cada 1.000 nacidos vivos).

Esas cifras hay que tomarlas con pinzas, porque la definición de "nacido vivo" varía mucho. En España, legalmente, solo son nacidos vivos los bebés que superan las 24 horas, y por eso se considera mejor indicador la mortalidad perinatal (muertes entre las 22 semanas de gestación y los 28 días de vida.

La tasa de mortalidad perinatal, en los países con una cobertura sanitaria amplia, no varía mucho de la mortalidad infantil- Tampoco hay demasiadas diferencias entre la mortalidad infantil y la materna. Por el contrario, cuando la cobertura no es buena, la mortalidad materna se dispara (consúltese las cifras de Perú o Brasil) respecto a la infantil. Causas, variadas, y me las guardo en la recámara.

Lo curioso son las cifras chinas. La mortalidad infantil es del 7 por mil, pero la materna, del 18/100.000 nacidos vivos. Una proporción que se acerca mucho a la de países con baja cobertura. Lo malo es, además, que la única fuente existente es la información que proporciona la misma China, que el Bando Mundial o la OMS aceptan tal cual, aunque sean muy poco creíbles.

¿Por qué digo que no son creíbles? Por de pronto, porque hay mentiras tan descaradas que no se las cree nadie con medio dedo de frente. Por ejemplo, Rusia dice que su mortalidad infantil es del 5/1000, menor a la estadounidense (6/1000) a pesar de que cuando se hacían estudios fiables (antes de que Putin echase el candado), un 10% de los bebés rusos tenían retraso mental secundario al etilismo materno.

En el caso chino, es que hay poquísima información de fuentes independientes. Casi la única que he encontrado es de 1999:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC286318/.

Donde resulta que en un estudio en áreas rurales, la mortalidad neonatal precoz (nacidos vivos pero que fallecen en las primeras horas) era del 49/1000, pero la de varones era del 29/1000 y la de mujeres, del 69/1000. Dado que en el resto del mundo la supervivencia de las niñas es algo mejor que de los niños (la relación es 51/49), significaba que asesinaban como mínimo a 40 de cada 1000 recién nacidos.

Ahora bien, con las cifras del Banco Mundial, la mortalidad infantil en China en 1999 era del 39/1000, cuando la neonatal (excluyendo mortinatos) era del 49/1000. La única manera sería que la mortalidad infantil en las ciudades hubiera estado a niveles muy bajos, cercanos a los estadounidenses.

Lo más divertido es que el final de la política de hijo único y de los asesinatos de niñas (se supone) bastan para disminuir la mortalidad neonatal del 49/1000 al 24/1000, sin ninguna intervención. Es de esperar que la mejora sanitaria haya conllevado que el asesinato de recién nacidos se haya sustituido por abortos selectivos. Sin embargo, al revisar las cifras dadas por China no hay ningún escalón (que sí hay en la mortalidad materna). Pueden consultarse esas gráficas en estos dos enlaces:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... start=2000
https://datos.bancomundial.org/indicado ... cations=CN

Es curioso que los datos de la mortalidad infantil sean más fiables que los de la materna (porque, si no, alguien tiene que explicarme la causa de los repuntes de 2004 y 2020), pero que no muestren ningún efecto de la norma de 2015 que permitía dos hijos por pareja. Igual es porque los infanticidios siguen produciéndose: en 2021 había 39 millones de niños menores de cinco años, pero solo 34 millones de niñas.

Entonces, peor aun. Si en esos cinco años han "desaparecido" cinco millones de niñas, la mortalidad infantil no debiera haber sido del 7/1000 (la de 2021 según el Banco Mundial), que corresponde a 50.000 niños, sino del 70/1000.

¿Cómo han podido desaparecer tantas niñas sin que se muestre en las estadísticas? Fácil: mediante el aborto selectivo (que debe ser tardío, pues hasta el cuarto mes no se puede conocer el sexo del feto) y mediante el infanticidio, cuidando, eso sí, que no se refleje en las estadísticas. Para ello basta con no contar esas muertes precoces, y ocultar la mortalidad perinatal. Un dato que otros países sí que publican.

Con todo esto, obtenemos que una cantidad tremenda de mortinatos y de muertes neonatales se ocultan. Unida a una natalidad ridícula (con importantes efectos estadísticos), la esperanza de vida en China parece aumentar.

Moraleja: China no miente. Dicen sus palmeros.

Segunda moraleja: usted acusa de mentir. Yo no acuso, sino demuestro la ignorancia de algunos.

[supalma]

Hola,

Ya le he dicho la razón: en los países con un sistema de salud de amplia cobertura, la mortalidad materna (defunciones por cada 10.000 nacidos vivos) es parecida a la infantil (en defunciones por cada 1.000 nacidos vivos).

Lo curioso son las cifras chinas. La mortalidad infantil es del 7 por mil, pero la materna, del 18/100.000 nacidos vivos. Una proporción que se acerca mucho a la de países con baja cobertura. Lo malo es, además, que la única fuente existente es la información que proporciona la misma China, que el Bando Mundial o la OMS aceptan tal cual, aunque sean muy poco creíbles.

La tasa de mortalidad perinatal, en los países con una cobertura sanitaria amplia, no varía mucho de la mortalidad infantil- Tampoco hay demasiadas diferencias entre la mortalidad infantil y la materna. Por el contrario, cuando la cobertura no es buena, la mortalidad materna se dispara (consúltese las cifras de Perú o Brasil) respecto a la infantil. Causas, variadas, y me las guardo en la recámara.

Que mentirosos esos Gringos, que con sus cifras que las cree tooooodo el mundo, tienen mala cobertura sanitaria y variaciones de tasas de mortalidad infantil y materna, tan dispares, como las que no nos creemos de los Chinos (o que no lo queremos creer porque somos unos panfletos.)







claro, claro...

[Domper]

Que mentirosos esos Gringos, que con sus cifras que las cree tooooodo el mundo, tienen mala cobertura sanitaria y variaciones de tasas de mortalidad infantil y materna, tan dispares, como las que no nos creemos de los Chinos (o que no lo queremos creer porque somos unos panfletos.)

Muy bonita esas gráficas. Lo malo es que, como le dije, son falsas. Aunque usted se las crea.

Ya le he puesto un enlace ¿LO ha leído? ¿Sabe leer? en el que pone que en 1999 la mortalidad neonatal era del 49/1000, pero la mortalidad declarada era del 39/1000. Eso sin contar esos "mortinatos" que en buena proporción eran bebés asesinados durante el nacimiento.

Explíqueme cómo puede ser que con una mortalidad neonatal del 49/1000 puede tenerse una mortalidad infantil del 39/1000. Ahora, no se sabe, porque no se publican datos. Solo se sabe lo que dice China, que en 1999 ya mentía.

Ya se lo he dicho antes. Usted está repitiendo algo que yo le he demostrado que es MENTIRA ¿Cómo llamaría al que hace eso? Aplíquese el cuento.

[chayane]

pues el euro también se considera moneda de cambio internacional.

¿Te das cuenta?, Europa también quiere desbancar al dólar.

La diferencia es que el yuan es una moneda diseñada expresamente para beneficiar a China..

Pues una vez más, esa es la idea de cada país creo yo, hacer que su moneda lo beneficie.

Pero Estados Unidos no espía a sus ciudadanos para descubrir a los disidentes.

¿Estas seguro?, ¿Qué es un disidente? una persona que no está de acuerdo con el gobierno ¿cierto?, EEUU tiene su historia de perseguir disidentes, aquellos que no estén totalmente de acuerdo especialmente si tiene relevancia, es decir un homeless se pone a gritar viva el anarquismo y no pasará nada, pero si hay casos en que se busca gente "peligrosa". Una persona tan informada como usted debe saber que el FBI ha abierto expedientes de personas insospechadas, artistas, científicos, etc..

La misma España se conoce el caso del comisario Villarejo y el caso Cloacas del Estado que Ud. debe conocer.

De nuevo, sus explicaciones son un excelente ejemplo de ese relativismo moral que permite acusar a una democracia para defender a una tiranía.

A mi edad he aprendido que en este mundo todo, absolutamente TODO es relativo.

Efectivamente todos tenemos nuestros pecados, quizá la diferencia es que en China es el gobierno quién controla las empresas y en España son las empresas quienes controla el gobierno.

MENTIRA.

Vamos vamos, que yo vivo en una playa tropical pero tengo Internet, sabemos por estos lares de las puertas giratorias, los rescates a los bancos, los aportes en negro, también muy largo detallar.

Tan bien, tan bien, que en cuestiones como la esperanza de vida China está por detrás de los países de la antigua Europa del Este, a pesar de ser uan sociedad envejecida. Se nota que les va muy bien con ese dólar y medio.

Yo creo que te estas contradiciendo pero lo dejo allí

Como comparación, la pobreza extrema en España se considera que está con ingresos inferiores a 26,50€ (30,30$). La solución china me parece uan excelente idea: si considero que la pobreza extrema es tener ingresos inferiores a tres euros, de repente ya no quedan pobres.

Una vez más es relativo, con 1000 euros no pagas un departamento decente en Madrid, con 1000 euros no pagas un fin de semana en Zúrich, con 1000 euros vives como rey un par de meses en Argentina, supongo que en China el dinero te rinde más.

De nuevo, ese interesante relativismo moral. Mire cómo estaba Checoslovaquia en 1938

En 1938 estaba a punto de ser invadida y sometida a semi esclavitud por 7 años con el beneplácito de UK y Francia. En todo caso y gracias a los VLOGS de varias fuentes he podido notar que mucha de la infraestructura que existe es de la época soviética.

Compárese a cómo estaba Malasia en 1800 y en 1960.

¿Y cómo están los países de África?

A pesar de todo, Estados Unidos no hace trampas devaluando artificialmente su moneda, ignorando patentes, o poniendo trabas arbitrarias.

Permite decirte que no es así, si lo hacen, y lo han hecho con mi humilde país.

https://www.lahora.com.ec/noticias/ecua ... e-camar-n/

Me temo que Ecuador tampoco es un modelo.

Cómo que no!, Ecuador es un modelo excelente de un país subdesarrollado.

[supalma]

Hola,

Explíqueme cómo puede ser que con una mortalidad neonatal del 49/1000 puede tenerse una mortalidad infantil del 39/1000.

Si de entrada mientes en los datos, luego no puedes justificar una mentira. La mortalidad de 49‰ te la haz inventado, o mejor dicho, manipulas una información que solo habla la mortalidad en áreas rurales

Sin manipulación y sesgo:



En el 99 la brecha de calidad de vida entre las zonas rurales y las urbanas, eran aún más amplias qué hoy día, por ejemplo, en este estudio publicado en Nature, nos dice que la mortalidad neonatal rural era más del doble qué la mortalidad neonatal Urbana, esta última, según el estudio publicado Nature, similar a la de EEUU para el mismo período

Urban NMR decreased from 11.0 to 4.0 deaths per 1,000 live births, and rural NMR was decreased births from 26.0 to 8.1 deaths per 1,000 live births between the periods of 1996–1998 and 2011–2013. Rural NMR was about two times as much as urban NMR in 2011–2013

https://www.nature.com/articles/pr20166 ... %80%932013.

en buena proporción eran bebés asesinados durante el nacimiento

Solo por curiosidad, a las muertes infantiles por todas las causas en su país, usted las llama asesinato?, o solo lo hace en el caso de que hablemos de China y es parte del sensacionalismo un poco mediocre que suele correr en las redes?

Lo pregunto, porque la gente sería y medianamente profesional, sabe que las causas de muertes infantiles, pueden ser por complacaciones varias, que no necesariamente son asesinatos.

Que ganas de rizar el rizo, para tapar mentiras.
No se hunda más.

[Domper]

pues el euro también se considera moneda de cambio internacional.

¿Te das cuenta?, Europa también quiere desbancar al dólar.

Vaya tontería.

Pues una vez más, esa es la idea de cada país creo yo, hacer que su moneda lo beneficie.

¿Haciendo trampas en el comercio internacional?

Pero Estados Unidos no espía a sus ciudadanos para descubrir a los disidentes.

¿Estas seguro?, ¿Qué es un disidente? una persona que no está de acuerdo con el gobierno ¿cierto?, EEUU tiene su historia de perseguir disidentes, aquellos que no estén totalmente de acuerdo especialmente si tiene relevancia, es decir un homeless se pone a gritar viva el anarquismo y no pasará nada, pero si hay casos en que se busca gente "peligrosa". Una persona tan informada como usted debe saber que el FBI ha abierto expedientes de personas insospechadas, artistas, científicos, etc..

Le recuerdo aquello de la paja y la viga. Estados Unidos no es perfecto, pero los lacayos de los tiranos, esos postizquierdosos trasnochados que siguen creyendo que Estados Unidos es satán, y que siguen adorando a Stalin, emplean casos aislados ocurridos hace decenios para justificar a una tiranía como China.

La misma España se conoce el caso del comisario Villarejo y el caso Cloacas del Estado que Ud. debe conocer.

Lo que conozco es que usted lo único que sabe de esas cloacas del estado es lo que le ha dicho el comisario del Partido.

De nuevo, sus explicaciones son un excelente ejemplo de ese relativismo moral que permite acusar a una democracia para defender a una tiranía.

A mi edad he aprendido que en este mundo todo, absolutamente TODO es relativo.

Sí, se nota, con un relativismo que le lleva a justificar al mal ¿Como juzga relativamente que en China se cometan millones de infanticidios cada año? Cierto, ahora se hacen menos, porque se han sustituido por abortos selectivos... en gestaciones avanzadas, porque en los primeros meses de vida (cuando es legal en muchos países, no entro en la moralidad) no se puede conocer el sexo. Sí, en teoría han prohibido el diagnóstico neonatal del sexo, pero se siguen practicando esos abortos, como muestra la pirámide poblacional china.

Qué curioso que un sistema que controla tan eficazmente a los disidentes, que también controla las gestaciones, no es capaz de actual contra eso.

Vamos vamos, que yo vivo en una playa tropical pero tengo Internet, sabemos por estos lares de las puertas giratorias, los rescates a los bancos, los aportes en negro, también muy largo detallar.

Sí, en España hay corrupción (por lo visto, en China, no), pero de ahí a controlar el gobierno hay un caminito. Seguro que las empresas han sigo las que han auspiciado la subida del salario mínimo, las sanciones por no respetar horarios o por contrataciones ilegales, la disminución del horario laboral...

Le recomiendo buscar con Google, y tener un poco de criterio. Le recuerdo que "criterio" no es lo que dice el Partido.

Lo que es repugnante es que compare a las democracias, con sus defectos, con una tiranía en la que una oligarquía controla la nación.

Tan bien, tan bien, que en cuestiones como la esperanza de vida China está por detrás de los países de la antigua Europa del Este, a pesar de ser una sociedad envejecida. Se nota que les va muy bien con ese dólar y medio.

Yo creo que te estas contradiciendo pero lo dejo allí

Yo no lo dejo. Lo que ocurre es que usted no tiene ni idea de cómo se calcula la esperanza de vida.

Una vez más es relativo, con 1000 euros no pagas un departamento decente en Madrid, con 1000 euros no pagas un fin de semana en Zúrich, con 1000 euros vives como rey un par de meses en Argentina, supongo que en China el dinero te rinde más.

Por de pronto, he buscado en un portal inmobiliario y he encontrado tres mil y pico apartamentos en alquiler en Madrid por menos de esa cifra. Eso, sin mirar las ciudades - dormitorio (en China, todo el mundo vive en el centro de las ciudades).

Respecto a la pobreza extrema, en España se considera al que tiene una renta diaria inferior a 17€. Más de diez veces lo de China. Lo malo es que se considera que el coste de la vida en España es un 20% superior al de China. No sé yo si con ese dólar y medio llegará para mucho.

De nuevo, ese interesante relativismo moral. Mire cómo estaba Checoslovaquia en 1938

En 1938 estaba a punto de ser invadida y sometida a semi esclavitud por 7 años con el beneplácito de UK y Francia. En todo caso y gracias a los VLOGS de varias fuentes he podido notar que mucha de la infraestructura que existe es de la época soviética.

Está mezclando churras con merinas. Lo que pasó en Checoslovaquia no tiene nada que ver a cómo estaba entonces y cómo llegó a estar en 1989. Respecto a la época soviética, claro que se hicieron cosas. Faltaría más. Lo malo es que nosotros hemos visitado Praga en 1992 y en 2019, y hemos encontrado algunas pequeñas diferencias. También en Budapest, o en Bratislava. Por cierto, hay un compañero del foro que vive cerca, te podrá informar mejor.

Compárese a cómo estaba Malasia en 1800 y en 1960.

¿Y cómo están los países de África?

Mal, pero ¿Tan mal como en 1900?

A pesar de todo, Estados Unidos no hace trampas devaluando artificialmente su moneda, ignorando patentes, o poniendo trabas arbitrarias.

Permite decirte que no es así, si lo hacen, y lo han hecho con mi humilde país.

Me parece que cuestiones concretas (que se han podido llevar a un tribunal) no son iguales a lo que ocurre con, por ejemplo, los coches eléctricos. De nuevo, ese compañero que le decía le podrá informar.

Me temo que Ecuador tampoco es un modelo.

Cómo que no!, Ecuador es un modelo excelente de un país subdesarrollado.[/quote]
Sí, lo curioso es que en 1800 los españoles emigraban a las Indias, y ahora es al revés. Será por no responder la carta de AMLO.

Saludos

[Domper]

Explíqueme cómo puede ser que con una mortalidad neonatal del 49/1000 puede tenerse una mortalidad infantil del 39/1000.

Si de entrada mientes en los datos, luego no puedes justificar una mentira. La mortalidad de 49‰ te la haz inventado, o mejor dicho, manipulas una información que solo habla la mortalidad en áreas rurales

Si algo me gusta es dejar un detalle suelto como trampa para inocentes, y que alguien caiga. No me gusta tanto que el inocente que se cree una mentira, acuse a los demás de mentir.

Ya sé que hay diferencias entre las zonas rurales y las urbanas. En China, en Alemania, y hasta en Malawi. Aunque el estudio que encontraba una mortalidad neonatal del 49/1000 se hizo en un área rural en la que se siguieron todos los embarazos ¿No se ha leído la sección «Material y métodos»? Sí, ya sé que es aburrida y que no tiene dibujitos. De todas formas, se acepta pulpo. Era en una zona con peor atención.

L malo es que si hubiera aplicado ese interés que muestra para presentar bonitas gráficas, a intentar obtener una conclusión, habría visto que las cuentas no cuadran. Se lo voy a explicar despacito. Sin dibujitos, lo siento, pero le ahorraré las ecuaciones por si no las entiende.

Por una parte, no es lo mismo la mortalidad neonatal precoz o la tardía, y la mortalidad infantil. La mortalidad neonatal (incluyendo la precoz y la tardía) es desde el nacimiento hasta los 28 días de vida. La infantil, desde el nacimiento hasta los cinco años de edad. Hay otros valores, pero no me voy a entretener en eso. Resumido, por si no lo ha comprendido: la mortalidad infantil siempre será mayor que la neonatal, salvo el improbabilísimo caso de que ningún niño fallezca tras superar el primer mes de vida.

Aun así, supongamos que en 199 la mortalidad infantil de las áreas rurales de China fuera igual que la neonatal. Teniendo en cuenta que en 1999 la población rural en China era el 65% del total, para tener una tasa de mortalidad infantil del 39/1000 global, la de las ciudades tendría que ser del 20/1000. Razonable, pero…

Pero es que hay niños que fallecen tras el periodo neonatal. En España la mortalidad infantil es 1,5 veces la neonatal, y es baja debido a una atención sanitaria, que es de las pocas cosas de las que España puede enorgullecerse (mientras que hay límites a la reducción de la mortalidad neonatal a causa de malformaciones o enfermedades incompatibles con la vida). La relación entre la mortalidad neonatal y la infantil en China no se sabe, porque no he encontrado estudios independientes. Suponiendo que la relación entre tasas en China sea la misma que la española, la mortalidad infantil en esas áreas rurales sería del 73,5/1000. Para compensar, la mortalidad infantil en las ciudades tendría que ser negativa (de -25/1000). Poco creíble, salvo que las excelencias del régimen socialista consigan que los niños resuciten

¿Qué ha ocurrido desde 1999? Pues no se sabe, porque la única fuente son los datos que presenta el gobierno chino. Ahora bien, con las cuentas de arriba he demostrado que en 1999 MENTÍAN. Además, desde entonces el gobierno chino se ha dedicado a poner todo tipo de trabas a cualquier investigador independiente ¿No recuerda lo que J@vier le ha dicho el otro día de las auditorías? ¿O lo del covid? Antes de que venga con tonterías, yo no soy de los ceporros que se creen eso que soltó Trump sobre que el covid sea un arma biológica. Hay pruebas de su origen natural (véanse mensajes míos sobre la cuestión). Me refiero a los retrasos y los problemas que encontraron los investigadores.

En resumen, que en mi tierra se dice que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. También, que el que miente una vez, miente siempre. Dado que he pillado a los chinos en una MENTIRA flagrante ¿Qué credibilidad puede tener lo que dicen?

Ya puestos, si usted, aunque se le ha indicado repetidamente que lo que dicen los chinos tiene «inexactitudes», y se lo demuestran, pero sigue repitiéndolo ¿Qué credibilidad puede tener? Luego, acusa a los demás de MENTIR. Yo no le acuso a usted de ser mentiroso, sino de creerse cualquier estupidez si lleva el sello rojo.

Para acabar con este tema. Yo no tengo los conocimientos de economía de J@vier, pero de salud y de estadística sé un poquillo más que usted, que habla de soberbia e ignorancia mirándose en un espejo.

Repito que no le saludo, que no me apetece hacerlo a los palmeros de los tiranos

[Domper]

Solo por curiosidad, a las muertes infantiles por todas las causas en su país, usted las llama asesinato?, o solo lo hace en el caso de que hablemos de China y es parte del sensacionalismo un poco mediocre que suele correr en las redes?

Lo pregunto, porque la gente sería y medianamente profesional, sabe que las causas de muertes infantiles, pueden ser por complacaciones varias, que no necesariamente son asesinatos.

Que ganas de rizar el rizo, para tapar mentiras.

Sigue con las acusaciones de mentir, cuando en mi mensaje anterior se lo expliqué. Otra posibilidad es que usted lo hubiera comprobado, pero ya sé que solo sabe buscar lo que le parece que favorece a los chinos.

Le recuerdo que en el artículo de marras habla de una mortalidad neonatal del 29/1000 para recién nacidos varones y del 69/1000 para recién nacidas. Más del doble. Algo realmente curioso, porque en el resto del monto la mortalidad neonatal es mayor en varones que en mujeres. En España es del 1,94/1000 frente al 1,53/1000 de las mujeres (un 26% más). Pero en ese estudio resulta que la mortalidad de las niñas recién nacidas es un 130% superior.

Todo puede ser. Igual es porque en China las niñas se mueven más y se caen de las cunas, o tienen una variante de la gripe que solo mata a niñas. Pero lo más probable es lo más probable, que a esas niñas o las matan, o las dejan morir. Es que los recién nacidos son muy suyos y, si se les deja en la calle y no se les da de comer, van y se mueren. Eso, en España, se llama asesinato. Con los agravantes de premeditación y alevosía.

No he encontrado otros estudios recientes de los que se pueda deducir si se siguen practicando o no infanticidios en China, sino solo noticias anecdóticas. Ahora bien, como China sigue publicando sus datos sobre población, puede verse que en el periodo 2016 – 2011 «faltan» cuatro millones y medio de niñas. Novecientas mil cada año.

¿Cómo «desaparecen? Por adopciones no, que dejaron de autorizarse hace dos decenios. Si no hay infanticidios será por abortos. Ahora bien, el sexo del feto solo puede saberse a partir de la semana 16, mientras que en los países donde el aborto es libre solo puede hacerse (salvo razones médicas) hasta la semana 14. Pueden hacerse test que averiguan el sexo del feto antes de las 14 semanas, pero tienen un coste de unos 1.000€. Además, tanto esas técnicas como la averiguación ecográfica del sexo del feto están prohibidas en China. Lo llamativo es que una nación que pretende controlar todas las gestaciones (porque sigue habiendo limitaciones al número de hijos), que controla a sus ciudadanos mediante los teléfonos móviles que están obligados a tener, no sea capaz de impedir semejante “epidemia” de abortos selectivos.

Ahora, ya que usted pregunta, yo también lo hago: en su país ¿Es lícito matar a un recién nacido? ¿Es lícito matar a un nonato durante el parto? ¿Es lícito un aborto por discriminación sexual?

Como usted me acusaba de mentir, y le he demostrado que yo tenía razón, le vuelvo a preguntar ¿Se va a disculpar públicamente? ¿O quedará como lo que parece?

[j@vier]

supalma

politica economica y comerciales, pero no tenemos que volver a lo mismo, definitivamente eres libre de seguir mientiendo.

Mejor leamos la version de quienes participaron en las negociaciones para incluir a China en la OMC:

U.S. policymakers made implicit — and often explicit — assumptions that ushering China into the global trading system would empower reformers committed to market economics and fundamental changes in China’s authoritarian one-party state.

“For some members of Congress and for some in the Clinton administration … there was a perception that there was a significant number of people in China at all levels [of government] that wanted an economically reformed China, that wanted a market economy and some that also wanted a democratic China,” said Hillman.

Como vemos ahora, China no solo no liberalizo su politica, sino que el robo de tecnologia, y las practicas comerciales desleales han alcanzado niveles epicos con Xi Jingping. Un grueso error de calculo de los paises occidentales, que recien ahora comienzan a corregir.

MEN TI RO SO

De verdad? veamos:

México anunció este martes aranceles que van del 8.02% al 91.22% a las importaciones de varillas de acero provenientes de China, sin importar el país de procedencia, luego de que se detectaran prácticas desleales de comercio internacional, en su modalidad de discriminación de precios.

La Secretaría concluyó que durante el periodo analizado, las importaciones de varillas de acero roscadas originarias de China registraron niveles de subvaloración respecto de los precios nacionales y de otras fuentes de abastecimiento. Este nivel de precios se observa en forma asociada con la práctica de discriminación de precios en que incurrieron”, señala el documento.

https://www.

reporteindigo.com/indigonomics/mexico-impone-aranceles-de-hasta-91-al-acero-chino/

Así lo advierte la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero), con sede en Sao Paulo, Brasil, que ha acusado a Pekín de “inundar” a la región con su acero barato.

El organismo informó que varias siderúrgicas debieron paralizar sus operaciones en los últimos meses.


El motivo principal es que el acero chino es subsidiado por el Estado y, además, se produce en exceso.

Según Cory Combs, un analista experto en Energía e Industria chinos y director asociado del think tank Trivium China, Pekín puso la producción de acero como elemento central del crecimiento económico del país, tras pasar de ser una economía agraria a una industrial.

El gobierno chino no solo subsidió la producción, también subvencionó la exportación de acero, lo que dio inicio a la “ola” de acero chino barato que se expandió por todo el mundo.

Una ola que se agrandó en los últimos tiempos debido a la reducción en la demanda doméstica de acero que generó la crisis del sector inmobiliario chino, señala Combs.

https://www.elmostrador.cl/mercados/202 ... ca-latina/


Asi que te quede claro. La caida en el sector inmobiliario chino significa que el acero subsidiado chino que ya no se utiliza en la construccion de viviendas es exportado con dumping al extranjero.

Ya, tu problema es que tildas a todo el mundo de propagandista,

No solo a ti, porque eres un propagandista y uno muy malo. Careces del sentido critico para contrastar fuentes y no haces mas que repetir las consignas chinas. Para eso me basta con leer el Global Times.

Lo que sugiere tu articulo, es que para las empresas nuevas, es muy cuesta arriba mantener rentabilidad, cuando la inversion de capital de incio es muy alto, y hacen mencion especialmente en la inversion en I+D, despues vendria la infraestruturas de cargas, marketing, etc, esto hace que competir en el mercado Chino, contra empresas consolidadas en el mercado sea cuesta arriba, empresas Chinas, extranjeras y filiales locales de marcas extranjeras que tienen una guerra de precio en el mercado Chino. (que lo subraye, tiene una razon de ser, que mas ya entenderas)

La unica referencia que hace tu articulo a los subsidios, es referente a los que ha otorgado el gobierno Chino a los compradores, demostrando la intencion del gobierno ChIno de promover la transcision a EV.

Pues leamos el articulo a ver que dice y ojo que es de Agosto 2024:

Only two home-grown companies - BYD and Li Auto - are profitable, leaving around 30 rivals under pressure to stem losses despite upbeat sales forecasts in the world's largest automotive market.

Solo dos empresas reportan ganancias, otras 30 ha perdida. Te quedo claro?

Aqui es donde te voy a recordar, porque te subraye el mercado Chino, y es precisamente, porque el articulo que traes, donde justamente quieres manipular la opinion de los demas, y crees que es dumping, hace referencia al mercado interno Chino, no a mercados de otros paises

De la misma manera que China hace dumping con su acero, lo hace con sus EV. Caundo el mercado interno chino no pudo absorber todo el acero subsidiado, las empresas que ya tenian capacidad instalada gracias a los sunsidios se dedican a inundar el mercado utilizando precisamente la capacidad que los subsidios estatales (del gobierno central y los GOBIERNOS PROVINCIALES) les dio.

si, hay fallos de muchas disputas que en la practica no se aplican, pero al menos China, no esta bombardeando ciudades.

Por lo menos te queda claro ahora. China se comporta como un gamberro, en violacion del derecho internacional, otra raya para el tigre.

constantemente, mas cuando hay sectores en aprietos.

Por lo menos ya no repites las consignas exitistas del inicio, algo estas aprendiendo. Pero ya estoy aburrido de explicarte, no es problema de un sector, sino de la economia en general. De hecho el proximo sabado se anunciarian nuevas medidas de estimulo para la economia, que tienen como objetivo paliar uno de los problemas que mencione al inicio: el del bajo consumo interno de los hogares y poca confianza en la economia:

China Investors Expect $283 Billion of New Stimulus This Weekend

Beyond the amount of any fiscal package, the target of support will indicate where the government looks to steer its economy after years of debt-fueled expansion through investment, particularly in real estate and infrastructure.

“The stimulus should be multi-year and targeted to households and not restarting the real estate investment-led growth story,” said Pushan Dutt, professor of economics at INSEAD. “It is the focus of the stimulus rather than the size that is important.

https://finance.yahoo.com/news/china-in ... 00744.html

Y a quien beneficiarian los nuevos estimulos?
Respondents said the measures may include:

More subsidies for targeted groups, such as the elderly and the poor

Consumption vouchers

More support for families with children

Greater social safety net

More subsidies for buying consumer goods and cars

Todo con el objetivo de estimular la demanda de hogares.

Lo que confirma TODO lo que he venido diciendo aqui: que hay un problema de poca demanda de hogares lo que provoca deflacion, pocas ventas al interior de China. Asi que el que queda como mentiroso eres tu. Te ahorcaste con tu propia lengua.

pero si aqui nos dicen que la deflacion es inducida!!... y viendolo asi, un pais que se caes en pedazos al borde del colapso... pero para eso tienes tu abogado en el foro, para decir que no es lo que quieres decir

Tu no entiendes nada. China esta en una crisis economica producto de malas politicas. Si sale mal o bien, ya veremos recien el proximo año. Pero que el pais crecio el 2023 0 creceria el 2024 al 5%, olvidalo. Eso si es mentira.

exacto, la nota..

Tienes informacion confidencial sobre el caso que quieras compartir? o son las mismas elucubraciones tipicas en ti?

Entiende bien, se hizo desaparecer a un destacado economista y se intervino la Academia China de Ciencias Sociales por cuestionar la version oficial sobre la economia china. Y lo demas es propaganda.

[supalma]

Hola,


veo aqui alguien que le encanta marear la perdiz

Si algo me gusta es dejar un detalle suelto como trampa para inocentes, y que alguien caiga.

la mortalidad infantil siempre será mayor que la neonatal

Es precisamente lo que te estoy diciendo, manipulas una dato de mortalidad neonatal de 49‰ en areas rurales, para asumir que la mortalidad neonatal es mayor a la infantil, y es una muestra que las cifras mienten, porque es algo improbable, se te olvida que hay que incluir los datos urbanos

pero los datos, que te los he traido con dibujitos, por didactica, nos muestan que la mortalidad infantil es de 39‰, es mayor a la mortalidad neonatal de 22‰

Definitivamente...

La relación entre la mortalidad neonatal y la infantil en China no se sabe, porque no he encontrado estudios independientes

si, encontraste uno lo suficientemente bueno para manipular, yo te traje otro, por si te daba flojera; y si hay publicaciones, ya mismo en google he visto 3 a pesar de no ser un especialista en revistas y publicaciones de salud.

salud y de estadística sé un poquillo más que usted

en salud, no lo dudo; en manipular es un campeon; y en estadisticas, demuestra de poco a muy poco.

[supalma]

Un insulto más y será sancionado. Mod 5

[Domper]

Es precisamente lo que te estoy diciendo, manipulas una dato de mortalidad neonatal de 49‰ en areas rurales, para asumir que la mortalidad neonatal es mayor a la infantil, y es una muestra que las cifras mienten, porque es algo improbable, se te olvida que hay que incluir los datos urbanos

Se lo he explicado cómo se puede inferir que la mortalidad infantil REAL era superior a la declarada en 1999. Ya veo que ni ha intentado entenderlo ¿Le molesta porque no es una consigna del Partido?

La relación entre la mortalidad neonatal y la infantil en China no se sabe, porque no he encontrado estudios independientes

si, encontraste uno lo suficientemente bueno para manipular, yo te traje otro, por si te daba flojera; y si hay publicaciones, ya mismo en google he visto 3 a pesar de no ser un especialista en revistas y publicaciones de salud.

¿Qué parte de INDEPENDIENTE no entiende usted?

Llama la atención que ese estudio que usted pone indica que la mortalidad neonatal rural de 1996 - 1998 en China sea del 26/1000, cuando una publicación del departamento de planificación familiar dice que es del 49/1000. La diferencia es que la publicación que yo enlazo se basa en un seguimiento de gestaciones, y la suya, de datos del departamento de salud chino. Igual de fiable, oiga. Casi tanto como sus entendederas.

salud y de estadística sé un poquillo más que usted

en salud, no lo dudo; en manipular es un campeon; y en estadisticas, demuestra de poco a muy poco.

Usted lo único que sabe es insultar y repetir propaganda barata. Ni es capaz de entender lo que critica, como de nuevo he demostrado.

Entiendo que para quien cree en la verdad oficial, en las consignas del partido (no voy a poner a esa banda de malhechores con mayúscula), todo lo que no sea afirmar y aplaudir como focas sea manipulación. Ya nos hemos encontrado amiguetes así, de esos que van alabando las virtudes de un régimen que en los últimos años tiene en su haber el ASESINATO de millones de niñas.

Por cierto, va a ser la última vez que me insulta. A partir de ahora le reportaré. Aunque se dice que no insulta quien quiere, sino quien puede, y su capacidad no es la más elevada, me harta leer sus respuestas ¿No le enseñaron educación los comisarios del partido?